Imply vs. Megjegyzés: Hogyan válasszuk ki a megfelelő szót

Az igék A "implic" és "secer" könnyen összekeverhető, mert jelentéseik szorosan összefüggenek. Egyszerűen fogalmazva: az író vagy a hangszóró valamit „feltételez” (vagy javasol); az olvasó vagy hallgató „következtet” (vagy következtet).

"Bizonyos értelemben ez a két szó egy érme ellentétes oldalának tekinthető" - írja Adrienne Robins a "The Analytical Writer" -ben. "'Maga után von' azt jelenti, hogy „kijelenteni anélkül, hogy állítás nélkül” vagy „közvetetten kifejezni”. Az „bevonni” azt jelenti, hogy „következtetést vonjunk le”. Így azt, amit az író „utalhat”, az olvasó is megtehet 'következtet.'"

Arra utal, hogy valamit közvetetten fejeznek ki. Ha valamit beszélget valamelyik beszélgetés során, akkor valószínűleg nagyon finoman beszélhet egy nehéz kérdésről. Megkerüli azt, remélve, hogy a közönség felismeri a jelentését anélkül, hogy sok kellemetlen részletet vagy explicit leírást kellene megadnia.

Lehet, hogy egy csoportban van, és szeretne valamit mondani, hogy a csoportban csak egy ember valóban megértse azt, ezért fátyolos üzenetet küld. Vagy mondhatna egy dolgot szavakkal, de tettei vagy arckifejezései más történetet mesélhetnek el, az igazságot vagy a témával kapcsolatos valódi érzéseidet jelezve.

Arra utal, amikor a szavait olyan jelentéssel bírja, amelyet kifejezetten nem mondtak ki. Nem csak beszélgetni kell. Írásban is készíthető képes beszéd és gondosan megválasztott mondat, akárcsak a beszélt beszélgetés.

Amikor következtet, akkor éppen az ellenkezőjét cselekszi a befolyásolással. A "sorok között" elrejtett üzenet mellett veszi fel. Finom jelentést von le az olvasott történet metaforája, allegóriája vagy szimbolizmusa alapján. Vagy elolvassa a testbeszéd arra utal, hogy egy személy milyen következtetésre jut. Például egy óra pillantása és felemelt szemöldöke a házastársától a családi összejövetel során azt jelentheti, hogy: "Most elhagyhatjuk ezt a partit? Unatkozom. "A rendelkezésre álló adatok alapján kitaláltan kitalálsz.

Íme néhány példa, amelyek megmutatják a két szó mögött álló jelentések közötti különbségeket:

• A menedzser hallgatólagos hogy rossz kockázatot jelentettem.
• én kikövetkeztetett az ő megjegyzései szerint, hogy azt hitte, hogy lusta vagyok.
• Sajnálom, amit mondtam hallgatólagos negatív véleményt alkotásáról. Most nem tudtam, mit gondolok.
• Ha kutatók következtet A rossz felmérésekből levont következtetések miatt előfordulhat, hogy egy teljes tanulmányt újra kell készíteni, mivel az nem pontos.

Nagyon nehéz lehet a hasonló szavakat egyenesen tartani. Próbáld ki ezt a trükköt az "implic" és az "secer" használatával: Nézzék meg a szavakat ábécé sorrendben. A "Imply" kifejezés a "következtetés" elé kerül. A kódolt üzenet, hogy valaki azt jelenti, az elsőnek kell lennie, mielőtt a vevő dekódolni tudja, és következtet jelentése.

Adja meg ezt a gyakorlatot, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megvan a koncepció:

1. Az újságírók _____ ebben a cikkben azt mutatták, hogy egy alkalmazott tüzet indított a bútorüzletben.
2. Én _____ a cikkből azt állítom, hogy a rendőrségnek van gyanúsítottja.

1. Az újságírók maga után von ebben a cikkben arról, hogy egy alkalmazott tüzet indított a bútorüzletben.
2. én következtet a cikkből, miszerint a rendõrségnek van gyanúsítottak.

• Groves, R. M., et al. "Felmérési módszertan." Wiley, 2009, p. 39.
• Robins, Adrienne. "Az elemző író: Egyetemi retorika", 2. kiadás. Collegiate Press, 1996, p. 548.
• Wasco, Brian. "Imply vs. Következtet"Az Írás otthon blog, február 8. 2012.