A Pidgins meghatározása és példái a nyelvtanban

Ban ben nyelvészet, a pidgin (kiejtvePIDG-in) egy egyszerűsített formája beszéd egy vagy több létezőből áll nyelvek és használják a lingua franca olyan emberek által, akiknek nincs más közös nyelve. Más néven a pidgin nyelv vagy egy kiegészítő nyelv.

Az angol pidginek közé tartozik a nigériai pidgin angol, a kínai pidgin angol, a hawai pidgin angol, Kanaka Queensland Kanaka és Bislama (a csendes - óceáni Csendes - óceán szigetének egyik hivatalos nyelve) Vanuatu).

"A pidgin" - mondja R. L. Trask és Peter Stockwell - "senki sem anyanyelv, és egyáltalán nem valódi nyelv: nincs kifinomult nyelvtan, nagyon korlátozott abban, amit képes közvetíteni, és a különböző emberek másképp beszélnek. Ennek ellenére egyszerű célokból működik, és gyakran a környéken mindenki megtanulja kezelni "( Nyelv és nyelvészet: A legfontosabb fogalmak, 2007).

Sok nyelvészek vitatkozna Trask és Stockwell megfigyelésével, miszerint a pidgin "egyáltalán nem valódi nyelv". Ronald Wardhaugh például megjegyzi, hogy a pidgin "nyelv, amelynek nincs

Etimológia
Pidgin angolról, talán angol kínai kiejtéséből üzleti

• "Eleinte a pidgin nyelv nincs anyanyelvű, és csak üzleti célokra használják másokkal, akikkel az egyik megosztja a pidgin nyelvet, és senkivel nem. Idővel a pidgin-nyelvek többsége eltűnik, mivel a pidgin-beszélő közösség fejlődik, és az egyik megalapozott nyelve széles körben ismertté válik és átveszi a pidgin szerepét, mint lingua franca, vagy azoknak a választott nyelve, akiknek nincs közös anyanyelve. "(Grover Hudson, Alapvető bevezető nyelvészet. Blackwell, 2000)
• "Sok... pidgin nyelvek túlélni ma azokon a területeken, amelyek korábban az európai gyarmati nemzetekhez tartoztak, és lingua frankként viselkedni; például a nyugat-afrikai pidgin angol nyelvet széles körben használják több etnikai csoport között a Nyugat-afrikai part mentén. "(David Crystal, Angol mint globális nyelv. Cambridge University Press, 2003)
• "[Több mint 100 pidgin nyelvek jelenleg használatban vannak (Romaine, 1988). A legtöbb pidginek szerkezetileg egyszerűek, bár ha sok generáción keresztül használják, akkor fejlődik, mint az összes nyelv (Aitchison, 1983; Sankoff és Laberge, 1973) "(Hoff Erika, Nyelvi fejlődés, 5. kiadás, Wadsworth, 2014)

• Példa a korai Hawaii Pidgin English (HPE) nyelvre, amelyet Honoluluban beszéltek a 19. század végén: Mi lesz Miss Willis mindenkor? Mielőtt Fraulein mindig sír.
  "Miért neveti Miss Willis gyakran? A Fraulein mindig sírt. "(Idézi Jeff Siegel a Pidgin és kreol kialakulása. Oxford University Press, 2008)

• „A kreol akkor jön létre, amikor a gyermekek pidgin nyelvű környezetben születnek, és megszerezik a tört angolság mint első nyelv. Amit a meglévő kreolok történetéről és eredetéről tudunk, arra utal, hogy ez megtörténhet a pidgin kialakulásának bármely szakaszában. "(Mark Sebba, Kapcsolattartási nyelvek: Pidgins és kreolok. Palgrave Macmillan, 1997)
• "Több lehetséges sors létezik a tört angolság. Először is, végül elveszítheti használatát. Ez történt a hawaii pidginnel, amelyet manapság szinte teljesen elhagytak az angolok, a presztízsnyelv a Hawaii-tól. Másodszor, generációkig, sőt akár évszázadokig is felhasználható, amint ez történt néhány nyugat-afrikai pidgingel. Harmadszor, és a legdrámábban: anyanyelvévé lehet váltani. Ez akkor fordul elő, amikor a közösség gyermekeinek nincs más dolguk, mint hogy más gyermekeket használjunk, ebben az esetben a a gyerekek elfogják a pidgint, és valós nyelvgé alakítják azt, a nyelvtan rögzítésével, kidolgozásával és nagymértékű kibővítésével az szójegyzék. Az eredmény egy kreol, és az azt alkotó gyermekek az első anyanyelvűek. "(R.L. Trask, Nyelv és nyelvészet: A legfontosabb fogalmak, 2. kiadás, szerk. szerző: Peter Stockwell. Routledge, 2007)

• "Újszor megpróbáltam jó ápolónő lenni, figyelmes, de nem hajlékony, behozott nekem egy széket, hogy felhasználjam, miközben fürdtem a vödörből, és megmozdultam a fejem, miközben lehajoltam, mondván:" Jól fájd meg jól " tört angolság. "(Mary Helen Specht:" Hogyan ölelhessék meg a falut? " A New York Times, Február 5, 2010)