A szociológusok nyilvánvalónak tekintik, hogy a társadalom rétegződött, de mit jelent ez? Társadalmi rétegződés egy olyan kifejezés, amelyet annak leírására használnak, ahogyan az emberek a társadalomban hierarchiába sorolódnak, elsősorban a vagyon alapján, hanem más olyan társadalmilag fontos jellemzőken alapul, amelyek kölcsönhatásba lépnek a vagyonnal és a jövedelemmel, mint például oktatás, nemés verseny.
Az alábbiakban áttekintjük, hogy ezek a tényezők miként állnak össze a rétegzett társadalom kialakításában. Először átnézzük a gazdagság, a jövedelem és a szegénység megoszlását az Egyesült Államokban. Ezután megvizsgáljuk, hogy a nemek, az oktatás és a faj hogyan befolyásolják ezeket az eredményeket.
A jólét megoszlása a társadalmi rétegződés mérésének legpontosabb módja, mivel önmagában a jövedelem nem veszi figyelembe az eszközöket és az adósságokat. A gazdagság azt mutatja, hogy mekkora teljes pénze van az embernek.
Az Egyesült Államokban a vagyoneloszlás megdöbbentően egyenlőtlen.
A lakosság első egy százaléka a nemzet vagyonának körülbelül 40% -át ellenőrzi. Az összes részvény, kötvény és befektetési alap ötven százaléka szintén a legfelső egy százalék tulajdonosa. Eközben a népesség alsó 80% -ának az összes vagyonának csak 7% -a van, míg az alsó 40% -ának egyáltalán nincs vagyona. Valójában a vagyoni egyenlőtlenség annyira szélsőségesre nőtt az elmúlt negyed században, hogy ez most nemzetünk története során a legmagasabb. Emiatt a mai középosztály vagyon szempontjából alig különbözik a szegényektől.Nem csak a vagyon egyenlőtlenül oszlik meg, de sokunk sem ismeri a vagyon-egyenlőtlenség mértékét az Egyesült Államokban. Kattintson ide egy lenyűgöző videó megtekintéséhez ez megmutatja, hogy az átlagos amerikaiak hogyan értelmezik a vagyoneloszlást a valóságtól, és milyen messze van ez a valóság attól, amit legtöbbünk az ideális eloszlást tekint.
Míg a gazdagság a gazdasági rétegződés legpontosabb mérőszáma, a jövedelem természetesen hozzájárul ahhoz, így a szociológusok fontosnak tartják a jövedelem-eloszlás vizsgálatát is.
Ez a grafikon az Az amerikai népszámlálási iroda éves társadalmi és gazdasági kiegészítése, megmutatja, hogy a háztartás jövedelme (egy adott háztartás tagjai által keresett összes jövedelem) hogyan csoportosul a spektrum alsó vége, ahol a legtöbb háztartás 10 000 és 39 000 dollár közötti tartományban van év. A medián - a jelentett érték, amely minden háztartás közepén beleesik - 51 000 dollár, a háztartások teljes 75 százaléka kevesebb, mint 85 000 dollárt keres évente.
Szerint a Az amerikai népszámlálási iroda 2014. évi jelentése, 2013-ban 45,3 millió ember - a népesség 14,5 százaléka - volt szegénységben az Egyesült Államokban. De mit jelent "szegénységben" lenni?
Ennek az állapotnak a meghatározására a népszámlálási iroda olyan matematikai képletet használ, amely figyelembe veszi a felnőttek és gyermekek számát a háztartás és a háztartás éves jövedelme, a "szegénységi küszöbértéknek" tekintve, e kombináció esetében mérve emberek. Például 2013-ban a 65 év alatti személy szegénységi küszöbértéke 12 119 USD volt. Egy felnőtt és egy gyermek esetében 16 057 dollár volt, míg két felnőtt és két gyermek esetében 23 624 dollár volt.
A jövedelem és a vagyonhoz hasonlóan az USA-ban a szegénység sem oszlik meg egyenlően. A gyermekek, feketék és latinok szegénységi rátája sokkal magasabb, mint az országos 14,5%.
Az amerikai népszámlálási adatok azt mutatják, hogy bár a nemek közötti bérszakadék az utóbbi években csökkent, ma is fennáll: A 2013. évi népszámlálási iroda adatai, a nők mindössze 78 centet kerestek a férfi dollárért. 2013-ban a teljes munkaidőben dolgozó férfiak 50 033 USD (vagy éppen a háztartás nemzeti medián jövedelme alatt 51 000 USD) medián béreket hazavitték. A teljes munkaidőben dolgozó nők viszont csak 39 157 dollárt keresnek - ez az országos medián mindössze 76,8% -a.
Egyesek szerint ez a különbség azért van fenn, mert a nők alacsonyabban fizetett pozíciókba és területeken választják meg, mint a férfiak, vagy azért, mert a nők nem támogatják az emeléseket és az előléptetéseket, mint a férfiak. Azonban, az adatok valódi adatai azt mutatják, hogy a különbség a mezők között létezik, pozíciók és fizetési fokozat, még akkor is, ha olyan okokból ellenőrzik, mint az iskolai végzettség és a családi állapot. Egy 2015. évi tanulmány úgy találta, hogy ez még a nők által uralt ápolási területen is létezik, mások pedig dokumentálta a szülők szintjén, és ellentételezte a gyermekeket a házimunkák elvégzéséért.
A nemek közötti bérszakadékot súlyosbítja a faj, mivel a színes nők kevesebbet keresnek, mint a fehér nők, kivéve az ázsiai-amerikai nőket, akik ebből a szempontból fehér nőket keresnek. Az alábbiakban részletesebben megvizsgáljuk a verseny hatását a jövedelemre és a vagyonra.
Az a felfogás, hogy a diplomák keresése jó az ember számára, meglehetősen egyetemes az Egyesült Államokban, de mennyire jó? Kiderült, hogy az iskolai végzettségnek az ember vagyonára gyakorolt jelentős hatása van.
A Pew Kutatóközpont szerint, azoknál, akik felsőfokú végzettséggel rendelkeznek, több mint 3,6-szorosa van az átlagos amerikai vagyonnak, és több mint 4,5-szerese azoknak, akik vagyok valamilyen főiskolai végzettséget vagy kétéves diplomát szerveznek. Azok, akik nem haladtak tovább középiskolai végzettséggel, jelentős gazdasági hátrányban vannak az Egyesült Államokban. A társadalom és ennek eredményeként a képzettség legmagasabb végzettségének csak 12% -a rendelkezik spektrumot.
Az iskolai végzettség jelentősen meghatározza az ember jövedelmi szintjét. Valójában ez a hatás csak növekszik, mint például A Pew Kutatóközpont növekvő jövedelmi különbségeket talált azok között, akik felsőfokú végzettséggel rendelkeznek, és azok között, akik nem.
2013-ban azoknak a 25 és 32 év közötti személyeknek, akik legalább főiskolai végzettséggel rendelkeztek, 45 500 dollár éves jövedelem származik, ez 52 százalékkal több, mint azoknál, akik főiskolán jártak, de nem szereztek diplomát (a jövedelem ebben a csoportban 15% volt) $30,000). Ezek a Pew megállapítások fájdalmasan szemléltetik a főiskolán való részvételt, de annak befejezését (vagy folyamatban tartását) ez alig változtat a középiskola befejezésében (a középiskolai végzettségűek átlagos éves jövedelme 20% volt) $28,000).
A legtöbb számára valószínűleg nyilvánvaló, hogy a felsőoktatásnak pozitív hatása van a jövedelemre, mert legalább ideális esetben az ember értékes képzést kap egy adott területen, és fejleszti azokat az ismereteket és készségeket, amelyeket a munkáltató hajlandó fizetni A. A szociológusok azonban azt is elismerik, hogy a felsőoktatás azoknak jár, akik teljesítik kulturális tőke, vagy több társadalmi és kulturálisan orientált tudás és készség, amelyek többek között a kompetenciára, az értelemre és a megbízhatóságra utalnak. Ez talán az, amiért a kétéves gyakorlati oktatás nem növeli jövedelmét azoknál, akik abbahagyják az oktatást középiskolában, de azok, akik megtanultak gondolkodni, beszélni és viselkedni, mint a négyéves egyetemi hallgatók, sokat keresnek több.
A szociológusok és még sokan mások egyetértenek abban, hogy az egyik ok az, hogy ilyen egyenlőtlen eloszlást látunk a jövedelem és a vagyon az Egyesült Államokban azért van, mert nemzetünk szenved a oktatás. Mint fentebb láttuk, az oktatás a nagyobb vagyonhoz és a magasabb jövedelemhez kapcsolódik, és különösen, hogy a főiskolai diploma vagy annál magasabb szint jelentõs lendületet jelent mindkettõ számára. Az, hogy a 25 év feletti népességnek mindössze 31% -a rendelkezik Bachelor fokozattal, segít megmagyarázni a mai társadalomban a rászorulók és hiányosak közötti nagy szakadékot.
A jó hír azonban az ezeket a Pew Kutatóközpont adatait azt mutatja, hogy az iskolai végzettség minden szinten növekszik. Természetesen önmagában az iskolai végzettség nem oldja meg a gazdasági egyenlőtlenségeket. Maga a kapitalizmus rendszerét az egyenlőtlenség feltételezi, és így a probléma megoldása jelentős átalakítást igényel. Az oktatási lehetőségek kiegyenlítése és az általános iskolai végzettség növelése minden bizonnyal elősegíti a folyamatot.
A fent bemutatott adatok egyértelmű kapcsolatot teremtettek az iskolai végzettség és a gazdasági jólét között. Bármely jó, a sóját megérdemelõ szociológus azt akarja tudni, hogy mely tényezõk befolyásolják az iskolai végzettséget, és ezen keresztül a jövedelmi egyenlõtlenségeket. Például, hogyan befolyásolhatja a verseny a fajtát?
2012-ben A Pew Kutatóközpont szerint a főiskolai végzettség az ázsiaiak körében volt a legmagasabb a 25–29 évesek körében, Akiknek 60 százaléka szerzett alapképzést. Valójában ők az egyetlen faji csoport az Egyesült Államokban, ahol a főiskolai végzettség 50% felett van. A 25–29 éves fehérek mindössze 40% -a végzett egyetemen. A feketék és latinok aránya ebben a korosztályban kissé alacsonyabb, az előbbieknél 23, az utóbbinál 15 százalék.
A Pew Center adatai azonban azt mutatják, hogy a főiskolai végzettség felfelé halad. Figyelemre méltó a fekete és latin hallgatók körében a felsőfokú végzettség növekedése, részben azért, mert ezek a hallgatók megkülönböztetést tapasztalnak az osztályban, egészen az óvodátólaz egyetemen keresztül, amely tölti őket el felsőoktatásból.
Tekintettel a korrelációra, amelyet létrehoztunk az iskolai végzettség és a jövedelem, valamint a között iskolai végzettség és verseny, valószínűleg nem meglepő az olvasók számára, hogy a jövedelem rétegződött versenyen. 2013-ban, a Amerikai népszámlálási adatok, Az ázsiai háztartások az USA-ban jártak a legmagasabb medián jövedelemmel - 67 065 dollárral. A fehér háztartások körülbelül 13 százalékkal követik el őket, 58 270 dollárral. A latin háztartások körülbelül a fehérek 70% -át keresik, míg a fekete háztartások átlagos évi jövedelme 34 598 USD.
Fontos azonban megjegyezni, hogy a jövedelmi egyenlőtlenségek ezen különbségei nem magyarázhatók pusztán az oktatás faji különbségeivel. Számos tanulmány bebizonyította, hogy minden más egyenlő, és a fekete és a latin álláskeresőt kevésbé kedvezően értékelik, mint a fehéreket. Egy tanulmány megállapította, hogy a munkáltatók ugyanolyan valószínűleg hívják fel a kevésbé szelektív egyetemeken élő fehéreket, mint a presztízsű fekete pályázók. A vizsgálatban részt vevő fekete jelentkezőknek valószínűleg alacsonyabb státuszt és alacsonyabban fizetett állást kínáltak, mint a fehér jelölteknél. Valójában, talált egy újabb tanulmány hogy a munkáltatók nagyobb valószínűséggel fejezik ki a bűnügyi nyilvántartással rendelkező fehér kérelmezők iránti érdeklődésüket, mint azok, akik fekete nyilvántartásban nem részesülnek.
A jövedelem fentiekben bemutatott különbsége a ragadozó faji vagyon megoszlását eredményezi. A Urban Institute adatai azt mutatják, 2013-ban az átlagos fehér család hétszor annyi vagyonnal rendelkezett, mint az átlagos fekete család, és hatszor annyi, mint az átlagos latinos család. Zavartan ez a megoszlás hirtelen növekszik az 1990-es évek vége óta.
A feketék körében ezt a megosztást korán a rabszolgaság rendszere hozta létre, amely nemcsak akadályozta meg a feketéket abban, hogy pénzt keresjenek és gazdagságot gyűjtsenek, hanem munkájukat gazdagságnövelő eszközré tegyék mert fehérek. Hasonlóképpen, sok bennszülött és bevándorló latin rabszolgaságot, kötelező munkát és szélsőséges bérkihasználást tapasztalt történelmileg, és még ma is.