Miért próbálta Nagy-Britannia adóztatni az amerikai kolóniákat?

Nagy-Britannia kísérlete az észak-amerikai gyarmatosítók adóztatására az 1700-as évek végén vitákhoz, háborúhoz, a brit uralom kiutasításához és új nemzet létrehozásához vezetett. Ezeknek a kísérleteknek az eredete azonban nem egy átlátható kormányzatban, hanem a Hét éves háború. Nagy-Britannia megpróbálta kiegyensúlyozni pénzügyeit, és ellenőrizni az Egyesült Királyságot birodalmának újonnan megszerzett részei, a szuverenitás érvényesítésével. Ezeket az akciókat a brit előítéletek bonyolultak az amerikaiakkal szemben.

A hétéves háború alatt Nagy-Britannia nyerte meg a jelentős győzelmek és kiűzte Franciaországot Észak-Amerikából, valamint Afrika, India és a Nyugat-India részeiből. Az Új-Franciaország, a francia észak-amerikai gazdaságok neve brit volt, ám az újonnan meghódított népesség problémákat okozhat. Nagy-Britanniában kevés ember volt annyira naiv, hogy azt hitte, hogy ezek a volt francia gyarmatosítók hirtelen és teljes szívből átfogja a brit uralmat, lázadás veszélye nélkül, és Nagy-Britannia úgy gondolta, hogy csapatokra lenne szükség megőrizni a rendet. Ezenkívül a háború feltárta, hogy a meglévő kolóniák védelmet igényelnek Nagy-Britannia ellen ellenségek és Nagy-Britannia úgy gondolta, hogy a védelmet legjobban egy teljesen kiképzett rendszeres hadsereg biztosítja, nem csak

A hétéves háború azt jelentette, hogy Nagy-Britannia nagyszerű összegeket költött mind saját hadseregére, mind pedig szövetségeseinek nyújtott támogatásokra. A brit államadósság e rövid idő alatt megduplázódott, és Nagy-Britanniában további adókat vetettek ki annak fedezésére. Az utóbbi, a sidor adó nagyon népszerűtlennek bizonyult, és sokan aggódtak, hogy eltöröljék. Nagy-Britanniában szintén hiányzott hitel a bankoknál. A kiadások megfékezésére irányuló hatalmas nyomás alatt a brit király és a kormány úgy gondolta, hogy a haza adózásának további kísérletei kudarcot vallnak. Így más jövedelemforrásokra fordultak, amelyek közül az egyik az amerikai gyarmatosítókat adóztatta az őket védelmező hadsereg fizetése céljából.

Az Amerikai kolóniák A brit kormánynak úgy tűnt, hogy nagyon lelkes. A háború előtt a legtöbb gyarmatosító közvetlenül a vámbevételek révén járult hozzá a brit jövedelemhez, ám ez alig fedezte a begyűjtés költségeit. A háború alatt a brit valuta hatalmas összegei beáradtak a kolóniákba, és sokan, akiket nem öltek meg a háborúban vagy a bennszülöttekkel való konfliktusban, meglehetősen jól teljesítettek. A brit kormánynak úgy tűnt, hogy néhány új adót, amelyet a helyőrségükért fizetnek, könnyen fel lehet venni. Valójában fel kellett venni őket, mert egyszerűen nem tűnt más módon fizetni a hadseregért. Nagy-Britanniában csak kevés elvárás volt, hogy a gyarmatosítók védelmet kapjanak, és nem maguknak fizetik meg.

A brit elmék először 1763-ban fordultak elő a gyarmatosítók adóztatásának gondolatához. Sajnos III. György király és kormánya, a kolóniák politikai és gazdasági szempontból történő újjáépítésének kísérlete új, biztonságos, stabil és jövedelemtermelő - vagy legalábbis jövedelem-kiegyenlítő - részévé. a birodalom szétrombolódna, mert a brit nem értette sem az Amerika háború utáni természetét, sem a gyarmatosítók háborújának tapasztalatait, sem azt, hogyan reagálnának az adókra igények. A kolóniákat korona / kormány uralkodása alatt alapították az uralkodó nevében, és soha nem fedezték fel, hogy mit jelent ez valójában, és hogy a korona milyen hatalommal rendelkezik Amerikában. Míg a kolóniák majdnem önkormányzóssá váltak, Nagy-Britanniában sokan azt feltételezték, hogy mivel a kolóniák nagyrészt a brit törvényeket követik, a brit államnak jogai vannak az amerikaiakkal szemben.

Úgy tűnik, hogy a brit kormányban senki sem kérdezte, hogy a gyarmati csapatok bekerülhessenek-e a helyiségbe Amerika, vagy ha Nagy-Britanniának pénzügyi támogatást kellene kérnie a gyarmatosítóktól, ahelyett, hogy a fenti adókban szavazna a fejüket. Ez részben így volt, mert a brit kormány úgy vélte, hogy tanulságot szerez a Francia-indiai háború: hogy a gyarmati kormány csak akkor működjön együtt Nagy-Britanniával, ha profitot látnának, és hogy a gyarmati a katonák megbízhatatlanok és fegyelmezetlenek voltak, mert a brit szabályaitól eltérő szabályok szerint működtek hadsereg. Valójában ezek az előítéletek a háború korai szakaszának brit értelmezésein alapultak, ahol a politikailag szegény brit parancsnokok és a gyarmati kormányok közötti együttműködés feszült volt, ha nem ellenséges.

Nagy-Britannia válaszolt ezekre az új, de hamis feltételezésekre a kolóniákkal kapcsolatban, és megpróbálta kibővíteni a brit ellenőrzést és az Amerika feletti szuverenitás, és ezek az igények egy másik szempontot képviseltek a britek vágyakozási vágyában adókat. Nagy-Britanniában úgy érezték, hogy a gyarmatosítók kívül esnek azon a felelősségen, amely minden egyes britre vonatkozik hogy a kolóniák túlságosan távol estek a brit tapasztalatok lényegétől ahhoz, hogy megmaradjanak egyedül. Ha egy átlagos brit kötelességeit kiterjeszti az Egyesült Államokra - beleértve az adófizetési kötelezettséget -, az egész egység jobb helyzetben lenne.

A britek úgy vélték, hogy a szuverenitás csak a rend és a társadalom rendjének oka, hogy anarhia és vérontás meghívása volt a szuverenitás tagadása, csökkentése vagy felosztása érdekében. A kolóniáknak a brit szuverenitástól elkülönítettnek tekintése a kortársak számára azt jelentette, hogy Nagy-Britannia rivális egységekre oszlik, ami háborúhoz vezethet közöttük. A kolóniákkal foglalkozó britek gyakran attól tartottak, hogy csökkentik a korona hatalmát, amikor az adó kivetésével vagy a határok elismerésével szembesülnek.

Néhány brit politikus rámutatott arra, hogy az adók kivetése a képviselettel nem rendelkező kolóniákra minden brit jogát sérti, ám ezek nem voltak elegendőek az új adójogszabályok megdöntéséhez. Valójában, még akkor is, amikor tiltakozások indultak az amerikaiakban, a Parlament sokan nem vették figyelembe őket. Ennek részben a szuverenitás kérdése, részben a francia-indiai háború tapasztalatai alapján a gyarmatosítók iránti megvetés oka lehet. Ennek részben az előítéletek oka, mivel néhány politikus szerint a gyarmatosítók a brit anyaország alárendeltjei voltak. A brit kormány nem volt immunis a sznobilizmus ellen.

Az első háború utáni kísérlet a Nagy-Britannia és a kolóniák közötti pénzügyi kapcsolatok megváltoztatására az 1764-es amerikai vámtörvény, amelyet melasz kezelésére általában cukor törvénynek hívnak. Erről a brit brit képviselők nagy többsége szavazott, és ennek három fõ hatása volt: léteztek törvények a vámgyûjtés hatékonyabbá tétele érdekében; új díjak felszámolása az Egyesült Államokban a fogyóeszközökről, részben arra, hogy ösztönözze a gyarmatosítókat az USA - ból származó behozatal vásárlására Brit Birodalom; és megváltoztatni a meglévő költségeket, különös tekintettel a melasz behozatali költségeire. A francia nyugat-indiai melaszra kivetett vám ténylegesen csökkent, és az egész fórumon 3 penny tonna bevezetésre került.

Az amerikai politikai megosztottság megállította a legtöbb erről a cselekménnyel kapcsolatos panaszt, amely az érintett kereskedők körében kezdődött és szövetségeseikre terjedt közgyűlésekben, anélkül hogy jelentős hatással volt volna. Még ebben a korai szakaszban - mivel a többség kissé zavartnak tűnt abban, hogy a gazdagokat és a kereskedőket befolyásoló törvények hogyan képesek lennének hatással rájuk - a gyarmatosítók hevesen rámutattak, hogy ezt az adót a brit szavazati jog kiterjesztése nélkül vetik ki parlament. Az Az 1764-es pénznemtörvény teljes áthatalmazást adott a brit pénznemnek a 13 kolóniában.

1765 februárjában, a gyarmatosítók csak kisebb panaszai után, a brit kormány kivette a bélyegzőt. A brit olvasók számára ez csak a költségek kiegyensúlyozásának és a kolóniák szabályozásának folyamatának enyhe növekedése volt. A brit parlamentben volt némi ellenzék, köztük Isaac Barré alezredes, akinek a mandzsetta beszéde lejárt csillagvá tette őt a kolóniákban, és összegyűjtő hangot adott nekik, mint „Szabadság fiainak”, de nem volt elegendő a kormány legyőzéséhez. szavazás.

A bélyegzőadó a jogrendben és a médiában használt minden papírdarabra kivetett díj volt. Minden újságot, minden törvényjavaslatot vagy bírósági iratot le kell bélyegezni és ezt fel kellett fizetni, csakúgy, mint a kocka és a kártya. A cél az volt, hogy kicsi legyen, és lehetővé tegye a díj növekedését a kolóniák növekedésével. Eredetileg a brit bélyegadó kétharmadát állapították meg. Az adó nem csak a jövedelem, hanem a precedens szempontjából is fontos lenne: Nagy-Britannia egy kis adóval kezdődik, és talán egy napos illetékkel elegendő a kolóniák egészének kifizetéséhez védelem. A begyűjtött pénzt a kolóniákban kellett tartani, és ott kellett költeni.

George Grenville Bélyegzőadó úgy tervezték, hogy finom legyen, de a dolgok nem pontosan úgy alakultak ki, ahogy várta. Az ellenzék kezdetben zavart volt, de konszolidálódott Patrick Henry által a Burgesses-i Virginia Házban kiadott öt határozat körül, amelyeket az újságok nyomtattak és népszerűsítettek. Egy báb gyűlt össze Bostonban és erőszakot alkalmazott arra, hogy a bélyegzőadó alkalmazásáért felelős embert lemondásra kényszerítse. A brutális erőszak terjedt, és a gyarmatokban nagyon kevés ember volt hajlandó vagy képes végrehajtani a törvényt. Amikor novemberben hatályba lépett, gyakorlatilag halott volt, és az amerikai politikusok erre a haragra reagáltak adóztatás felmondása képviselet nélkül, és békés módszerek keresése arra, hogy meggyőzze Nagy-Britanniát az adó lemondásáról, miközben megmarad hűséges. A brit áruk bojkottjai is hatályba léptek.

Grenville elvesztette helyzetét, mivel az Egyesült Államokban bekövetkezett fejleményekről beszámoltak Nagy-Britanniának, és utódjának, a Cumberland hercege, úgy döntött, hogy erővel érvényesíti a brit szuverenitást. Szívrohamot szenvedett azonban, mielőtt elrendelte volna ezt, és utódja úgy döntött, hogy megoldást talál a bélyegilleték hatályon kívül helyezésére, de a szuverenitását sértetlenül tartja. A kormány kettős taktikát követett: verbálisan (nem fizikailag, vagy katonailag) érvényesíteni a szuverenitást, majd idézni a bojkott gazdasági hatásait az adó hatályon kívül helyezésére. Az ezt követő vita világossá tette, hogy a brit brit képviselők úgy érezték, hogy Nagy-Britannia királya szuverén hatalommal rendelkezik a kolóniák felett, joga volt az őket érintő törvényeket elfogadni, ideértve az adókat is, és ez a szuverenitás nem adott az amerikaiaknak jogot reprezentáció. Ezek a hitek támasztották alá a nyilatkozatot. A brit vezetők ezután kissé célszerűen megállapodtak abban, hogy a bélyegzőadó káros a kereskedelemre, és egy második jogi aktusban visszavonta azt. Nagy-Britanniában és Amerikában az emberek ünnepeltek.

A brit adózás eredménye egy új hang és tudatosság kialakulása az amerikai kolóniák között. Ez a francia-indiai háború alatt merült fel, de most a képviselet, az adózás és a szabadság kérdései kezdtek középpontba állni. Féltek attól, hogy Nagy-Britannia szándékukban áll rabszolgák őket. Nagy-Britannia részéről most Amerikában volt egy birodalmuk, amelynek drága volt a működtetése és nehéz irányítani. Ezek a kihívások végül a Forradalmi Háborúhoz vezetnek.