Cooper v. Aaron: Legfelsõbb Bíróság ügy, érvek, hatás

A Cooper v. Aaron (1958), a Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy határozott, hogy egy arkansasi iskolatanácsnak be kell tartania a szövetségi bíróságok határozatát a szegregációról. A határozat megerősítette és végrehajtotta a Bíróság korábbi ítéletét Brown v. Topeka Oktatási Tanács.

Gyors tények: Cooper v. Áron

A Brown v. A Topeka Oktatási Tanácsa kinyilvánította az USA Legfelsőbb Bírósága iskolai szegregáció alkotmányellenes az egyenlő védelmi záradék alapján. A határozat nem nyújtott semmiféle iránymutatást az iskolai rendszerek szétválasztásáról, amelyek évtizedek óta támaszkodtak a gyakorlatra. Néhány nappal a döntés meghozatala után a Little Rock School igazgatósági tagjai összeültek, hogy megvitassák a tervét az iskolák integrálása. 1955 májusában bejelentették egy hatéves tervüket integrálja a Little Rock állami iskoláit. Az első lépés, mondták, az volt, hogy kevés számú fekete gyermek jár 1957-ben a Középiskolába. 1960-ban a körzet megkezdi a középiskolák integrálását is. Az általános iskolák még a naptárban sem voltak.

A Színes Emberek Fejlesztésével foglalkozó Nemzeti Szövetség (NAACP) Little Rock fejezete a szövetségi bíróság előtt pert indított az integrációs folyamat felgyorsítása érdekében. 1956 januárjában, közel két évvel a Brown v. Az Oktatási Tanács döntése alapján számos fekete család próbálta bevonni gyermekeit a fehér iskolákba. Mind elfordultak. A NAACP 33 fekete gyermek nevében keresetet nyújtott be, akiknek azt mondták, hogy nem tudnak jelentkezni.

Az arkansasi keleti kerületi bíró felülvizsgálta az iskolakerület hatéves tervét, és úgy döntött, hogy gyors és ésszerű. A NAACP fellebbezett a határozat ellen. 1957. áprilisában a nyolcadik körzeti fellebbviteli bíróság megerősítette a kerületi bíróság határozatát, miszerint az iskolaszék integrációs terve elegendő volt. Az ügy kibontakozásakor az integrációellenes érzelmek Arkansasban emelkedtek. A szavazók népszavazást vezettek be a szegregáció ellen. 1957 tavaszán az arkansasi állami jogalkotó megengedte, hogy az iskolai testületek kerületi pénzeszközöket költenek a jogrendszerbe történő integráció elleni küzdelemre.

A Little Rock School Board terve szerint 1957 őszére kilenc fekete gyermek vállalta magát a Középiskola meglátogatására. Az arkansasi kormányzó, Orval Faubus, egy kitartó szegregáció, felhívta a Nemzeti Gárdat, hogy megakadályozzák a gyermekek belépését az iskolába. Országos figyelmet kaptak a dühös mobbábokkal szembesülő fekete gyermekek fényképei.

Faubus kormányzónak válaszolva a szövetségi kerületi bíróság bíró végzést adott ki a Little Rock állami iskolai rendszer folytatására az integrációs tervekkel. A Little Rock Iskola Igazgatósága több időt kért az ügy érvelésére, és 1957. szeptember 7-én megtagadták. A kerületi bíró kérésére és meghallgatások után az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma beavatkozott és elrendelést adott Faubus kormányzó ellen. 1957. szeptember 23-án a gyerekek ismét beléptek a Középiskolai Iskolába, a Little Rock rendőrség védelme alatt. A nap folyamán részben eltávolították őket az iskolán kívüli tüntetők tömege miatt. Két nappal később, Dwight D. elnök Eisenhower szövetségi csapatokat küldött a gyermekek kíséretére.

1958. február 20-án a Little Rock Iskola Igazgatósága petíció és a nyilvános nyugtalanságok eredményeként kérte a szegregációs terv elhalasztását. A kerületi bíróság megengedte a halasztást. A NAACP fellebbezte a határozatot a nyolcadik körzeti fellebbviteli bíróságon. Augusztusban a Fellebbviteli Bíróság megfordította a megállapítást, és arra utasította az iskolatestületet, hogy haladjon tovább a szegregációs terveivel. Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága rendkívüli ülést hívott össze az ügy elbírálására, tudatában annak, hogy a Little Rock Iskola Igazgatósága késleltette a tanév kezdetét az ügy rendezése érdekében. A Bíróság per curiam véleményt adott ki, amelyben kilenc bíró együttesen hozott létre egyetlen határozatot.

A Little Rock Iskola Testületének be kellett-e tartania a szegregációt a Legfelsõbb Bíróság korábbi határozatainak megfelelõen?

Az iskolaszék úgy vélte, hogy a szegregációs terv óriási nyugtalanságot okozott, amelyet maga Arkansas kormányzó hajtott végre. Az iskolák további integrációja csak az összes érintett hallgató számára ártana. Az ügyvéd bizonyítékokat nyújtott be annak igazolására, hogy a középiskolai hallgatók teljesítménye az 1957–58-os tanév során szenvedett.

A hallgatók nevében működő ügyvéd sürgette a Legfelsőbb Bíróságot, hogy erősítse meg a Fellebbviteli Bíróság határozatát. Az integrációt nem szabad késleltetni. A halasztás továbbra is hátrányosan érinti a fekete hallgatókat a béke fenntartása mellett. A Legfelsõbb Bíróság aláásná a saját döntését az elhalasztás megengedésérõl - állította az ügyvéd.

Igazságszolgáltatás William J. Jr. Brennan írta a per curiam vélemény nagy részét, amelyet 1958. szeptember 12-én adtak át. A Bíróság megállapította, hogy az iskolaszék jóhiszeműen járt el az integrációs terv kidolgozása és végrehajtása során. A bírák egyetértettek az iskolaszékkel, hogy az integrációval kapcsolatos legtöbb probléma a kormányzóval és politikai támogatóival kapcsolatos. A Bíróság azonban elutasította az iskolaszéknek az integráció elhalasztására irányuló kérelmét.

A gyermekek iskolai látogatáshoz és oktatáshoz való jogai nem meríthetők fel és nem adhatók fel a Little Rockot sújtó erőszaknak és rendellenességnek.

A Bíróság ítéletét az Egyesült Államok alkotmányának VI. Cikke feletti záradékra és a Marbury kontra. Madison. A bíróság a tartomány legfelsõbb bírósága végzi az alkotmány értelmezését. Az állami kormány nem hagyhatja figyelmen kívül vagy érvénytelenítheti a Legfelsõbb Bíróság végzéseit jogszabályokkal - tette hozzá a Bíróság. Ezért mind Arkansas kormányzóját, mind az Arkansas iskolaszékét a Brown v. Oktatási Tanács.

Az igazságszolgáltatás írta:

Röviden: a gyermekek alkotmányos jogai arra, hogy ne kerüljenek hátrányos megkülönböztetésbe az iskolába való felvétel során faj vagy szín alapján, amelyet a Bíróság az Barna Az esetet sem állami jogalkotók, sem állami végrehajtó, sem igazságügyi tisztviselők nem szabad nyíltan és közvetlenül sem semmisíteni őket közvetetten semmisítették meg az elszigetelődés elkerülési rendszerei révén, akár "ötletesen, vagy ösztönösen".

A VI. Cikk (3) bekezdése előírja az állami tisztviselőknek, hogy esküt tegyenek, esküszve, hogy tiszteletben tartják az alkotmányt. Figyelembe véve a Legfelsõbb Bíróság Brown v. Az Oktatási Tanács, az állami tisztviselők esküt tették - tette hozzá a Bíróság.

Cooper v. Aaron kiküszöbölte minden kétséget, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak a Brown kontra. Az Oktatási Tanács választható volt. A Legfelsõbb Bíróság határozata megerõsítette szerepét az Alkotmány egyetlen és végleges értelmezésében. Megerősítette a szövetségi polgári jogi törvények erejét is azzal, hogy megjegyezte, hogy a Bíróság határozatait minden kormányzati tisztviselő kötelezi.

• - Aaron v. Kádár." Arkansas enciklopédia, https://encyclopediaofarkansas.net/entries/aaron-v-cooper-741/.
• Cooper v. Aaron, 358, 1. amerikai egyesült államokbeli (1958).
• McBride, Alex. „Cooper v. Aaron (1958): PBS. ” Tizenhárom: Média hatással, PBS, https://www.thirteen.org/wnet/supremecourt/democracy/landmark_cooper.html.