A nyelvi változatosság meghatározása és példái

Ban ben szociolingvisztika, nyelvi változatosság - más néven Lect—A általános megnevezés az a nyelv vagy nyelvi kifejezés. A nyelvészek általában használják nyelvi változatosság (vagy egyszerűen fajta), mint fedő kifejezés a nyelv bármely átfedő alkategóriájának, ideértve a nyelvjárás, Regisztráció, szakmai nyelvés idiolektus.

A nyelvi változatok jelentésének megértése érdekében fontos figyelembe venni, hogy a lektívak mennyiben különböznek egymástól szokásos angol. Még az is, ami a szokásos angol nyelvet jelenti, a nyelvészek körében forró vita tárgya.

Normál angol egy vitatott kifejezés az angol nyelv olyan formájára, amelyet képzett felhasználók írnak és beszélnek. Néhány nyelvész számára a szokásos angol szinonimája a jó vagy helyes angol használat. Mások a kifejezést az angol meghatározott földrajzi nyelvjárására vagy a legerősebb és legrangosabb társadalmi csoport által kedvelt nyelvjárásra utalják.

A nyelvek változatossága számos okból alakul ki: a különbségek földrajzi okokból származhatnak; az emberek, akik különféle földrajzi területeken élnek, gyakran különféle nyelvjárásokat fejlesztenek ki - a szokásos angol nyelv variációi. Azok, akik egy adott csoporthoz tartoznak, gyakran akadémiai vagy szakmai jellegűek, hajlamosak olyan žargon alkalmazására, amelyet a kiválasztott csoport csak tagjai ismernek és értnek. Még az egyének sajátos beszédmódjukat is kifejlesztik.

A szó nyelvjárás- amelyben a kifejezésen belül "lect" található - a görög szavakból származik dia- jelentése "keresztben, között" és legein "Beszélni". A nyelvjárás a nyelv regionális vagy társadalmi változatossága, amelyet megkülönböztet a kiejtés, nyelvtanés / vagy szójegyzék. A kifejezés nyelvjárás gyakran használják egy olyan beszédmód jellemzésére, amely eltér a nyelv standard változatától. Sarah Thomason a Amerikai Nyelvi Társaság megjegyzések:

"Minden nyelvjárás ugyanazzal a rendszerrel kezdődik, és részlegesen független történeteik változatlanul hagyják a szülő rendszer különböző részeit. Ez a nyelvhez kapcsolódó legtartósabb mítoszokhoz vezet, például az állítás, hogy Aplalachia népe tiszta Elizabethán angolul beszél. "

Egyes dialektusok negatív konnotációkat szereztek az Egyesült Államokban és más országokban is. Valójában a kifejezés nyelvjárási előítéletek egy személy dialektusán vagy módján alapuló megkülönböztetésre utal beszélő. A dialektus előítélete egyfajta linguicism- dialektus alapján történő megkülönböztetés Az alkalmazott alkalmazott társadalmi dialektológia, "Szociolingvisztika: A nyelvtudomány és a társadalom tudományának nemzetközi kézikönyve, "Carolyn Temple és Donna Christian megfigyelik:

"... a dialektus előítélete a közéletben endemikus, széles körben tolerálható és intézményesített a szociális vállalkozásokban, amelyek szinte mindenkit érintnek, mint például az oktatás és a média. Korlátozott ismeretekkel és kevés tekintetben veszik figyelembe nyelvi tanulmány, amely kimutatta, hogy a nyelv minden fajtája szisztematikus, és hogy a szokásos változatok megnövekedett társadalmi helyzete nincs tudományos nyelvi alapon. "

Az ilyen dialektikus előítéletek miatt Suzanne Romaine a „Nyelv a társadalomban” című könyvében megjegyzi: „Sokan nyelvészek most inkább a kifejezést fajta vagy Lect néha elkerülni becsmérlő azzal a konnotációval, hogy a „nyelvjárás' van."

Regisztráció alatt azt értjük, ahogyan a beszélő különféle körülmények között használja a nyelvet. Gondoljon a választott szavakra, a hangszínére, akár a testbeszédre is. Valószínűleg nagyon másképp viselkedik egy barátjával beszélgetve, mint egy hivatalos vacsorán vagy egy állásinterjún. A formalitás ezen variációi, más néven stílusváltozat, a nyelvi nyilvántartások néven ismertek.

Ezeket olyan tényezők határozzák meg, mint a társadalmi esemény, kontextus, céljaés közönség. A nyilvántartásokat különféle speciális szókincs és mondatváltások, beszélgetések, zsargon használata, valamint az intonáció és a tempó különbsége jellemzi.

A nyilvántartásokat a kommunikáció minden formájában használják, beleértve az írásbeli, a beszélt és az aláírást is. A nyelvtantól, a szintaxistól és a hangjelzéstől függően a regiszter rendkívül merev vagy nagyon intim lehet. A hatékony kommunikációhoz nem is kell tényleges szót használnia. A vita közben zavaró zavar vagy vigyor a „hello” aláírása közben köteteket beszél.

Szakmai nyelvutal a speciális nyelv szakmai vagy foglalkozási csoport tagjai. Az ilyen nyelv gyakran értelmetlen a kívülállók számára. Amerikai költő David Lehman a zsargont úgy határozta meg, mint "a verbális kézmegfigyelést, amely miatt a régi kalap újonnan divatosnak tűnik; újdonságot és különleges érdemtelenséget ad azoknak az ötleteknek, amelyek közvetlenül kifejezve felületesnek, elavultnak, könnyednek vagy hamisnak tűnnek. "

George Packer a zsargont hasonló módon írja le a 2016-os cikkben New Yorker magazin:

„A szakmai zsargon - a Wall Streeten, a humán tudományi osztályokban, a kormányhivatalokban - egy kerítés lehet, amelyet emeltünk a megindíthatatlanok, és hagyja, hogy azok benne maradjanak abban a hitben, hogy az általuk csinált feladat túl nehéz, túl összetett, hogy létezzen megkérdőjelezték. A zsargon nemcsak azért cselekszik euphemize hanem engedélyezni, a bennfenteket a kívülállókkal szemben állítani és tudományos aurát adni a legszebb észleléseknek. ”

Pam Fitzpatrick, a Connecticuti állambeli Stamford-i, a high tech technológiára szakosodott kutató- és tanácsadó cég, a Gartner vezető kutatási igazgatója, a LinkedIn-en írva:

"Zsargon hulladék. Elég pazarolták az energiát. Felszívja az időt és a helyet, de nem tesz semmit a célkitűzésünk előmozdítása érdekében, hogy az embereket meggyőzzük az összetett problémák megoldásában. "

Más szavakkal: a zsargon hamis módszer egyfajta nyelvjárás létrehozására, amelyet csak az ezen belső csoport tagjai tudnak megérteni. A žargon társadalmi következményei hasonlóak a dialektus előítéleteihez, de fordítva: Ez egy módja annak, hogy eruditussá és megtanultá váljanak azok, akik megértik a nyelv ezen különféle változatát; okosnak tekintik azokat a csoport tagjait, akik megértik az adott zsargont, míg a kívül esõk egyszerűen nem elég világosak az ilyen nyelv megértéséhez.

A korábban tárgyalt megkülönböztetéseken kívül a különféle lektumok is visszatükrözik a nyelvfajták típusait:

• Regionális nyelvjárás: Egy adott régióban beszélt változatosság.
• szociolektusában: Szociális dialektusként is ismert, a társadalmi-gazdasági osztály, a szakma, a korcsoport vagy bármely más társadalmi csoport által használt különféle nyelvek (vagy regiszterek).
• etnolektus: Egy adott etnikai csoport beszéde. Például, az Ebonics, amelyet néhány afroamerika beszélt a népi nyelven, az etnolektípus egyfajta etnikuma, jegyzi meg E2F, nyelvfordító cég.
• idiolektus: Az e2f szerint az egyén által beszélt nyelv vagy nyelvek. Például, ha többnyelvű, és különféle nyilvántartásokban és stílusokban tud beszélni, akkor idiolevele több nyelvet tartalmaz, mindegyik több regiszterrel és stílussal rendelkezik.

Végül a nyelvi fajták olyan ítéletekre vezetnek, amelyek gyakran "logikátlanok", és amelyek Edward Finegan szerint a "Nyelv: felépítése és használata" című fejezetben:

"... a nyelv területéről kívülről importálják, és bizonyos fajtákhoz vagy az adott fajtákon belüli kifejezési formákhoz való hozzáállást képviselnek."

Az emberek által beszélt nyelvi fajták vagy lektumok gyakran képezik az ítélet, sőt az egyes társadalmi csoportokból, szakmákból és üzleti szervezetekből való kizárás alapját. A nyelvi változatok tanulmányozásakor ne feledje, hogy ezek gyakran azon ítéletekre épülnek, amelyeket az egyik csoport a másik vonatkozásában tesz.