SZÉP egy betűszó a négy számára szintaktikai jellemzők, amelyek megkülönböztetik kiegészítő igék tól től lexikális igék ban ben angol nyelvtan: negation, énnVerzió, códa, emphasis. (Ezen tulajdonságok mindegyikét az alábbiakban tárgyaljuk.) Más néven NICE konstrukciók.
A NICE tulajdonságokat ilyen módon azonosította nyelvész Rodney Huddleston a „Néhány elméleti kérdés az angol ige leírásában” című cikkben (lingua, 1976).
Példák és megfigyelések
- Msgstr "" A segédeszközök rendkívül feltűnően különböznek a lexikális igektől szintaktikai viselkedésükben. Mindenekelőtt négy nem-kanonikus konstrukció létezik, amelyeket segéd igékkel találunk, de nem lexikális igékkel. Ezt szemlélteti a kiegészítő funkciók kontrasztja van és lexikális lát a [3] -ban, ahol [i] azt a kanonikus struktúrát jelöli, amelyben mindkettő megengedett, és [ii-v] a speciális konstrukciókat, amelyek a kiegészítőkre korlátozódnak:
[3ia] Ő van látta.
[3ib] Ő fűrész azt.
[3iia] Ő van nem láttam.
[3iib] * Ő fűrész nem az. [Tagadás]
[3iiia] Van látta?
[3iiib] * Fűrész ő ez? [Inverzió]
[3iva] Ő van láttam és én van is.
[3ivb] * Ő fűrész én és én fűrész is. [Kód]
[3va] Nem gondolják, hogy s látta, de ő van látta.
[3vb] * Nem hiszik, hogy ő fűrész csak ő fűrész azt. [Hangsúly]
"Az itt bemutatott konstrukciók rövid címkéi:" tagadás "," inverzió "," kód "és" kiemelés ", és ezek kezdeti betűi rövidítést eredményeznek SZÉP. A következőkben gyakran hivatkoznunk kell rájuk, így kényelmes a NICE konstrukcióknak hívni őket. "(Rodney Huddleston és Geoffrey K. Pullum, Az angol nyelv Cambridge-i nyelvtanja. Cambridge University Press, 2002 -
"NICE tulajdonságok. A emlékezeterősítő a következő tulajdonságok esetében, amelyek megkülönböztetik a kiegészítő igéket a többi igektől, az alábbiak szerint:
1. A kiegészítők önmagukban semmisíthetők meg: Nem dohányzik; Nem dohányozna; Nem dohányzik; de nem * Nem dohányzik.
2. A segédberendezések önmagukban fordíthatók: Dohányzik?; Dohányzik?; Dohányozhat?; de nem * Dohányzik?
3. Kizárólag a kiegészítők mutatnak ki kód, a következők engedélyezésének képessége igemondat törlendő: Fogja a munkát?; Azt hiszem, meg kellene, és valószínűleg meg is fogja, de Mike szerint nem tudja.
4. Kizárólag a kiegészítőket lehet hangsúlyozni: Dohányzik; NEM KELL dohányozni; GYAK dohányzik; Dohányzik. "(R. L. Trask, Angol nyelvtan szótára. Penguin, 2000)
Tagadás
- "Először is tagadás van. Volt jobb és akár azt is egyértelműen operátorok, mivel negatívumaikat az összeadással alakítják ki nem és semmilyen módon sem csinál-támogatás. Vegye figyelembe, hogy ez nem az egész kifejezés végén, nem pedig az ige után azonnal egészül ki:
(1a) Jobb, ha nem eszel semmit.
(1b)? Nem jobb, ha ettél semmit.
(1c)? Nem jobb, ha ettél semmit.
(2a) Lehet, hogy én sem mentem volna el.
(2b) * Lehet, hogy nem mentem volna el.
(2c) * Lehet, hogy nem mentem volna el.
Csillaggal jelöltem a (2b) és (2c), de csak kérdőjelet tettem az (1b) és (1c) ellen. Ennek részben az az oka, hogy úgy tűnik, hogy az (1c) olyasmit hallják nyelvjárások angol... részben azért, mert két szintaktikailag eltérő típusú tagadás szerepel az (1) és (2) pontban. Huddleston... után egyértelmű, hogy az (1a) példa erre clausal tagadás, azaz a teljes mondat szintaktikailag negatív, míg a (2a) szubclausális tagadás esete, azaz a szintaktikai tagadás csak a záradék egy alkotóelemét érinti (itt a beágyazott kiegészítési záradék), és nem a záradék egészét ...
Msgstr "A nemzet szemantikai hatóköre és a nemzet szintaktikai típusa közötti illeszkedés hiánya volt jobb egy olyan modális vonás, amely korlátozást fejez ki a szabadsággal szemben. Olyan szükségszerűségi / kötelező igekre vonatkozik, mint például kell, kell és kellene..."(Keith Mitchell,"Volt jobb és Akár azt is: A modális szélén? " Modalitás kortárs angol nyelven, ed. Roberta Facchinetti, Manfred Krug és Frank Palmer. Mouton de Gruyter, 2003)
Inverzió
- "Az elsődleges igék második fontos jellemzője, hogy azok inverzión könnyen átmennek kérdő (kérdés) konstrukciók. Vagyis az elsődleges ige az alany előtti helyzetbe kerül. Az inverzió mindkettőre vonatkozik igen nem kérdések és wh- kérdések:
Igen nem Kérdés
a. van Min Hee ott ül?
b. Van Gilbert megértette ezt?
Wh- Kérdés
c. Hol jelentése Min Hee ülni fog?
d. Mit van Gilbert megértette? [L] egzikus igék megkövetelik csinál-beillesztés kérdés kialakításához: Igen nem Kérdés
a. * Más nyelveken beszél Keun Bae?
b. Csinál Keun Bae beszél más nyelveken?
Wh- Kérdés
c. * Mit nyelveken beszél Keun Bae?
d. Milyen nyelveken csinál Keun Bae beszél? "(Martin J. Endley, Az angol nyelvtan nyelvi perspektívái. Információs kor, 2010)
Kód
- "Azok a konstrukciók, amelyek" korábban említett "vagy" kódolnak "egy korábban említett igemondatot, az első segédprogramot megismételjük (és az alanyra fordítva). A [csillaggal megjelölt] nem grafikus példák azt a tényt szemléltetik, hogy a lexikai fő igéknek nincs ez a tulajdonsága: KÉRDŐSZÓKAT
Nem szabad kimchi-t enni, kellene?
* Nem szabad kimchi-t enni, enni ő?
* Kimchi-t eszik, nem eszik ő?
A váza törött a munkások nem az volt?
* A dolgozók eltörték a vázát, nem ők?
ELLIPSIS
Látnom kellene az orvost, és így kellene.
* Láttam az orvosot, és így látta.
Ki kellene kimchi-t enni? Neki kellene.
Ki evett kimchi? * Evett.
Kimchi-t ettünk, és úgy volt.
* Kimchi-t eszünk, és így megeszi. Copular lenni a kisegítők mintáját követi, nem pedig a lexikális igeket. "
(Thomas E. Payne, Az angol nyelvtan megértése: nyelvi bevezetés. Cambridge University Press, 2011)
Hangsúly
- "Az" E "jelzés SZÉP utal rá prozódikus hangsúly (azaz az erő, amellyel valami kitűnik), amelyet a következő példákban dőlt betű jelöl: - Az ágensek akarat foglalja le a jegyeket.
- Sűrű köd van leszállt a városra.
- A tanár jelentése szabadtéri lecke előkészítése.
- A csaló volt elfogott.
- Ő tett egyetért! A lexikális igék nem engedik meg ilyen hangsúlyt. Például, ha mondom Jim tegnap este nem nézte tévét, senki másnak nem lehet mondani Jim figyelte televízió tegnap este erős stressz az ige figyelte. Ehelyett azt mondanák Jim tett nézni televíziót tegnap este.
"A lexikális igék lenni és van... szintén megfelelnek a NICE tulajdonságoknak, de nem tekintjük őket kiegészítő igéknek. Ennek oka az, hogy önmagukban előfordulhatnak záradékokban, míg a kisegítők nem. "(Bas Aarts, Oxford modern angol nyelvtan. Oxford University Press, 2011)