A legtöbb tengeri kalózkodás lehetőség esélye. A kalózok, más bűnözőkhöz hasonlóan, kerülik a nehéz környezetben történő működést. Ha nincs ellenőrző tényező, akkor a kalózkodás lehetősége a kalóz támadások súlyosságával együtt növekszik.
A kalózkodás fő okai nem kizárólag a hajók elleni bűncselekmények. A társadalmi elfogadottság, a jogi következmények hiánya, a krónikus munkanélküliség és a lehetőségek mind szerepet játszanak a bűnözői vállalkozás támogatásában.
A kalózkodás társadalmi elfogadása
Még a modern hajózási korszakban van egy alkalmi kikötő, ahol a lakosság nem hivatalos adót vet ki a látogató hajókra. Ez általában berendezés vagy üzlet betörés, és sokszor nincs kapcsolat a kalózok és a legénység között. Ez a bűncselekmény olyan régi, mint a hajózás, és kevés gazdasági hatással van a nagy szereplőkre. Bármely lopás további veszteségeket okozhat, ha a kritikus eszközöket vagy kellékeket ellopták.
A kalózkodás típusa, amely a hajózási ágazatnak évente becslések szerint hét-tizenöt milliárd dollárt fizet, nagyon különbözik a kikötők közelében elkövetett bűncselekményektől. Az ilyen típusú helyzet általában magában foglalja a legénységet és a hajót váltságdíjat tartó kalózokat. Néhány túszhelyzet egy éven át tart, és a foglyok alultápláltság vagy betegség miatt halnak meg. A váltságdíj kifizetése millió dollár lehet.
Azokon a területeken, ahol a kalózok működnek, tevékenységüket nyilvánosan elfogadják. Ban ben gazdaságilag depressziós ezek a bűncselekmények további forrásokat hoznak a gazdaságba. A pénz nagy részét a közösségen kívüli finanszírozóknak fogják fordítani, de a közelben élő sok kalóz a törvényes helyi kereskedőkkel fogja költeni.
Krónikus munkanélküliség
Ebben az esetben nem a munkanélküliség típusáról beszélünk, amelyet a fejlett nemzetek lakosai ismernek. A krónikus munkanélküliség a fejlődő területeken azt jelenti, hogy soha nem lehet munkát találni. Tehát néhány embernek csak alkalmi informális munkája lehet, és kevés lehetőség van a jövőben.
A kalózkodás kezelésének hosszú ideje fennálló vita tárgyát képezheti, amelyet úgy lehet összefoglalni, hogy "etesse vagy lője őket". Ez az érv a spektrum mindkét végén extrém, de azt mutatja, hogy a szegénység jelentős motiváló tényező a kalózok számára. A kalóz élete nehéz, gyakran halállal végződik, tehát a kétségbeesés szinte mindig a kalózkodás előfutára.
Nincsenek jogi következmények
Csak a közelmúltban fordultak elő a kalózok jogi következményekkel szembeni cselekedeteik. Egy kis magán vitorlás, az S / V Quest kalózai megpróbáltak Amerikai szövetségi bíróság miután mind a négy fedélzeti amerikai állampolgárt meggyilkolták. Az Európai Tengerészeti Erők kombinált műveletei a Arab tenger számos letartóztatáshoz és bizonyos ítélethez vezettek.
A jogi stratégiák gyakran megváltoznak, mivel egyes kalózokat a lakóhelyük országában számítanak fel, míg másokat a kalózhajó lobogója alapján számítanak fel. Egyes esetekben a tárgyalások a bűncselekmény helyének szomszédságában lévő nemzetekben zajlanak. Ez igaz az arab tengeri kalózok kenyai kalózpróbáira.
A jogrendszer végül olyan mértékben fejlődik, hogy a nemzetközi jog erőteljes erővel bírjon mondatok a kalózokról, de jelenleg sok kiskapu van, és a potenciális haszon meghaladja a kockázat.
2011-ben a IMO kiadott egy dokumentumot, amely tanácsot ad a fegyveres személyzetnek a hajókhoz történő gyors használatához vezető hajókhoz a biztonsági fegyverek száma, amelyeket megalapítanak és bérelnek feladók, akik képesek 100 000 dollárt vagy annál fizetetni fegyveres biztonságért csapatok.
Kevésbé profi csapatok, akik bosszút álltak, alkalmanként megkínozták vagy megölték, adták át a kalózokat. Az egyik biztonsági csapat felgyújtott egy megkötött kalózokkal töltött kis kalózszkripttel, és a videót figyelmeztetésként széles körben terjesztették az interneten.
Kalóz lehetőségek
Bizonyos típusú helyzetek egyfajta nacionalista kalózkodáshoz vezethetnek. Ez gyakran területi vita a tengeri határok vagy az erőforrások felett.
A Kelet-Afrika partjainál fokozódó kalóz támadások 20 éves időtartama egy halászati vitának köszönhető, amelyben a szomáliai halászok átvették a területükön halászó más nemzetek hajóinak irányítását. Egy régóta tartó polgárháború az országot kormány vagy a vizeik járőrzésének képessége nélkül hagyta el.
Végül a halászokat a halászat védelmezőinek tekintették és a közösség támogatta. Később, miután rendszeresen fizettek váltságdíjat, egyes kalózok rájöttek, hogy egy olajszállító tartályhajó inkább váltságdíjat érdemel, mint egy fából készült halászhajó. Így vált a hétköznapi hajók és a legénység ellenőrzésének elhagyása Kelet-Afrika környékén.