A terrorizmus legfontosabb okai és motivációi

Lazán meghatározott, terrorizmus az erőszaknak a politikai vagy ideológiai cél elérésére való felhasználása az általános lakosság rovására. A terrorizmusnak többféle formája lehet, és számos oka lehet, gyakran egynél több. A támadás vallási, társadalmi vagy politikai konfliktusokban gyökerezhet, például amikor az egyik közösséget elnyomja egy másik.

Egyes terrorista események különös történelmi eseményekhez kapcsolódó cselekedetek, például Ausztria Franz Ferdinand főherceg meggyilkossága az első világháború kezdetén, 1914-ben. Az egyéb terrortámadások a folyamatban lévő kampányok részét képezik, amelyek évekkel vagy akár nemzedékekkel is elhúzódhatnak, amint Észak-Írországban ez történt 1968 és 1998 között. Szóval hogyan kezdődött el a terrorizmus és milyen történelmi ösztönzői vannak?

Bár a terror- és erőszakos cselekedeteket évszázadok óta követték el, a terrorizmus mai verziója a franciákra vezethető vissza A forradalom terrorizmusának uralma 1794-ben és 1795-ben, amely félelmetes nyilvános fejjel, heves utcai csatákkal és vérszomjas volt retorika. A modern történelem során ez volt az első alkalom, hogy a tömeges erőszakot ilyen módon alkalmazták, de nem ez lesz az utolsó.

A 19. század második felében a terrorizmus a nacionalisták által választott fegyverként jelent meg, különösen Európában, amikor a birodalmak uralkodása alatt átfésültek az etnikai csoportok. Az Ír Nemzeti Testvériség, amely az Egyesült Királyságtól függetlenséget kereste, az 1880-as években több bombatámadást hajtott végre Angliában. Körülbelül ugyanabban az időben Oroszországban a Narodnaya Volya szocialista csoport kampányt indított a királyi kormány ellen, végül 1881-ben meggyilkolva II. Sándor cárt.

A 20. században a terrorcselekmények egyre gyakoribbá váltak az egész világon, amikor a politikai, vallási és társadalmi aktivisták aggódtak a változásért. Az 1930-as években a megszállt zsidók éltek Palesztina erőszakos kampányt folytatott a brit megszállók ellen hozzon létre Izrael államot.

Az 1970-es években a palesztin terroristák olyan újszerű módszereket alkalmaztak, mint például a repülőgépek eltérítése, hogy előmozdítsák okaikat. Az 1980-as és 90-es években erőszakos cselekedeteket követtek el más csoportok, amelyek az új célkitűzéseket támasztják alá, például az állatjogokat és a környezetvédelmet. Végül, a 21. században az ISIS-hez hasonló pánnacionalista csoportok felbukkanása, amelyek a szociális médiát használják a tagok összekapcsolásához, ezrek meggyilkolásához vezettek Európában, a Közel-Keleten és Ázsiában.

Noha az emberek sok okból folyamodnak a terrorizmushoz, a szakértők a legtöbb erőszakos cselekményt három fő tényezőnek tulajdonítják: politikai, vallási és társadalmi-gazdasági motivátoroknak.

A terrorizmust eredetileg a felkelések és a gerillák háborújának összefüggésében vették fel, amely egy nem állami hadsereg vagy csoport által szervezett polgári erőszak egyik formája. Az egyének, az abortusz klinikai bombázók és olyan politikai csoportok, mint például az 1960-as évek Vietcong, úgy tekinthetők, mint a terrorizmus kiválasztása annak érdekében, hogy megpróbálják helyrehozni azt, amit társadalmi, politikai vagy történelmi véleményüknek tekintnek rossz.

Az észak-írországi 1968-tól 1998-ig tartó "bajok" alatt katolikus és protestáns csoportok harcoltak folyamatos erőszakos kampány egymással szemben Észak-Írországban és Angliában, politikai törekvésre dominanciája. A történelem bebizonyította, hogy a politika erőteljesen motiválja az erőszakot.

Az 1990 - es években számos támadás történt a vallás készült címsorokat. Aum Shinrikyo japán végkísérleti kultusz 1994-ben két halálos szarin-gázrohamot követ el a Tokiói metróállomásokon, és 1995-ben, és a Közel-Keleten az öngyilkos támadásokat az 1980-as évek óta iszlám munkájának tekintik mártírok.

A karrier-terrorizmus szakértői azt állították, hogy a terrorizmus egy új formája áll elő a folyamatban, és olyan veszélyes fogalmaknak tekintik a vértanúságot és az Armageddon-t. Amint azonban az átgondolt tanulmányok és a kommentátorok többször rámutattak, ezek a csoportok szelektíven értelmezik és kihasználják a vallásos fogalmakat és szövegeket a terrorizmus támogatására.Maguk a vallások nem "okoznak" terrorizmust.

A terrorizmus társadalmi-gazdasági magyarázata arra utal, hogy a nélkülözés különféle formái vezetik az embereket a terrorizmushoz, vagy hogy hajlamosabbak terrorista taktikát alkalmazó szervezetek toborzására. Néhány példa a szegénység, az oktatás vagy a politikai szabadság hiánya. Az érv mindkét oldalán vannak szuggesztív bizonyítékok.A különféle következtetések összehasonlítása azonban gyakran zavaró, mivel nem tesz különbséget az egyének és a személyek között a társadalmakban, és figyelmen kívül hagyja az árnyalatokat, hogy az emberek hogyan érzékelik az igazságtalanságot vagy a megfosztást, anyagi helyzetüktől függetlenül körülmények.

A Shining Path csoport évekig tartó erőszakos kampányt folytatott Peru kormánya ellen az 1980-as években és a '90 -es évek elején egy marxista állam létrehozása céljából. A terrorizmus okainak ezen elemzését nehéz lehet lenyelni, mert túl egyszerűnek vagy túl elméletinek hangzik. Ha azonban megvizsgál egy olyan csoportot, amelyet széles körben tekintnek a terrorista csoport, alapvető elméletet fog találni a terveik mögött.

A terrorizmus szociológiai és szociálpszichológiai nézetei azt sugallják, hogy a társadalmi jelenségek, például a terrorizmus magyarázata a legjobb módszer a csoportokra, nem pedig az egyénekre.Ezek a gondolatok, amelyek még mindig vonzódnak, összhangban állnak a 20. század végi tendenciával, amikor a társadalmat és a szervezeteket az egyének hálózataként látják.

Ez a nézet megegyezik a tekintélyelvűség és kultikus viselkedés tanulmányaival is, amelyek azt vizsgálják, hogy az egyének miként azonosulnak olyan erősen egy csoporttal, hogy elveszítik az önálló ügynökséget. Van is egy jelentős, az évek óta létező elmélet, amely arra következtet az egyes terroristák többé-kevésbé valószínű, hogy más egyéneknél kórosak rendellenességek.

Ahelyett, hogy maga a terrorizmus okait keresnék annak megértése érdekében, jobb megközelítés az, ha meghatározzuk azokat a feltételeket, amelyek lehetővé teszik vagy valószínűsítik a terrorot. Időnként ezeknek a feltételeknek a terroristává váló emberekkel kell kapcsolatba kerülni, akik közül sokat le lehet írni olyan aggasztó pszichológiai tulajdonságokkal, mint a nárcisztikus düh.Más feltételek - például a politikai vagy társadalmi elnyomás és a gazdasági viszonyok - inkább azoknak a körülményeknek a körülményei között, amelyekben ezek az emberek élnek.

A terrorizmus összetett jelenség, mivel olyan politikai erőszak olyan fajtája, amelyet olyan emberek követnek el, akik nem rendelkeznek törvényes hadsereggel. A kutatók tudomásul veszik, hogy egyetlen személyben vagy körülményeiben semmi sem utal közvetlenül terrorizmusra.Ehelyett bizonyos körülmények között ésszerűnek és még szükségesnek tűnik a civil lakosság elleni erőszak.

Az erőszak ciklusának leállítása ritkán egyszerű vagy könnyű. Noha az 1998. évi nagypénteki megállapodás véget vetott például az észak-írországi erőszaknak, a béke ma továbbra is törékeny. Az iraki és afganisztáni nemzetépítési erőfeszítések ellenére a terrorizmus még több mint egy évtizedes nyugati beavatkozás után is a mindennapi élet része. Egyszerre csak egy konfliktus oldható meg az érintett felek többségének ideje és elkötelezettsége alapján.