Sahul: ősi pleisztocén kontinens Ausztrália

Sahul az a név, amelyet az egyetlen pleisztocén-korszak kontinensének kaptak, amely összekapcsolódott Ausztrália val vel Új Gínea és Tasmania. Abban az időben a tengerszint 150 méterrel (490 láb) alacsonyabb volt, mint ma; az emelkedő tengerszint létrehozta a különálló földmérőket, amelyeket felismerünk. Amikor Sahul egyetlen kontinens volt, Indonézia sok szigete csatlakozott a délkelet-ázsiai szárazföldhöz egy másik pleisztocén korszakban, melynek neve "Szunda".

Fontos megjegyezni, hogy manapság szokatlan konfigurációval rendelkezik. Kezdete óta pleisztocén, Sahul szinte mindig egyetlen kontinens volt, kivéve azokat a rövid időszakokat, amikor a jégkiterjedések között felmerült a tengerszint, hogy ezeket az összetevőket elkülönítsék Sahul északi és déli részén. Az északi Sahul Új-Guinea szigetéből áll; a déli rész Ausztrália, beleértve Tasmániát.

A délkelet-ázsiai szundai földet Sahultól 90 kilométer (55 mérföld) víz választotta el, amely jelentős biogeográfiai határ volt a 19. század közepén, amelyet

Az ázsiai növényvilág elemei átjutottak Wallace vonalán; de a legközelebbi bizonyíték bármelyikre homininák vagy az óvilági emlősök Flores szigetén vannak, ahol Stegadon elefántok és talán pre-sapiens emberek H. floresiensis megtalálták.

Általános egyetértés van abban, hogy Sahul első emberi gyarmatosítói anatómiailag és viselkedésbeli modern emberek: tudniuk kell, hogyan kell vitorlázni. Két valószínű belépési út van, a legészakibb az indonéz Molukán-szigetcsoporton keresztül az Újba Guinea, és a második egy délibb út a Flores-láncon keresztül Timorba, majd az Északi felé Ausztrália. Az északi útnak két vitorlázási előnye volt: látta a cél landolást az út minden szakaszán, és a napi szelek és áramlatok segítségével visszatérhet az indulási pontra.

A déli útvonalon közlekedő tengeri vízi járművek átjuthattak Wallace határán a nyári monszun alatt, de a tengerészek ezt megtették nem következetesen látták a célzott földmérőket, és az áramok olyanok voltak, hogy nem tudtak megfordulni és visszamenni. Új-Guinea legkorábbi tengerpartja a legkülső keleti végén helyezkedik el, egy nyitott hely az emelkedőn korall teraszok, amelyek 40 000 éves vagy annál idősebb dátumokat adtak a nagy csípős és derékos pelyhek számára tengely.

A régészek többnyire két nagy táborba esnek, amelyek Sahul kezdeti emberi megszállását érintik: az első azt sugallja, hogy az eredeti megszállás 45 000 és 47 000 évvel ezelőtt történt. Egy második csoport az uránsorozatot használó bizonyítékok alapján támogatja az eredeti települési helyet 50 000–70 000 évvel ezelőtt lumineszcens, és elektron spin rezonancia randevú. Bár vannak olyanok, akik egy sokkal idősebb település mellett érvelnek, az anatómiailag és viselkedésbeli szempontból modern emberek megoszlása ​​Afrikából távozik Afrikából Déli diszpergálási útvonal sokáig 75 000 évvel ezelőtt nem juthatott volna el Sahulhoz.

A Sahul összes ökológiai övezetét 40 000 évvel ezelőtt határozottan elfoglalták, de azt vitatják, hogy korábban a föld elfoglalta-e. Az alábbi adatokat Denham, Fullager és Head cégtől gyűjtötték.

• Nedves trópusi esőerdők Új-Guinea keleti részén (Huon, Buang Merabak)
• Szavanna / Ausztrália szubtrópusi északnyugati részének gyepei (Carpenter's Gap, Riwi)
• Ausztrália északnyugati részén található monszunális trópusi erdők (Nauwalabila, II. Malakanunja)
• Mérsékelt Ausztrália délnyugati része (Devils Lair)
• A belső félig száraz régiók, Ausztrália délkeleti része (Mungo-tó)

Manapság Sahulban nem született 40 kg-nál (100 fontnál nagyobb) natív szárazföldi állat, ám ezek többségében A pleisztocén támogatta a különféle nagy gerinceket, amelyek súlya legfeljebb három tonna (kb font). Az ősi kihalt megafaunal fajták között Sahulban egy óriás kenguru (Procoptodon goliah), egy óriási madár (Genyornis newtoni) és egy erszényes oroszlán (Thylacoleo carnifex).

Mint más megafaunal kihalások, a velük történt elméletek között szerepel a túlterhelés, az éghajlatváltozás és az ember által okozott tüzek. Az egyik legújabb tanulmány (a Johnson-ban idézett sorozat) szerint a kihalások 50 000–40 000 évvel ezelőtt ausztráliai szárazföldön és kissé később Tasmaniában koncentrálódtak. Ugyanakkor, hasonlóan más megafaunal kihalási tanulmányokhoz, a bizonyítékok szintén szakaszos kihalást mutatnak, néhányuk már 400 000 évvel ezelőtt, a legfrissebb pedig körülbelül 20 000 volt. Valószínűleg az, hogy a kihalás különböző okokból történt különböző időpontokban.

Forrás:

Ez a cikk részben található az olaszországi település útmutatójának, valamint a Régészeti szótár

Allen J és Lilley I. 2015. Ausztrália és Új-Guinea régészete. In: Wright JD, szerkesztő. Társadalmi és viselkedéstudományi nemzetközi enciklopédia (Második kiadás). Oxford: Elsevier. 229-233.

Davidson I. 2013. Az utóbbi új világok népe: Sahul és az Amerika első gyarmatosítása.Quaternary International 285(0):1-29.

Denham T, Fullagar R. és L. fej 2009. Növényi kizsákmányolás Sahulon: A gyarmatosítástól a regionális specializáció kialakulásáig a holocén alatt.Quaternary International 202(1-2):29-40.

Dennell RW, Louys J, O'Regan HJ és Wilkinson DM. 2014. A Homo floresiensis eredete és fennmaradása a Flores-on: biogeográfiai és ökológiai perspektívák.Kvarteráris tudományos vélemények 96(0):98-107.

Johnson CN, Alroy J, Beeton NJ, Bird MI, Brook BW, Cooper A, Gillespie R, Herrando-Pérez S, Jacobs Z, Miller GH et al. 2016. Mi okozta a Sahul pleisztocén megafauna kihalását?B Királyi Társaság kiadványai: Biológiai tudományok 283(1824):20152399.

Moodley Y, Linz B, Yamaoka Y, Windsor HM, Breurec S, Wu J-Y, Maady A, Bernhöft S, Thiberge J-M, Phuanukoonnon S et al. 2009. A csendes-óceáni népek baktériumok szempontjából. Tudomány 323(23):527-530.

Summerhayes GR, JH mező, Shaw B és Gaffney D. 2016. Az erdők kiaknázásának régészete és a trópusok változása a pleisztocén alatt: Észak-Sahul (Új-Guinea pleisztocén) esete. Quaternary International a sajtóban.

Vannieuwenhuyse D, O'Connor S és Balme J. 2016. Település Sahulba: A környezeti és az emberi történelem kölcsönhatásának vizsgálata mikromorfológiai elemzésekkel Ausztrália trópusi, félszáraz északnyugati részén.A régészeti tudományos folyóirat a sajtóban.

Wroe S, Field JH, Archer M, Grayson DK, Price GJ, Louys J, Faith JT, Webb GE, Davidson I. és Mooney SD. 2013. Az éghajlatváltozás vitatja a megafauna kihalását Sahulban (Ausztrália pleisztocén-Új-Guinea). A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratai 110(22):8777-8781.