A tájrégészet rövid meghatározása

A tájrégészet számos szempontból meghatározásra került az elmúlt néhány évtizedben. Régészeti technika és elméleti konstrukció egyaránt - a régészek számára a múltra, az emberek és környezetük integrációjára néző lehetőség. Részben új technológiák (földrajzi információs rendszerek, távérzékelés, valamint a geofizikai felmérések nagyban hozzájárultak ehhez a tanulmányhoz) a tájrégészeti kutatások széles körűvé tették a jelentést regionális tanulmányok és olyan elemek vizsgálata, amelyek a hagyományos tanulmányokban nem láthatók jól, például az utak és a mezőgazdaság területeken.

Noha a tájrégészet jelenlegi formájában határozottan modern kutatómunka, gyökerei már korán megtalálhatók századi antikvár kutatásokként William Stukely és a 20. század elején, Carl földrajzíró munkájával Sauer. A második világháború befolyásolta a tanulmányt azáltal, hogy a légi fényképezést hozzáférhetőbbé tette a tudósok számára. Települési minta tanulmányok készítette: Julian Steward és Gordon R. Willey a század közepén befolyásolta a későbbi tudósokat, akik a geográfusokkal együttműködtek olyan táj-alapú tanulmányokban, mint a központi helyelmélet és a statisztikai modellek.

Az 1970-es évekre a "tájrégészet" kifejezés használatba lépett, és az ötlet formálódni kezdett. Az 1990-es évekre a posztprocesszális mozgás folyamatban volt, és különösen a tájrégészet felvette a csomóit. A kritikák szerint a tájrégészet a táj földrajzi jellemzőire összpontosított, ám a "folyamatos" régészethez hasonlóan elhagyta az embereket. Hiányzott az a befolyás emberek a környezet kialakításában, valamint az emberek és a környezet metszésében és egymás befolyásolásában.

További kritikus kifogások voltak a magukkal a technológiákkal kapcsolatban, amelyeket a GIS, a műholdas képek és a légifotók használtak a meghatározáshoz A táj elkülönítette a tanulmányt a kutatóktól azáltal, hogy a kutatást a táj vizuális szempontjaival szemben kiváltságos előnyben részesítette érzéki szempontok. A térképet tekintve - akár nagy léptékű, akár részletes - meghatározza és korlátozza egy régió elemzését egy meghatározott adatkészletre, lehetővé téve kutatók, hogy "elrejtsenek" a tudományos objektivitás mögött, és figyelmen kívül hagyják az a. területén való tényleges élethez kapcsolódó érzéki szempontokat tájkép.

Az új technológiák eredményeként ismét néhány tájrégész megkísérelte beépíteni a táj érzékiségét és az embereket, akik hipertext-elméletek felhasználásával élnek benne. Az internet hatása - furcsamód - a régészet egészének, és különösen a tájrégészetnek a szélesebb, nemlineáris megjelenítéséhez vezetett. Ez magában foglalja az olyan oldalsáv elemek beillesztését a szabványos szövegekbe, mint rekonstrukciós rajzok, alternatív magyarázatok, szóbeli történetek vagy az elképzelt események, valamint az ötletek szöveges megkötött stratégiákból való megszabadítására tett kísérletek háromdimenziós szoftver támogatásával rekonstrukciók. Ezek az oldalsávok lehetővé teszik a tudós számára, hogy tovább folytassa az adatok tudományos jellegű bemutatását, de szélesebb értelmezési diskurzushoz juthat.

Természetesen ennek a (kifejezetten fenomenológiai) útnak a követése megköveteli, hogy a tudós liberális képzelőerőt alkalmazzon. A tudós definíció szerint a modern világban található, és magával hordozza kulturális története hátterét és elfogultságát. Egyre több és több nemzetközi tanulmány bevonásával (vagyis azokkal, amelyek kevésbé függenek a nyugati tudománytól) a tájkép a régészet abban rejlik, hogy a nyilvánosság számára érthető bemutatásokat nyújtson arról, ami egyébként száraz, elérhetetlen papírokat.

A tájrégészet tudománya ma az ökológia, a gazdasági földrajz, az antropológia, a szociológia, a filozófia és a társadalomelmélet elméleti alapjait egyesíti a marxizmustól a feminismig. A tájrégészet társadalomelméleti része rámutat a táj mint társadalmi gondolatokra konstrukció - azaz ugyanazon a földön különböző jelentések vannak a különböző emberek számára, és ennek az ötletnek is meg kell lennie feltárni.

A fenomenológiai alapú tájrégészet veszélyeit és örömeit egy MH Johnson 2012-es cikke ismerteti Az antropológia éves áttekintése, amelyet minden terepen dolgozó tudósnak el kell olvasnia.

Ashmore W és Blackmore C. 2008. Tájrégészet. In: Pearsall DM, főszerkesztő. Régészeti enciklopédia. New York: Academic Press. 1569-1578.

Fleming A. 2006. Post-processual tájrégészet: Kritika.Cambridge-i régészeti folyóirat 16(3):267-280.

Johnson MH. 2012. Fenomenológiai megközelítések a tájrégészetben.Az antropológia éves áttekintése 41(1):269-284.

Kvamme KL. 2003. Geofizikai felmérések mint tájrégészet.Amerikai antikvitás 68(3):435-457.

McCoy, Mark D. "A térbeli technológia régészetben történő alkalmazásának új fejleményei." A régészeti kutatások folyóirata, Thegn N. Ladefoged, 17. kötet, 3. kiadás, SpringerLink, 2009. szeptember.

Wickstead H. 2009. Az über régész: Art, a GIS és a férfi pillantása újra megjelent. Journal of Social Archaeology 9(2):249-271.