Miért ne használjon időszakot szöveges üzenetküldéskor?

Voltál-e valaki után köpködni valaki után a szöveges üzenet a beszélgetés rosszul ment? Valaki azzal vádolta az üzeneteit, hogy durva vagy ártatlan? A kutatók azt találták, hogy a bűncselekmény meglepő forrás lehet: oka lehet egy periódus használata a szöveges mondat befejezéséhez.

Elvihető kulcsok: Időszakok és szöveges üzenetek

A New York-i Binghamton University pszichológusok csoportja tanulmányt készített az iskola tanulói körében és azt találta ezt a szöveges üzenetre adott válaszokkal a kérdésekre, amelyek egy időszakkal véget vettek, kevésbé őszintenek tekintették, mint azok, amelyek ezt tették nem. A tanulmány címe:

Korábbi tanulmányok és saját napi megfigyeléseink azt mutatják, hogy a legtöbb ember nem veszi figyelembe a periódusokat a szöveges üzenetekben a végső mondatok vége, még akkor is, ha belefoglalják őket az előző mondatokba őket. Klin és csapata azt sugallja, hogy ez azért van, mert a gyors oda-vissza cserélés lehetővé teszi a sms használatát a beszédhez hasonlít, tehát a médium használata közelebb áll ahhoz, hogy miként beszélünk egymással, mint azzal, hogy miként írunk egymás. Ez azt jelenti, hogy amikor az emberek kommunikálni szöveges üzenettel más módszereket kell alkalmazniuk a társadalmi jelzések, amelyeket alapértelmezés szerint a beszélt beszélgetések tartalmaznak, például hang, fizikai gesztusok, arc- és szemkifejezések, valamint a szavak között tartott szünetek. (A szociológiában a szimbolikus interakció perspektíva hogy elemezze a mindennapi interakcióink kommunikációs jelentését.)

Sokféle módon hozzáadhatjuk ezeket a szociális jelzéseket szöveges beszélgetéseinkhez. Közülük a legnyilvánvalóbb hangulatjelek, amelyek a mindennapi kommunikációs életünk olyan közös részévé váltak, hogy az Oxford English Dictionary az "Arcot az öröm könnyekéért" hangulatjelet nevezte Az év 2015 szója. Olyan írásjeleket használunk, mint csillagok és felkiáltójelek, hogy érzelmi és társadalmi jelzéseket adjunk szöveges beszélgetéseinkhez. Ugyanezt a hatást gyakran használják a betűk ismétlése is, hogy hangsúlyozzák a szót, például a „sooooooo unod”.

Klin és csapata azt sugallja, hogy ezek az elemek adják a "gyakorlati és társadalmi információkat" a beírt szavak szó szerinti jelentéséhez, és így váltak a beszélgetés hasznos és fontos elemei digitalizált, huszonegyedik századi életünkben. De az utolsó mondat végén egy időszak önmagában áll.

A sms-szel összefüggésben más nyelvi kutatók azt sugallták, hogy az idõszak véglegesnek tekintendõ - lezárásként a beszélgetés - és hogy ezt egy mondat végén gyakran használják, hogy boldogtalanságot, haragot vagy csalódottság. De Klin és csapata azon töprengett, vajon valóban így van-e, ezért tanulmányt készítettek ennek az elméletnek a tesztelésére.

Klin és csapata 126 hallgatója volt az egyetemen, hiszen a különféle csereprogramok őszinteségét mutatták be mobiltelefonok szöveges üzenetének képeként. Mindegyik csere során az első üzenet nyilatkozatot és kérdést tartalmazott, a válasz pedig választ adott a kérdésre. A kutatók mindegyik üzenetcsoportot egy válasz befejezésével tesztelték, amely egy periódussal végződött, és az egyik nem válaszolt. Az egyik példa olvasta: "Dave adta nekem extra jegyeit. Jövök? ", És azt követi a„ Biztos "válasz - bizonyos esetekben egy-egy periódus megszakításával, más esetekben nem.

A tanulmány tizenkét másik cserét is tartalmazott, különféle írásjelek felhasználásával, hogy a résztvevőket ne vezesse a vizsgálat céljára. A résztvevők a cseréket nagyon meggondolatlantól (1) nagyon őszinteig (7) értékelték.

Az eredmények azt mutatják, hogy az emberek azt mondják, hogy a végleges mondatok, amelyek egy periódussal végződnek, kevésbé őszinteek, mint azok, amelyek írásjelek nélkül fejeződnek be (3,85 az 1-7 skálán, szemben a 4.06-tal). Klin és csapata megfigyelte, hogy a korszak különleges gyakorlati és társadalmi jelentést kapott a sms-ben, mivel használata nem kötelező ebben a kommunikációs formában. A tanulmány résztvevői nem A periódus használatának értékelése úgy tűnik, hogy ezt alátámasztja egy kevésbé őszinte kézírásos üzenet jelzéseként. A periódus értelmezése, amely nem teljesen őszinte üzenet jelzésére utal, kizárólag a sms-re vonatkozik.

Ezek a megállapítások természetesen nem sugallják, hogy az emberek szándékosan használnak periódusokat, hogy üzenetük jelentése kevésbé legyen őszinte. De szándékától függetlenül az ilyen üzenetek fogadói így értelmezik őket. Fontolja meg, hogy egy személyes beszélgetés során hasonló őszinteség hiányáról lehet szó, ha egy kérdésre válaszolva nem néz fel egy feladatból vagy más fókuszobjektumból. Ez a magatartás azt jelzi, hogy érdeklődés hiánya mutatkozik a kérdést felvetõ iránt, és nem áll kapcsolatban velük. A sms-szel összefüggésben egy időszak használata hasonló jelentést kapott.

Tehát, ha azt szeretné biztosítani, hogy üzeneteit a szándékolt őszinteséggel fogadják és megértsék, hagyja el az időszakot a mondat végén. Fontolhatja még az őszinteség előzetes felkiáltójellel való feltüntetését. A nyelvtan szakértői valószínűleg nem értenek egyet ezzel az ajánlással, de mi szociológusok vagyunk jobban hozzáértőek az interakció és a kommunikáció változó dinamikájának megértéséhez. Bízhat bennünk, őszintén.

• „A 2015-ös Oxfordi szótárak kihirdetése.” Oxford szótárak, November 17. 2015. https://languages.oup.com/press/news/2019/7/5/WOTY
• Gunraj, Danielle N., et al. "Szöveges üzenetküldés őrizetlenül: Az időszak szerepe a szöveges üzenetküldésben." Számítógépek az emberi viselkedésben vol. 55, 2016, pp. 1067-1075. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.11.003