Szocializmus vs. Kapitalizmus: különbségek, hasonlóságok, előnyei, hátrányai

A szocializmus és a kapitalizmus a fejlett országokban ma alkalmazott két fő gazdasági rendszer. A kapitalizmus és a szocializmus közötti fő különbség az, hogy a kormány milyen mértékben ellenőrzi a gazdaságot.

Kulcsszavak: szocializmus vs. Kapitalizmus

A szocialista kormányok arra törekszenek, hogy megszüntessék a gazdasági egyenlőtlenségeket a vállalkozások szigorú ellenőrzésével és a vagyon elosztásával olyan programokon keresztül, amelyek a szegények javát szolgálják, mint például az ingyenes oktatás és az egészségügy. A kapitalizmus viszont azt állítja, hogy a magánvállalkozás hatékonyabban használja fel a gazdasági forrásokat, mint a a kormány és a társadalom haszonnal jár, ha a vagyon eloszlását egy szabadon működő szervezet határozza meg piac.

Az Egyesült Államokat általában kapitalista országnak tekintik, míg sok skandináv és nyugat-európai országot szocialista demokráciának tekintnek. A valóságban azonban a legtöbb fejlett ország - beleértve az Egyesült Államokat is - szocialista és kapitalista programok keverékét alkalmazza.

A kapitalizmus egy olyan gazdasági rendszer, amelyben a magánszemélyek vállalkozásokat, ingatlanokat, és a tőke - a „termelési eszköz”. Az előállított áruk és szolgáltatások mennyisége egy 20% - os rendszeren alapul “kereslet és kínálat”, Amely arra buzdítja a vállalkozásokat, hogy a lehető leghatékonyabban és olcsóbban készítsenek minőségi termékeket.

A kapitalizmus legtisztább formájában -szabad piac vagy nem beavatkozás kapitalizmus - az egyének korlátozhatatlanul részt vehetnek a gazdaságban. Döntenek arról, hogy hová fektessék be a pénzüket, valamint hogy mit termeljenek és milyen áron értékesítsenek. Az igazi laissez-faire kapitalizmus kormányzati ellenőrzés nélkül működik. A valóságban azonban a legtöbb kapitalista ország bizonyos fokú kormányzati szabályozást alkalmaz az üzleti és a magánbefektetésekre.

A kapitalista rendszerek kevés vagy semmilyen erőfeszítést nem tesznek a megelőzés érdekében jövedelmi egyenlőtlenség. Elméletileg a pénzügyi egyenlőtlenség ösztönzi a versenyt és az innovációt, amelyek mozgatják a gazdasági növekedést. A kapitalizmus alatt a kormány nem foglalkoztatja az általános munkaerőt. Ennek eredményeként a munkanélküliség növekedhet gazdasági visszaesések. A kapitalizmus alatt az egyének a piac igényei alapján járulnak hozzá a gazdasághoz, és a gazdaság személyi vagyonuk alapján jutalmazza őket.

A szocializmus különféle gazdasági rendszereket ír le, amelyek szerint a termelési eszközök a társadalom mindenkinek egyenlő birtokában vannak. Egyes szocialista gazdaságokban a demokratikusan megválasztott kormány a nagyobb vállalkozások és iparágak birtoklása és ellenőrzése. Más szocialista gazdaságokban a termelést a munkásszövetkezetek irányítják. Néhány másikban a vállalkozás és az ingatlan személyes tulajdonjoga megengedett, de magas adókkal és kormányzati ellenőrzéssel.

A szocializmus mantra a következő: „Mindegyik képessége szerint, mindegyik hozzájárulása szerint”. Ez azt jelenti, hogy minden ember a társadalomban megkapja a gazdaság kollektív termelésének - az áruknak és a vagyonnak - egy részét annak alapján, hogy mennyiben járultak hozzá a termeléshez azt. A munkavállalóknak megkapják a termelés részarányát, miután egy százalékot levontak a „közjót” szolgáló társadalmi programok fizetésének elősegítésére.

A kapitalizmussal ellentétben a szocializmus legfőbb aggodalma a „gazdag” és a „szegény” társadalmi-gazdasági osztályok megszüntetése azáltal, hogy biztosítja a vagyon egyenlő eloszlását az emberek között. Ennek megvalósítása érdekében a szocialista kormány ellenőrzi a munkaerőpiacot, néha olyan mértékben, mintha elsődleges munkáltató lenne. Ez lehetővé teszi a kormány számára a teljes foglalkoztatás biztosítását a gazdasági visszaesések idején is.

A szocializmus legfontosabb érvei vs. A kapitalizmus vitája a társadalmi-gazdasági egyenlőségre összpontosít, és arra, hogy a kormány milyen mértékben ellenőrzi a gazdagságot és a termelést.

A kapitalisták azt állítják, hogy az ingatlanok (föld, vállalkozások, áruk és vagyon) magántulajdonbanléte elengedhetetlen az emberek természetes jogának biztosításához, hogy ellenőrizzék saját ügyeiket. A kapitalisták úgy vélik, hogy mivel a magánszektorbeli vállalkozások hatékonyabban használják az erőforrásokat, mint a kormányzat, akkor a társadalom jobb helyzetben van, amikor a szabad piac dönt arról, hogy ki profitál, és ki nem. Ezen túlmenően az ingatlan magántulajdonban tartása lehetővé teszi az emberek számára, hogy pénzt kölcsönözjenek és befektessenek, ezáltal növeli a gazdaságot.

A szocialisták viszont úgy vélik, hogy az ingatlannak mindenkinek a tulajdonában kell lennie. Azt állítják, hogy a kapitalizmus magántulajdonja viszonylag kevés gazdag embernek teszi lehetővé az ingatlan nagy részének megszerzését. Az ebből eredő jövedelmi egyenlőtlenség kevésbé hagyja el azokat a gazdagok kegyelmében. A szocialisták úgy vélik, hogy mivel a jövedelmi egyenlőtlenség az egész társadalmat sérti, a kormánynak csökkentenie kell azt a szegények javát szolgáló programok révén, mint például az ingyenes oktatás és az egészségügy, valamint a gazdag.

A kapitalizmus alatt a fogyasztói árakat a szabad piaci erők határozzák meg. A szocialisták azt állítják, hogy ez lehetővé teszi a monopóliumokká váló vállalkozások számára, hogy kihasználják erejüket azáltal, hogy túlságosan magasabb árakat számítanak fel, mint amelyeket termelési költségeik garantálnak.

A szocialista gazdaságokban a fogyasztói árakat általában a kormány ellenőrzi. A kapitalisták szerint ez az alapvető termékek hiányához és többletéhez vezethet. Példaként gyakran említik Venezuelát. Az Human Rights Watch szerint „a legtöbb venezuelai éhesen alszanak”. Hiperinfláció A Nicolás Maduro elnök szocialista gazdaságpolitikája során bekövetkezett romló egészségügyi feltételek becslések szerint 3 millió embert hagytak el az országból, mivel az élelmiszer politikai fegyverré vált.

A kapitalizmus magántulajdonában rejlő profit ösztönzés arra ösztönzi a vállalkozásokat, hogy hatékonyabbak és innovatívabbak legyenek, lehetővé téve számukra, hogy jobb termékek előállítása alacsonyabb költségek mellett. Míg a vállalkozások gyakran a kapitalizmus alatt kudarcot vallnak, ezek a kudarcok új, hatékonyabb vállalkozásokat eredményeznek a kreatív pusztításnak nevezett folyamat révén.

A szocialisták szerint az állami tulajdon megakadályozza az üzleti kudarcokat, megakadályozza a monopóliumokat, és lehetővé teszi a kormány számára, hogy ellenőrizze a termelést az emberek szükségleteinek legjobban kielégítése érdekében. Ugyanakkor, mondjuk a kapitalisták, az állami tulajdonlás hatékonyságot és közömbösséget eredményez, mivel a munkavállalók és a menedzsment nem rendelkeznek személyes profit ösztönzővel.

A szocialisták szerint a kormányok erkölcsi felelősséggel tartoznak az alapvető szociális szolgáltatások nyújtása iránt. Úgy vélik, hogy az általánosan szükséges szolgáltatásokat, például az egészségügyi ellátást, mint természetes jogot, a kormánynak mindenki számára ingyenesen kell biztosítani. E célból a szocialista országok kórházai és klinikái gyakran a kormány tulajdonában vannak és irányításuk alatt állnak.

A kapitalisták azt állítják, hogy az állam, nem pedig a magánkontroll, hatékonysághoz és hosszú késésekhez vezet az egészségügyi szolgáltatások nyújtásában. Ezen túlmenően az egészségügyi ellátás és más szociális szolgáltatások költségei a szocialista kormányokat kényszerítik rá magas progresszív adók, miközben növelik az állami kiadásokat, és mindkettő hideg hatással van a gazdaság.

Manapság kevés olyan fejlett ország van, amely 100% -ban kapitalista vagy szocialista. Valójában a legtöbb ország gazdasága egyesíti a szocializmus és a kapitalizmus elemeit.

Norvégiában, Svédországban és Dániában - általában szocialistának tekintik - a kormány biztosítja az egészségügyi ellátást, az oktatást és a nyugdíjakat. Az ingatlan magántulajdonában azonban bizonyos fokú jövedelem-egyenlőtlenség alakul ki. Az egyes nemzetek vagyonának átlagosan 65% -át az emberek mindössze 10% -a birtokolja - ez a kapitalizmus jellemzője.

Kuba, Kína, Vietnam, Oroszország és Észak-Korea gazdaságai mindkettő jellemzőit tartalmazzák szocializmus és kommunizmus.

Míg az olyan országokban, mint Nagy-Britannia, Franciaország és Írország, erős szocialista pártok vannak, és ezek a kormányok számos szociális támogatási programot nyújtanak, a legtöbb vállalkozás magántulajdonban van, alapvetõen így kapitalista.

A Heritage Foundation konzervatív gondolkodóközpontja szerint az Egyesült Államok, melyet hosszú ideje a kapitalizmus prototípusának tekint, még nem szerepel a tíz legjobban kapitalizált ország között sem. Az Egyesült Államok esik az Alapítványban A gazdasági szabadság indexe szintje miatt kormányzati szabályozás üzleti és magánbefektetések.

Valójában a Az Egyesült Államok Alkotmányának preambuluma meghatározza a nemzet céljait, hogy „előmozdítsák az általános jólétet”. Ennek megvalósítása érdekében az Egyesült Államok bizonyos szocialista szempontokat alkalmaz szociális biztonsági háló programok, például a szociális biztonság, a Medicare, élelmiszer-bélyegek, és lakhatási támogatás.

• “Vissza az alapokhoz: Mi a kapitalizmus?” Nemzetközi Valutaalap (2015. június).
• Nove, Alec. “.”Szocializmus Új Palgrave közgazdasági szótár, második kiadás (2008).
• Newport, Frank. “.”A „szocializmus” jelentése az amerikaiak számára ma Gallup (2018. október).