Össze kell hasonlítanunk a helyzetünket egy alapesettel. Mivel itt nem szerepelnek számok, nem kell, hogy a kínálat / kereslet grafikáját nagyon konkrétvá tegyük. Csak egy lefelé lejtős keresleti görbere és egy felfelé lejtős ellátási görbére van szükség.
Itt rajzoltam egy alapvető kínálati és keresleti diagramot a keresleti görbe kék és az ellátási görbe piros színű. Vegye figyelembe, hogy az Y tengelyünk az árat, az X tengely a mennyiséget méri. Ez a szokásos módszer a dolgok elvégzésére.
Ennek minden bizonnyal csökkentenie kell a banán iránti igényt, mivel ezek fogyasztása sokkal kevésbé kívánatos. Így a keresleti görbenek le kell tolódnia, amint azt a zöld vonal mutatja. Vegye figyelembe, hogy egyensúlyi áraink alacsonyabbak, mint egyensúlyi mennyiségeink. Új egyensúlyi árunkat p * ', új egyensúlyi mennyiségünket q' * jelöli.
A legtöbb áru (úgynevezett "normál áru") esetében, amikor az embereknek kevesebb pénzt kell költeni, kevesebbet vásárolnak ennél az árán. Mivel a fogyasztóknak kevesebb pénzük van, valószínűleg kevesebb banánt vásárolnak. Így a keresleti görbenek le kell tolódnia, amint azt a zöld vonal mutatja. Vegye figyelembe, hogy egyensúlyi áraink alacsonyabbak, mint egyensúlyi mennyiségeink. Új egyensúlyi árunkat p * ', új egyensúlyi mennyiségünket q' * jelöli.
Itt a kérdés: Miért emelkedett a banán ára? Ennek oka az lehet, hogy megnőtt a banán iránti kereslet, ami mind a fogyasztott mennyiség, mind az ár emelkedését okozta.
Egy másik lehetőség az, hogy csökkent a banánkínálat, aminek következtében az ár emelkedik, de az elfogyasztott mennyiség csökken.
A rajzomban mindkét hatással jár: a kereslet nőtt, és a kínálat visszaesett. Vegye figyelembe, hogy csak a fenti hatások egyikének elegendő a kérdés megválaszolásához.
Van néhány különböző dolog, ami történhet itt. Feltételezzük, hogy a narancs és a banán helyettesítő áruk. Tudjuk, hogy az emberek több narancsot fognak vásárolni, mert az ár alacsonyabb. Ennek két hatása van a banán iránti keresletre:
Ennek azonban van egy második, kevésbé nyilvánvaló hatása. Mivel a narancs ára esett, most több pénzük lesz a zsebében, miután ugyanolyan mennyiségű narancsot vásárolt, mint korábban. Így ezt az extra pénzt más árukra fordíthatják, beleértve több narancsot és több banánt. Tehát a banán iránti kereslet valóban emelkedhet annak eredményeként, amit a közgazdászok "jövedelemhatásnak" hívnak. Ezt hívják, mert az árcsökkenés lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy többet vásároljanak, hasonlóan a jövedelem növekedéséhez.
Itt feltételeztem, hogy a helyettesítő hatás túlfizeti a jövedelemhatást, így csökken a banán iránti kereslet. Nem helytelen az ellenkezőjét feltételezni, de írásban meg kell jelölnie, miért húzta a görbe oda, ahova tette.
E kérdés szempontjából feltételezzük, hogy a jövő a közeli jövőt jelenti. Például holnap.
Ha tudnánk, hogy holnap nagy lesz a banánárak ugrása, akkor biztosan megbizonyosodunk arról, hogy ma banánvásárlással vásároljuk meg. Tehát a banán iránti kereslet ma növekedni fog.
Most már képesnek kell lennie arra, hogy bizalommal válaszoljon a kínálati és keresleti kérdésekre. Ha bármilyen kérdése van, vegye fel a kapcsolatot velem a visszajelzési űrlap segítségével.