Reprezentatív demokrácia: meghatározás, érvek és hátrányok

A reprezentatív demokrácia egy olyan kormányzási forma, amelyben az emberek tisztviselőket választanak, hogy törvényeket és politikákat hozzanak létre nevükben. A világ országainak közel 60% -a reprezentatív demokrácián alapuló kormányzati formát alkalmaz, beleértve az Egyesült Államokat (a demokratikus Köztársaság), az Egyesült Királyság (a alkotmányos monarchia) és Franciaország (a egységes állam). A reprezentatív demokráciát néha közvetett demokráciának hívják.

Reprezentatív demokráciában az emberek tisztviselőket választanak, hogy törvényeket, politikákat és egyéb kormányzati ügyeket hozzanak létre és szavazzanak az ő nevükben. Ilyen módon a reprezentatív demokrácia ellentétes közvetlen demokrácia, amelyben az emberek maguk szavazzon minden olyan törvényről vagy politikáról, amelyet minden kormányzati szinten figyelembe vesznek. A reprezentatív demokráciát általában nagyobb országokban alkalmazzák, ahol a részt vevő polgárok száma miatt a közvetlen demokrácia kezelhetetlenné válna.

A képviseleti demokrácia közös jellemzői a következők:

• A megválasztott képviselők hatáskörét egy alkotmány határozza meg, amely meghatározza a kormány alapvető törvényeit, alapelveit és kereteit.
• Az alkotmány előírhatja a korlátozott közvetlen demokrácia bizonyos formáit, például: idézzük vissza a választásokat és szavazási kezdeményezés választások.
• A megválasztott képviselőknek lehetősége van arra, hogy más kormányokat is választhassanak, például miniszterelnököt vagy elnököt.
• Független bírói testület, mint például a Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, felhatalmazást kaphat arra, hogy a képviselők által elfogadott törvényeket alkotmányellenesnek nyilvánítsa.

Néhány reprezentatív demokráciában a kétkamarás törvényhozók, az egyik kamarát az emberek nem választják meg. Például a Brit Parlament Lordok Háza és a kanadai szenátus tagjai kinevezésük, öröklődésük vagy hivatalos funkciójuk révén szerezhetik pozíciójukat.

A reprezentatív demokrácia éles ellentétben áll olyan kormányzati formákkal, mint a totalitárius, autoritárius és fasizmus, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy kevéssé válasszanak választott képviseletet.

Az Egyesült Államokban a reprezentatív demokráciát mind a nemzeti kormány, mind az állami kormányzat szintjén alkalmazzák. Nemzeti kormányzati szinten az emberek megválasztják az elnököt és a tisztviselőket, akik képviselik őket a Kongresszus két kamarájában - a képviselőház és a Szenátus. Állami kormányzati szinten az emberek megválasztják a kormányzót és az állami jogalkotók tagjait, akik az állami alkotmányok szerint járnak el.

Az elnök az Egyesült Államok, a Kongresszus és a szövetségi bíróságok megosztja a nemzeti kormány számára fenntartott hatásköröket Amerikai alkotmány. A funkcionális rendszer létrehozása soránföderalizmus, Az Egyesült Államok Alkotmánya bizonyos politikai hatalmakat megoszt az államokkal.

A reprezentatív demokrácia a legelterjedtebb kormányzási forma. Mint ilyen, előnyei és hátrányai vannak mind a kormány, mind az emberek számára.

Hatékony: Egyetlen választott tisztviselő nagyszámú ember vágyait képviseli. Például az Egyesült Államokban mindössze két amerikai szenátor képviseli az államaik összes embert. Korlátozott számú nemzeti választás lebonyolításával a képviseleti demokráciával rendelkező országok időt és pénzt takarítanak meg, amelyeket ezután más közszükségletekre fordíthatnak.

Felhatalmazza az embereket: Az ország minden politikai részlege (állam, kerület, régió stb.) Emberei megválasztják azokat a képviselőket, akik hangjukat a nemzeti kormány meghallgatja. Ha ezek a képviselők nem felelnek meg választópolgáraik elvárásainak, a választók a következő választásokon helyettesíthetik őket.

Ösztönzi a részvételt: Ha az emberek biztosak abban, hogy beleszólhatnak a kormányuk döntéseibe, akkor valószínűbb, hogy így lesznek továbbra is tisztában kell lennie az országukat érintő kérdésekkel, és szavazni kell az ezekkel kapcsolatos véleményük megfogalmazásának módjaként hallott.

Nem mindig megbízható: A képviselõ demokráciában megválasztott tisztviselõk szavazatai nem mindig tükrözik az emberek akaratát. A tisztviselőket a törvény nem kötelezi úgy, hogy úgy szavazzon, ahogyan az őket választó emberek azt akarják, hogy szavazzanak. Ha a szóban forgó tisztviselőre nem vonatkoznak határidők, az elégedetlen választópolgárok csak a választási lehetőségeket kínálják a képviselőnek a következő rendes választásokon történő hivatalból történő megszavazására, vagy bizonyos esetekben visszahívás követelésére választás.

Lehetetlenné válhat: A reprezentatív demokrácia által formált kormányok hatalmasmá válhatnak bürokrácia, amelyek közismerten lassúak a cselekvésre, különösen a jelentős kérdésekben.

Korrupciót hívhat fel: A jelöltek tévesen állíthatják elő álláspontjukat a kérdésekben vagy a politikai célokban a politikai hatalom elérése érdekében. Irodaként a politikusok inkább személyes pénzügyi haszon szolgálatában járhatnak el, nem pedig választópolgáraik érdekében (néha választóik közvetlen kárára).

Végül: a reprezentatív demokrácia valóban olyan kormányt eredményez, amelyet „az emberek hoznak létre az emberek számára”. Ennek ellenére a siker ennek végrehajtása függ az emberek azon szabadságától, hogy képviselőiknek kívánságaikat kifejezzék, és ezen képviselők cselekvési hajlandóságától Eszerint.

• "A reprezentatív demokrácia fontossága"A Nebraska állam jogalkotója.
• Kateb, George. "A reprezentatív demokrácia erkölcsi megkülönböztethetősége"Oktatási Szolgáltatási Intézet.
• Desilver, Drew. "A globális demokrácia miatti aggodalmak ellenére a közel tíz-tíz ország demokratikus. "Pew Kutatóközpont (2017)
• Russell, Greg. "Alkotmányosság: Amerika és azon túlMsgstr "USA Államügyminisztériuma.