A megbízhatóság az a mérték, ameddig a mérőműszer ugyanazokat az eredményeket adja, amikor használatba veszi, feltételezve, hogy a mért mögöttes elem nem változik.
Kulcsfontosságú lehetőségek: Megbízhatóság
- Ha egy mérőműszer minden használatkor hasonló eredményeket ad (feltételezve, hogy bármit is mérnek, ugyanaz marad az idő múlásával), akkor azt állítják, hogy nagy megbízhatósággal rendelkezik.
- A jó mérőműszereknek mind nagy megbízhatósággal, mind nagy pontossággal kell rendelkezniük.
- Négy módszer, amellyel a szociológusok használhatják a megbízhatóság felmérését, a teszt-újbóli eljárás, az alternatív formák eljárása, a felosztási eljárás és a belső konzisztencia eljárás.
Egy példa
Képzelje el, hogy megpróbálja felmérni otthonában lévő hőmérő megbízhatóságát. Ha a helyiség hőmérséklete ugyanaz marad, akkor egy megbízható hőmérő mindig ugyanazt a leolvasást adja. A megbízhatatlan hőmérő akkor is megváltozik, ha a hőmérséklet nem. Vegye figyelembe azonban, hogy a hőmérőnek nem kell pontosnak lennie ahhoz, hogy megbízható legyen. Lehetséges, hogy például három fokot túl magasan regisztrál. Megbízhatóságának inkább annak a kiszámíthatóságának kell lennie, hogy a viszonya miként tesztelésre kerül.
A megbízhatóság felmérésének módszerei
A megbízhatóság felmérése érdekében a mért dolgot többször is meg kell mérni. Például, ha meg akarja mérni a kanapé hosszát, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az befér-e egy ajtón, akkor kétszer is megmérheti. Ha kétszer kap egy azonos mérést, akkor biztos lehet benne, hogy megbízhatóan mér.
A teszt megbízhatóságának értékelésére négy eljárás létezik. (Itt a "teszt" kifejezés a kérdőívben szereplő állítások egy csoportjára, vagy egy megfigyelőre vonatkozik mennyiségi vagy minőségi értékelés, vagy a kettő kombinációja.)
A teszt-újbóli eljárás
Itt ugyanazt a tesztet kétszer vagy többször adják meg. Például lehet hozzon létre egy kérdőívet tíz állításkészlettel a bizalom felmérésére. Ezt a tíz állítást ezután kétszer, egy-egy alanynak adják, két különböző időpontban. Ha a válaszadó mindkét alkalommal hasonló válaszokat ad, akkor feltételezheti, hogy a kérdés megbízhatóan értékeli az alany válaszát.
Ennek a módszernek az egyik előnye, hogy ehhez az eljáráshoz csak egy tesztet kell kidolgozni. A teszt-újbóli vizsgálatnak azonban van néhány hátránya. A tesztelés között olyan események fordulhatnak elő, amelyek befolyásolják a válaszadók válaszát; a válaszok idővel változhatnak, egyszerűen azért, mert az emberek idővel változnak és növekednek; és a tantárgy másodszor alkalmazkodhat a teszthez, mélyebben átgondolhatja a kérdéseket, és újraértékelheti a válaszokat. Például a fenti példában egyes válaszadók magabiztosabbak lettek az első és a második között második tesztelés, amely megnehezítené a tesztelés eredményeinek értelmezését eljárást.
Az alternatív nyomtatványok eljárása
A másodlagos formanyomtatványok eljárásában (más néven: párhuzamos formák megbízhatósága), két tesztet adnak. Például létrehozhat két öt állításkészletet, amelyek mérik a bizalmat. A vizsgálati alanyokat felkérnék az öt állítású kérdőív mindegyikének kitöltésére. Ha a személy hasonló válaszokat ad mindkét tesztre, akkor feltételezheti, hogy megbízhatóan megmérte a koncepciót. Az egyik előnye az, hogy a dagasztás kevésbé lesz tényező, mivel a két teszt eltérő. Fontos azonban annak biztosítása, hogy a teszt mindkét változata valóban ugyanazt mérje.
A felosztott eljárás
Ebben az eljárásban egyszeri tesztet adnak. Az évfolyamokat mindegyik félre külön-külön osztják el, és az osztályokat összehasonlítják az egyes felektől. Lehet, hogy egy kérdőívben tíz nyilatkozatot készít a bizalom értékeléséhez. A válaszadók megteszik a tesztet, majd a kérdéseket két altesztre osztják, mindegyik öt tételből áll. Ha az első felében szereplő pontszám tükrözi a második felét, akkor feltételezhető, hogy a teszt megbízhatóan mérte meg a koncepciót. Plusz oldalról szól, hogy a történelem, az érés és a becsapódás nem szerepel a játékban. A pontszámok azonban nagyon változhatnak, attól függően, hogy a tesztet hogyan osztják fel felére.
A belső egységességi eljárás
Itt ugyanazt a tesztet egyszer adják be, és a pontszám a válaszok átlagos hasonlóságán alapul. Például egy tíz állítású kérdőívben a bizalom mérésére minden választ egy állítás altesztnek tekinthetünk. A tíz állításra adott válaszok hasonlóságát használják fel a megbízhatóság értékeléséhez. Ha a válaszadó nem válaszol mind a tíz állításra hasonló módon, akkor feltételezhető, hogy a teszt nem megbízható. A belső konzisztencia felmérésének egyik módja a felhasználás statisztikai szoftver számolni Cronbach alfaje.
A belső konzisztencia-eljárás során az előzmények, az érlelés és az érlelés nem számítanak. A tesztben szereplő állítások száma azonban befolyásolhatja a megbízhatóság értékelését, amikor azt belsőleg értékelik.