Habár Prospero rosszul bántak a milánói nemesség kezével, Shakespeare nehezen befolyásolta a karakterét. Például:
Ban,-ben története A vihar, A Prospero rabszolgasága és a kalibai büntetés nehéz összeegyeztethető a méltányossággal, és a Prospero ellenőrzésének mértéke erkölcsileg megkérdőjelezhető. Caliban egyszer már szerette a Prospero-t, és mindent megmutatott neki, amit tudni kell a szigetről, ám Prospero Caliban-oktatását értékesebbnek tartja. Szimpátiáink azonban szilárdan a Prospero-val kapcsolatosak, amikor megtudjuk, hogy a kalibai megpróbálta megsérteni Mirandát. Még akkor is, amikor a játék végén megbocsátja Calibánt, megígéri, hogy „vállal felelősséget” érte és továbbra is a mestere lesz.
Prospero varázsa egyfajta formáját használja erő és irányít, és minden helyzetben megkapja a maga módját. Annak ellenére, hogy végül megbocsát a testvére és a király számára, ezt a módja annak, hogy visszaállítsa hercegségét, és biztosítsa lánya és Ferdinand házasságát, amely hamarosan meghonosodik Király. Prospero biztosította biztonságos visszatérését Milánóba, címének visszaállítását és hatalmas hatalmát kapcsolat a jogdíjjal a lánya házasságán keresztül - és ezt sikerült bemutatnia megbocsátás!
Bár felületesen arra buzdít minket, hogy együttérzzünk a Prospero-ra, Shakespeare megkérdőjelezi a méltányosság fogalmát A vihar. A Prospero cselekedetei mögött meghúzódó erkölcs nagyon szubjektív, annak ellenére, hogy a véget ért véget vetik a játéknak a „tévedések kijavításához”.