Mi a nők története?

Miben különbözik a "nők története" a történelem tágabb tanulmányától? Miért tanulmányozza a "nők története" és nem csak a történelem? A női történelem technikái különböznek-e az összes történész technikáitól?

A "női történelem" elnevezésű fegyelem hivatalosan az 1970-es években kezdődött, amikor a feminista hullám vezette őket vegye figyelembe, hogy a nők perspektívája és a korábbi feminista mozgalmak nagyrészt kimaradtak a történelemből könyveket.

Míg egyes írók a nők szempontjából mutatták be a történetet, és kritizálták a nők kihagyásának szokásos történeteit, addig a feminista történészek új "hulláma" jobban szerveződött. Ezek a történészek, többnyire nők, tanfolyamokat és előadásokat tartottak, amelyek rámutattak arra, hogy a történelem miként néz ki, amikor egy nő szemszögéből vettük figyelembe. Gerda Lerner a terület egyik legfontosabb úttörője, és Elizabeth Fox-Genovese alapította például az első női tanulmányi osztályt.

Ezek a történészek olyan kérdéseket tettek fel, mint "Mit csináltak a nők?" a történelem különböző időszakaiban. Amikor felfedezték a nők egyenlőségért és szabadságért folytatott küzdelmeinek majdnem elfeledett történetét, rájöttek, hogy a rövid előadások és az egyedüli tanfolyamok nem lennének megfelelőek. A legtöbb tudós meglepte a rendelkezésre álló anyagmennyiséget. Így megalapították a nők és a nők története területeit, hogy nemcsak a nők története és kérdései legyenek komoly tanulmányok, hanem hogy ezeket az erőforrásokat és következtetéseket szélesebb körben hozzáférhetővé tegyék, hogy a történészeknek teljesebb képet kapjanak a működésről tól től.

A nők történelemének úttörői felfedtek néhány fontos forrást, de rájöttek arra is, hogy más források elvesztek vagy nem érhetők el. Mivel a történelem legtöbbször a nők szerepei nem voltak a nyilvános birodalomban, hozzájárulásuk gyakran nem tette azt a történeti nyilvántartásba. Ez a veszteség sok esetben tartós. Például, még a brit történelem korai királyainak sok feleségét sem tudjuk, mert senki sem gondolta, hogy ezeket a neveket rögzítse vagy megőrizze. Nem valószínű, hogy később találjuk meg őket, bár néha vannak meglepetések.

A nők története tanulmányozásához a hallgatóknak meg kell birkózniuk a források hiányával. Ez azt jelenti, hogy a női szerepeket komolyan vállaló történészeknek kreatívnak kell lenniük. A hivatalos dokumentumok és a régebbi történelemkönyvek gyakran nem tartalmaznak sokat, ami ahhoz szükséges, hogy megértsük, mit csináltak a nők a történelem időszakában. Ehelyett a nők története során ezeket a hivatalos dokumentumokat személyesebb cikkekkel egészítjük ki, mint például folyóiratok, naplók és levelek, valamint a nők történeteinek megőrzésének más módjai. A nők néha folyóiratokra és magazinokra is írták, bár az anyagot nem feltétlenül gyűjtötték olyan szigorúan, mint a férfiak írásai.

A középiskolai és a középiskolai történelem hallgatói általában megfelelő forrásokat találnak a történelem különböző időszakaira vonatkozóan, amelyek jó forrásanyagként szolgálnak a közös történelem kérdéseire. Mivel azonban a nők történelmét nem vizsgálták olyan széles körben, akár a közép- vagy középiskolás diákoknak is meg kell tenniük a különféle módszereket kutatás, amelyet általában a főiskolai történelem órákon végeznek, részletesebb, a dolgot szemléltető forrásokat talál, és következtetéseket von le tőlük.

Például, ha egy diák megpróbálja felfedezni, hogy milyen volt a katona élete az amerikai polgárháború alatt, akkor sok olyan könyv szól, amely ezt közvetlenül tárgyalja. De a hallgatónak, aki meg akarja tudni, milyen volt egy nő élete az amerikai polgárháború alatt, lehet, hogy egy kicsit mélyebbre kell ásnia. Lehet, hogy el kell olvasnia néhány naplót azokról a nőkről, akik a háború alatt otthon voltak, vagy ápolónők, kémek, sőt akár katonákként harcolt nők ritka önéletrajzát is felfedezheti, akik férfiasan öltözöttek.

Szerencsére az 1970-es évek óta sokkal többet írtunk a nők történeteiről, és így növekszik az anyag, amellyel a hallgatók megismerkedhetnek.

A nők története feltárásakor a mai diákok sok másik fontos következtetésre jutottak: Az 1970-es évek talán a női történelem hivatalos tanulmányának kezdete, ám a téma alig volt új. És sok a nők történészek voltak—A nőkről és általánosabb történelemről. Anna Comnena tekintik az első nőnek, aki történelem könyvet írt.

Évszázadok óta ott van volt olyan könyveket írtak, amelyek elemezték a nők történelemhez való hozzájárulását. A legtöbb por összegyűlt a könyvtárakban, vagy az elmúlt években kidobták őket. Vannak azonban néhány lenyűgöző korábbi forrás, amelyek meglepően élesen foglalkoznak a nők története során.

Margaret Fuller„s Nő a tizenkilencedik században egy ilyen darab. Ma egy kevésbé ismert író Anna Garlin Spencer, bár a saját életében több hírnevet szeretett. A társadalommunka szakma megalapítójaként ismerték el annak a munkának, amely a Columbia Szociális Munka Iskolájává vált. Ugyancsak elismerték a faji igazságosság, a nők jogai, gyermekek jogai, béke és napja egyéb kérdései. A fegyelem feltalálását megelőző nőtörténet példája az "A posztgraduális anya társadalmi felhasználása" című esszéje. Ebben az esszében Spencer elemzi azoknak a nőknek a szerepét, akiket miután gyermekeik voltak, a kultúrák néha úgy ítélik meg, hogy túlélték hasznosság. Az esszé kissé nehezen olvasható, mert néhány referenciája manapság nem olyan jól ismert, és mivel írása közel száz évvel ezelőtt jelen volt a stílusban, kissé idegennek tűnik a miénk számára fülek. De az esszé sok ötlete meglehetősen modern. Például az Európában és Amerikában a boszorkány-őrülettel kapcsolatos jelenlegi kutatások a nők története kérdéseit is vizsgálják: miért volt az, hogy a boszorkányvadászok legtöbb áldozata nő volt? És gyakran azok a nők, akiknek nem voltak férfi védelmezőik a családjukban? Spencer csak erre a kérdésre spekulál, olyan válaszokkal, mint a mai női történelem.

A 20. század elején történész Mary Ritter szakáll volt azok között, akik feltárták a nők szerepét a történelemben.

Amit "női történelemnek" hívunk, a történelem tanulmányozásának megközelítése. Az a gondolat alapul, hogy a történelem, ahogy azt általában tanulmányozzák és írják, nagyrészt figyelmen kívül hagyja a nőket és a nők hozzájárulásait.

A nők története azt feltételezi, hogy a nők és a nők figyelmen kívül hagyása női hozzájárulások kihagyja a teljes történet fontos részeit. A nők és hozzájárulásaik áttekintése nélkül a történelem nem teljes. A nők visszaemlékezése a történelembe azt jelenti, hogy teljes körű megértést szerezzünk.

Az első ismert történész, Herodotus ideje óta sok történész célja a jelen és a jövő megvilágítása volt, a múltról való beszámolással. A történészek kifejezett célja egy "objektív igazság" elmondása volt - az igazságot, amit egy objektív vagy elfogulatlan megfigyelő láthat.

De lehetséges az objektív történelem? Ez egy olyan kérdés, amelyet a nők történelemét tanulmányozó hangosan feltettek. Válaszuk elsősorban az volt, hogy "nem" minden történelem és a történelem válogatott, és a legtöbbjük kihagyta a nők perspektíváját. A nyilvános rendezvényeken aktív szerepet játszó nőket gyakran gyorsan elfelejtették, és a kevésbé nyilvánvaló szerepeket, amelyeket a nők "a színfalak mögött" vagy a magánéletben játszottak, nem könnyű tanulmányozni. "Minden nagy ember mögött van egy nő" - mondja egy régi mondás. Ha van egy nő egy nagy férfi mögött - vagy ellen dolgozik - egy nagyszerű ember mellett, értjük-e valóban még azt a nagyszerű férfit és hozzászólásait is, ha a nőt figyelmen kívül hagyják vagy elfelejtik?

A nők története területén arra a következtetésre jutottunk, hogy egyetlen történelem sem lehet igazán objektív. A történeteket valódi emberek írták valódi torzításukkal és hiányosságukkal, és történeteik tele vannak tudatos és tudattalan hibákkal. A történészek feltételezései meghatározzák, hogy milyen bizonyítékokat keresnek, és ezért milyen bizonyítékokat találnak. Ha a történészek nem feltételezik, hogy a nők a történelem részei, akkor a történészek még a nő szerepére vonatkozó bizonyítékokat sem fognak keresni.

Ez azt jelenti-e, hogy a nők története torz, mivel ez is feltételezéseket tartalmaz a nők szerepéről? És ez a "rendszeres" történelem másrészt objektív? A nők története szempontjából a válasz "nem". Minden történész és történet elfogult. Az ezen elfogultság tudatosítása, az elfogultság feltárása és felismerése az első lépés a nagyobb objektivitás felé, még akkor is, ha a teljes objektivitás nem lehetséges.

A nők története, annak kérdésében, hogy a történelem hiánytalan-e anélkül, hogy figyelmet fordított volna a nőkre - szintén megpróbálja megtalálni a "igazság." A nők története alapvetően azt értékeli, hogy inkább a „teljes igazságot” keressük a már meglévő illúzió fenntartása felett találtam.

Tehát végül, a nők történelmének egy másik fontos feltételezése, hogy fontos a nők története "megtenni". Új bizonyítékok begyűjtése, a régi bizonyítékok vizsgálata a nők szempontjából, még mit is keresve bizonyítékok hiányáról beszélhetünk annak csendjében - ezek mind fontosak a "többi" kitöltéséhez sztori."