Az abortusz minden államban törvényes?

Az abortusz minden államban törvényes és 1973 óta érvényes. A következő évtizedekben azonban az államok korlátozásokat vezettek be az abortuszokra. 2018-ban és 2019-ben közülük számos, köztük Grúzia, Ohio és Kentucky, bemutatta "szívverés" számlák annak megakadályozása, hogy a nők abbahagyják a terhességüket a hathetes határidőn túl. Ezen a ponton kimutatható a magzati szívverés, de a szívverési számlák a reproduktív jogellenes aktivisták, akik azt állítják, hogy sok nő nem tudja, hogy terhes ebben a korai szakaszban, amelyet embrionálisnak hívnak időszak. 2019. októberétől a bíróságok megakadályozták az összes szívverésről szóló törvényjavaslat elfogadását, mivel ezek a törvények alkotmányellenes.

A "szívverés" számlák felmerülése előtt az államok betiltották az abortust az életképesség után a második trimeszterben. Ezenkívül szövetségi tilalom vonatkozik egy bizonyos típusú abortuszra és számos abortusz szövetségi támogatásának tilalma. Tehát, bár az eljárás valójában legális, a nők, akik meg akarják szüntetni a terhességüket, akadályokba ütközhetnek, amelyek ezt kihívást jelentenek. Az alacsony jövedelmű és a vidéki térségekben élők nagyobb nehézségekkel nézhetnek szembe az abortusz elvégzésével, mint gazdagabb társaik vagy nők a városokban.

A Legfelsőbb Bíróság 1973 - ban hozott ítélete Roe v. Átgázol megállapította, hogy az Egyesült Államok alkotmánya védi az abortusz jogait. E bírósági határozat miatt az államok nem tilthatják meg az életképesség megkezdése előtt végrehajtott abortuszt.

Az Őz a határozat életképessége eredetileg 24 héten alapult; Casey v. Tervezett szülőség (1992) lerövidítette azt 22 hétig. Ez megtiltja az államok számára az abortusz betiltását a terhesség körülbelül öt és negyedik hónapja előtt. A különböző államok által elfogadott pulzusszámlák jóval a életképesség előtt tiltották az abortust, ezért a bíróságok alkotmányellenesnek nyilvánították őket.

A 2007-es ügyben Gonzales v. Carhart, a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a Részleges szülés abortusz törvény (2003). Ez a törvény kriminalizálja az érintetlen dilatációt és extrahálást, ezt a technikát általában használják a második trimeszter abortuszok során.

Noha az abortusz minden államban törvényes, mindenhol nem könnyű hozzáférni. Az abortuszellenes aktivisták és a jogalkotók sikerült néhány abortuszklinikat kiszorítani az üzletből, ez egy olyan stratégia, amely ténylegesen állami szintű tilalomként működik olyan helyeken, ahol kevés az abortusz szolgáltatója. Mississippi egy példa erre; 2012-ben az állam szinte elvesztette egyetlen abortuszklinikáját egy törvény miatt, amely előírja az abortusz szolgáltatóinak "képesített nőgyógyász / nőgyógyász, kiváltságokkal a helyi kórházakban"Abban az időben csak egy, a Jackson Női Egészségügyi Szervezetének orvosa rendelkezett ezekkel a kiváltságokkal.

Hét évvel azután, hogy Mississippi egyetlen abortusz klinikája nyitva maradt, a sorsa Missouri egyetlen ilyen klinikája lógott a mérlegben engedélyezési vita miatt. 2019 elején a missouri egészségügyi osztály nem újította meg a klinika engedélyét, azzal érvelve, hogy a létesítmény nem felel meg a követelményeknek. A tervezett szülői hajlandóság ellenezte ezt a döntést, de a klinika jövője bizonytalan maradt, és 2019 őszétől a bíróságokhoz kötve volt. Missouri és Mississippi mellett négy másik állam—Kentucky, Nyugat-Virginia, Észak-Dakota és Dél-Dakota—csak egy abortuszklinika van.

Ennek oka, hogy több államnak csak egy abortuszklinika van, az abortusz-szolgáltatók célzott szabályozásáról (TRAP) származik. Ez a jogszabály korlátozza az abortusz klinikákat komplex és orvosi szempontból szükségtelen építési követelményekkel, vagy azzal, hogy a szolgáltatóktól megköveteli a helyi kórházakban a befogadó jogosultságok bevezetését.—a Mississippi-ügyben 2012-ben. Más törvények, különösen azok, amelyek ultrahangvizsgálatot, várakozási periódust vagy abortuszt megelőző tanácsadást írnak elő, arra készteti a nőket, hogy fontolják meg újból a terhesség befejezését.

Számos állam fogadott el kiváltó tilalmakat, amelyek automatikusan az abortust illegálissá tennék Roe v. Átgázol felborult. Az abortusz nem marad minden országban jogszerű, ha Őz egy nap felborult. Ez valószínűtlennek tűnik, de sok konzervatív politikus, köztük Donald Trump elnök is, kijelentette, hogy azon bírák kinevezésére törekszik, akik megsemmisítik ezt a legfelsõbb bírósági határozatot. 2019-től széles körben úgy ítélték meg, hogy a Legfelsőbb Bíróság rendelkezik a enyhe konzervatív többség.

Az Hyde módosítás kodifikációs törvény, 1976-ban először csatolták a törvényhozáshoz, megtiltja a szövetségi pénz felhasználását az abortusz megfizetésére, kivéve, ha az anyja életét veszélyezteti, ha a magzatot megterhelik. Az abortusz szövetségi támogatásának támogatását kiterjesztették az 1994-ben elkövetett nemi erőszak és vérfertőzés eseteire is. Ez elsősorban az abortusz Medicaid általi finanszírozására vonatkozik. Az államok saját pénzüket felhasználhatják az abortusz finanszírozására a Medicaidon keresztül. A Hyde módosítása kihat aA betegvédelemről és a megfizethető ápolásról szóló törvény, amelyet általában ismert Obamacare.

források

• Jennifer Calfas. "Meghallgatás a Missouri Egyedülálló Abortusz Klinikájának sorsáról." Wall Street Journal, 2019. október 27.
• Anna North. "Az összes, az ebben az évben elfogadott 6 hetes abortusz-tilalmat most blokkolták a bíróságon." Vox, 2019. október 2.
• Gazdag Phillips. "A bíró lehetővé teszi Mississippi egyetlen abortusz klinikájának nyitva tartását." CNN, 2012. július 11.
• Amelia Thomson-DeVeaux. "A Legfelsőbb Bíróságnak most három bírósága van." FiveThirtyEight, 2019. július 2.