Az emberi túlnépesség hatásai és megoldásai

Az emberi túlnépesség ugyancsak állatjogi kérdés környezetvédelmi kérdés és a emberi jogi kérdés. Az emberi tevékenységek, beleértve a bányászatot, a szállítást, a szennyezést, a mezőgazdaságot, a fejlesztést és az fakitermelést, eltávolítják az élőhelyet a vadon élő állatoktól, és közvetlenül megölik az állatokat. Ezek a tevékenységek hozzájárulnak az éghajlatváltozáshoz is, amely veszélyezteti még a bolygó legtávolabbi vadon élőhelyeit és saját túlélését.

A SUNY Környezettudományi és Erdészeti Főiskola karának 2009 áprilisában végzett felmérése szerint a túlzott népesség a világ legrosszabb környezeti probléma. Dr. Charles Charles Hall olyan messzire ment, hogy azt mondta: "A túlnépesedés az egyetlen probléma."

A túlnépesedés akkor fordul elő, amikor a lakosság meghaladja a kapacitását. Teherbírás az a faj egyedinek maximális száma, amely határozatlan ideig létezhet egy élőhelyen anélkül, hogy veszélyeztetné az adott élőhely többi faját. Nehéz azt állítani, hogy az emberek nem fenyegetik más fajokat.

Az amerikai népszámlálás szerint hat milliárd ember volt a világon 1999-ben. 2011. október 31-én hét milliárdot értünk el. Noha a növekedés lassul, népességünk tovább növekszik, és 2048-ra eléri a kilenc milliárd eurót.

Paul Ehrlich és Anne Ehrlich, a „Népességrobbanás” szerzői kifejtik:

Az egész bolygó és gyakorlatilag minden nemzet már óriási túlnépesedéssel rendelkezik. Afrika ma már túlnépesült, mivel egyéb jelek mellett a talaj és az erdők gyorsan kialakulnak kimerült - és ez azt jelenti, hogy az emberi teherbíró képesség a jövőben alacsonyabb lesz, mint ő most. Az Egyesült Államok túlnépes, mert kimeríti talaj- és vízkészleteit, és nagymértékben hozzájárul a globális környezetvédelmi rendszerek pusztításához. Európában, Japánban, a Szovjetunióban és más gazdag nemzetekben túlnépesedik a légköri szén-dioxid felhalmozódáshoz való hatalmas hozzájárulása miatt, többek között egyéb okok miatt.

A világ régi növekvő erdőinek több mint 80% -át elpusztították, és a vizes élőhelyeket kiszivárogtatják ingatlanfejlesztés, és a bioüzemanyagok iránti igények elvonják a nagyon szükséges szántóterületet a termésből Termelés.

A földi élet jelenleg hatodik legnagyobb kihalása alatt áll, és becslések szerint 30 000 fajt veszítünk évente. A leghíresebb nagy kihalás az ötödik, amely körülbelül 65 millió évvel ezelőtt történt, és megsemmisítette a dinoszauruszokat. Jelenleg a legnagyobb kihalás az első, amelyet nem egy aszteroida ütközés vagy más természetes ok okoz, hanem egyetlen faj - ember.

A kevesebb fogyasztás lehet a módja annak, hogy a bolygó hordképességén belül éljünk, de ahogy Paul Ehrlich és Anne Ehrlich magyarázzák, „A túlpopulációt azok a állatok határozzák meg, amelyek a gyepot foglalják el, és természetes módon viselkednek, nem pedig egy hipotetikus csoport, amely esetleg helyettesítsd őket. ” Nem szabad azt a reményt vagy tervet felhasználnunk, hogy csökkentsük a fogyasztásunkat, azzal érvelve, hogy az emberek nem túlnépesedett.

Míg a fogyasztás csökkentése fontos, világszerte az egy főre jutó energiafogyasztás 1990 és 2005 között növekedett, tehát a tendencia nem tűnik jónak.

Az emberi túlnépesedés hatásait a Húsvét-szigetek, ahol a véges erőforrásokkal rendelkező emberi lakosságot majdnem megsemmisítették, amikor fogyasztásuk meghaladta azt, amit a sziget képes fenntartani. Egy olyan sziget, amely sokszor buja különféle növény- és állatfajokkal, valamint termékeny vulkáni talajjal, csaknem 1300 évvel később lakhatatlanná vált. A szigeten a lakosság csúcsa becslések szerint 7000 és 20 000 ember között van. Fákat vágtak tűzifához, kenuhoz és fa szánkókhoz a faragott kőfejek szállításához, amelyekről a sziget ismert. Az erdőirtás miatt a szigetlakóknak hiányoztak a kötelek és a tengerjáró kenuk készítéséhez szükséges erőforrások. A partról történő halászat nem volt olyan hatékony, mint az óceánon végzett halászat. Kenu nélküli szigeteknek sem volt hová menni. Megtisztították a tengeri, szárazföldi, a gyíkokat és a csigákat. Az erdőirtás erózióhoz is vezetett, ami megnehezítette a növények termesztését. Megfelelő élelmiszer nélkül a lakosság összeomlott. A gazdag és komplex társadalom, amely a ma ikonikus kőemlékeket állított fel, barlangokban él, és a kannibalizmust veszi igénybe.

Hogyan hagyták, hogy ez megtörténjen? Szerző Jared Diamond spekulál

Az az erdő, amelyen a szigetlakók görgőkhöz és kötélhöz függtek, nem egyszerűen eltűntek egy nap - lassan eltűnt, évtizedek alatt... Időközben minden olyan sziget ember, aki megpróbálta figyelmeztetni a fokozatos erdőirtás veszélyeire, valószínűleg lett volna a faragók, a hivatalnokok és a fõnökök érdekeit felülbírálták, akiknek a munkavégzése továbbra is függött erdőirtás. Csendes-óceán északnyugati részlegeit csak a legfrissebb fakitermelők soraiban sírják: "Munkák fák felett!"

A helyzet sürgős. Lester Brown, a Worldwatch elnöke 1998-ban kijelentette: "Nem az a kérdés, hogy a népesség növekedése lassul-e a fejlődő országokban, hanem az, hogy lassul-e, mert a társadalmak gyorsan átváltanak kisebb családokra, vagy azért, mert az ökológiai összeomlás és a társadalmi szétesés okozta halálozási arányokat emelkedik."

A legfontosabb dolog, amit mi magánszemélyekként tehetünk, az, hogy kevesebb gyermeket szülünk. Noha a személyes erőforrás-fogyasztás csökkentése dicséretes, és ezzel kb 5%, 25%, esetleg akár 50% is lehet, ha egy gyermekével megduplázza a lábnyomát, és két gyermekével háromszor lábnyom. Gyakorlatilag lehetetlen kompenzálni a reprodukciót azzal, hogy kevesebbet fogyaszt önmagával.

Bár a népesség növekedése az elkövetkező néhány évtizedben Ázsiában és Afrikában zajlik, a globális túlnépesség ugyanolyan problémát jelent a „fejlett” országok számára, mint a harmadik világ számára országok. Az amerikaiak a világ lakosságának csak öt százalékát teszik ki, ám a világ energia 26% -át fogyasztják. Mivel ennél sokkal többet fogyasztunk, mint a legtöbb ember a világon, akkor a leginkább befolyásolhatjuk, ha úgy döntünk, hogy kevesebb vagy nincs gyermek.

Nemzetközi szinten az ENSZ Népesség Alapja a nemek közötti egyenlőség, a születésszabályozáshoz való hozzáférés és a nők oktatása érdekében dolgozik. Szerint a UNFPA, "Mintegy 200 millió nőnek, akik fogamzásgátlókat szeretnének használni, nincs hozzáférésük hozzájuk." A nőket nemcsak a családtervezésről, hanem általánosságban is oktatni kell. A World Watch megállapította: „Minden olyan társadalomban, ahol adatok állnak rendelkezésre, minél több oktatással jár a nő, annál kevesebb gyermeket szül.”

Hasonlóképpen, a Biológiai diverzitás kampányok "a nők felhatalmazása, minden ember oktatása, a születésszabályozáshoz való általános hozzáférés és a társadalmi elkötelezettség biztosítása érdekében, hogy minden fajnak esélye legyen az életre és a virágzásra".

Ezenkívül elengedhetetlen a közvélemény tudatosítása. Míg sok környezetvédelmi szervezet olyan kis lépésekre összpontosít, amelyekkel néhányan nem értenek egyet, az emberi túlnépesedés témája sokkal ellentmondásosabb. Egyesek azt állítják, hogy nincs probléma, míg mások ezt csak a harmadik világ problémájának tekintik. Mint minden más állatjogi kérdés, a közvélemény tudatosítása felhatalmazza az egyéneket megalapozott döntések meghozatalára.

Az emberi túlnépesség megoldása nem foglalhatja magában az emberi jogok megsértését. Kína egygyermekes politikájabár a népesség növekedésének vitathatóan sikeres volt, vezetett emberi jogok jogsértések, kezdve a kényszer sterilizálástól a kényszer abortuszig és csecsemőgyilkosságig. Egyes népesség-ellenőrzési támogatók támogatják, hogy pénzügyi ösztönzőket kínáljanak az embereknek, hogy ne szaporodjanak, de ezt Az ösztönzés a társadalom legszegényebb rétegére irányul, és faji és gazdasági szempontból aránytalan népességet eredményez ellenőrzés. Ezek az igazságtalan eredmények nem képezhetik részét az emberi túlnépesség életképes megoldásának.