Mi a különbség az állatkert és a szentély között?

Az állati jogok képviselõi ellenzi az állatok állatkertben tartását, de támogatják a szentélyeket. Ők ellenzi az állatok állatkertben tartását mivel az állatok szórakoztatás céljából történő bebörtönzése megsérti az emberi kizsákmányolás nélküli élés jogát. Még ha az állatok veszélyeztetett fajok is, állatkertben tartják őket a faj kedvéért megsérti jogaikat, mivel a fajok java nem helyezhető el a Egyedi. Másrészt a szentélyek olyan állatokat mentenek meg, akik nem tudnak vadonban élni és csak fogságban képesek életben maradni.

Mind az állatkertek, mind a szentélyek vadállatokat tollakban, tartályokban és ketrecekben tartanak. Sokat nonprofit szervezetek működtetnek, állatokat jelentenek a nyilvánosság számára, és az állampolgárokat oktatják. Egyesek felvételt kérnek vagy adományt kérnek a látogatóktól.

Az állatkertek és a szentélyek közötti fő különbség az, hogy hogyan vásárolják meg az állatukat. Előfordulhat, hogy az állatkert állatokat vásárol, ad el, tenyészt vagy forgalmaz, vagy akár vadonból is elfoghat állatokat. Az egyén jogait nem veszik figyelembe. Az állatok gyakran túlsúlyosak, mert az állatkertészek kedvelik a bébi állatok állandó ellátását, hogy vonzzák a nyilvánosságot. Az állatkerti mecénások élénk, aktív állatokat várnak, nem öreg, fáradt állatokat. De a túltenyésztés túlzsúfoltsághoz vezet. A felesleges állatokat más állatkertekbe, cirkuszokba vagy akár eladják

A szentély nem tenyészt, vásárol, ad el és nem kereskedik állatokkal. A szentély az állatokat sem fogja el vadonban, hanem csak olyan állatokat szerez be, akik a vadonban már nem képesek túlélni. Ide tartoznak a sérült vadon élő állatok, az elkobzott illegális egzotikus háziállatok, az egzotikus háziállatok, akiket a tulajdonosok átadtak, valamint az állatkertekből, cirkuszokból, tenyésztőkből és bezáró laboratóriumokból származó állatok. Egy floridai állatok szentélye, Busch vadvédelmi szentély, szándékosan tartja néhány állatot távol a látótól, így az állatok nem lépnek kölcsönhatásba a nyilvánossággal. Ezeknek az állatoknak esélyük van arra, hogy visszakerüljenek a vadba, ha sérüléseikből vagy betegségeikből felépülnek. Azok az állatok, amelyeknek soha nem lesz esélye a szabadon bocsátásra, mint például árva babafekete medvék, akiket fogságban neveltek és nem tudják, hogyan kell túlélni a vadonban; Florida Panthers, akik egykor "háziállatok" voltak, így karom és fogaik eltávolítva; és a kígyók, akiknek lapáttal megsérültek, elvakultak vagy egyéb módon sérültek, a nyilvánosság számára megengedett.

Noha az állatkert azt állíthatja, hogy oktatási célokat szolgálnak, ez az érv nem igazolja az egyes állatok bebörtönzését. Azt is állíthatják, hogy az állatokkal való idő eltöltése arra ösztönzi az embereket, hogy megvédjék őket, de ők az állatok védelmének gondolata abból áll, hogy vadon kívül helyezik őket ketrecekbe és tartózkodásba tollak. Ezen túlmenően az állampolgárok úgy érvelnének, hogy az állatkert által tanított legfontosabb lecke az, hogy jogunk van arra, hogy az állatokat bebörtönözzük az emberek számára, hogy rájuk nézzenek. Az állatkert szeretetét élvezni a régi, fáradt érvről, miszerint amikor a gyermekek látnak egy állatot, rokonszenvük lesz ahhoz, és meg akarják védeni. De itt van a helyzet, hogy a földön minden gyerek szereti a dinoszauruszokat, de egyetlen gyerek sem látott dinoszauruszokat.

Néhány állati jólét támogatói különbséget tesznek az akkreditált állatkertek és az "út menti" állatkertek között. Az Egyesült Államokban az Állatkertek és Akváriumok Szövetsége (AZA) akkreditációt nyújt állatkerteknek és akváriumoknak amelyek megfelelnek szabványaiknak, beleértve az állat-egészségügyi, biztonsági, vendégszolgálati és nyilvántartási eljárásokat. Az "út menti állatkert" kifejezéssel gyakran olyan akváriumot értünk, amely nem akkreditált, és általában kisebb, kevesebb állattal és alacsonyabbrendű létesítményekkel.

Míg a közúti állatkertekben az állatok nagyobb szenvedést szenvedhetnek, mint a nagyobb állatkertekben élő állatok, az állatjogi helyzet minden állatkerttel szemben áll, függetlenül attól, hogy milyen nagy a ketrecek vagy tollak.

Veszélyeztetett fajok azok, amelyek a benne vannak kihalás veszélye tartományuk jelentős részén. Számos állatkert vesz részt veszélyeztetett fajok tenyésztési programjaiban, és lehet, hogy egyszer csak az a hely található, ahol néhány faj létezik. De néhány ember bebörtönzése a faj kedvéért sérti az egyén jogait. Egy fajnak nincs joga, mert nem érzékeny. A "faj" olyan tudományos kategória, amelyet az emberek jelölnek meg, nem pedig szenvedésre képes érző képesség. A veszélyeztetett fajok megmentésének legjobb módja az élőhelyük védelme. Ez egy erőfeszítés, amelyet mindenkinek el kell hagynia, mert a közepén vagyunk hatodik tömeges kihalás, és rendkívül gyorsan veszítünk állatokat.

Zavarónak tűnhet az emberek számára, amikor látják, hogy az állatjogi képviselők bojkottálják az állatkerteket, miközben támogatják a szentélyeket. Ugyanez igaz akkor is, ha az állampolgárok ellenzi a háziállatok tartását, de macskákat és kutyákat menekültek menedékből. Fontos szempont, amelyet figyelembe kell venni, hogy kizsákmányoljuk-e az állatokat, vagy megmentjük őket. A menhelyek és szentélyek állatokat mentenek, míg a kedvtelésből tartott üzletek és állatkertek kihasználják őket. Nagyon egyszerű.