Miért olyan nehéz felismerni a terrorizmus okait?

A terrorizmus okait szinte lehetetlen meghatározni. Itt van miért: változnak az idő múlásával. Hallgassa meg a terroristákat különböző időszakokban, és különböző magyarázatokat fog hallani. Ezután hallgassa meg a terrorizmust magyarázó tudósokat. Ötleteik az idő múlásával is megváltoznak, mivel az akadémiai gondolkodás új tendenciái ragadnak helyet.

Sok író kijelenti, hogy a terrorizmus oka a terrorizmus, mintha tudományos jelenség lenne amelyek tulajdonságai minden időre állandóak, mint például a betegség „okai” vagy a kőzet „okai” formációk. A terrorizmus azonban nem természetes jelenség. Ez az a név, amelyet az emberek adtak másoknak a társadalmi világban tett lépéseiről.

Mind a terroristákat, mind a terrorizmus magyarázatait a politikai és tudományos gondolkodás domináns tendenciái befolyásolják. A terroristák - az emberek, akik fenyegetik vagy erőszakot alkalmaznak a civilek ellen azzal a reménytel, hogy megváltoztatják a status quo-t - a status quo-t úgy sugallják, hogy az megfeleljen a korszaknak, amelyben élnek. Azokat az embereket, akik magyarázatot adnak a terrorizmusra, szintén befolyásolja szakmájuk kiemelkedő tendenciái. Ezek a trendek idővel változnak.

A terrorizmus mint a mainstream tendenciák legszélső szélének tekintése segít megérteni, és így megoldásokat keresni rá. Amikor a terroristákat gonosznak vagy megmagyarázhatatlannak tekintjük, pontatlanok és haszontalanok vagyunk. Nem tudunk „megoldani” egy gonoszt. Csak félelmetesen élhetünk az árnyékában. Még akkor is, ha kényelmetlen gondolkodni olyan emberekről, akik szörnyű cselekedeteket tesznek az ártatlan emberekkel, mint ugyanazon világunk része, fontosnak tartom megpróbálni. Az alábbi listában láthatja, hogy az embereket, akik a múlt században terrorizmust választottak, ugyanazon átfogó trendek befolyásolták, mint mi mindannyian. A különbség az, hogy válaszként az erőszakot választották.

Század elején a terroristák az erőszakot igazolták anarchizmus, a szocializmus és a kommunizmus. A szocializmus sok ember számára domináns módja lett annak, hogy elmagyarázza a kapitalista társadalmakban kialakult politikai és gazdasági igazságtalanságot, és megoldást találjon. Emberek milliói fejezték ki erőszak nélküli szocialista jövő iránti elkötelezettségüket, ám a világon kevés ember gondolta szükségesnek az erőszakot.

Az 1950-80-as években a terrorista erőszaknak általában nacionalista alkotóeleme volt. A terrorista erőszak ezekben az években tükrözi a második világháború utáni tendenciát, amelyben korábban elnyomták a lakosság erőszakot követett el olyan államok ellen, amelyek nem adtak nekik hangot a politikai folyamatban. Algériai terrorizmus a francia uralom ellen; baszk erőszak a spanyol állam ellen; Kurd akciók Törökország ellen; az Fekete Párduc és az Egyesült Államok Puerto Ricói militánsai mind az elnyomó uralomtól való függetlenség változatát keresették.

Ebben az időszakban a tudósok a terrorizmus megértését kezdték megtanulni pszichológiai szempontból. Meg akarták érteni, mi motiválja az egyes terroristákat. Ez a pszichológia és a pszichiátria növekedésével kapcsolatos más kapcsolódó birodalmakban, például a büntető igazságszolgáltatásban.

Az 1980-as és 1990-es években a terrorizmus megjelent a jobboldali, neonáci vagy neofasista, rasszista csoportok repertoárjában. Hasonlóan az őket megelőző terrorista szereplőkhöz, ezek az erőszakos csoportok a polgári jogok korszakában bekövetkezett fejlemények szélesebb körű és nem feltétlenül erőszakos visszahúzódásának végső szélét tükrözték. Különösen a fehérek, a nyugat-európai vagy az amerikai férfiak féltek egy olyan világtól, amelyik elismerést, politikai jogokat és gazdasági elismerést kezdeményez franchise és a mozgás szabadsága (bevándorlás formájában) az etnikai kisebbségek és a nők számára, akiknek valószínűleg munkát vállalnak, és pozíció.

Európában és az Egyesült Államokban, valamint másutt az 1980 - as évek voltak, amikor a jóléti állam kibővült az Egyesült Államokban és Európában, a polgári jogi mozgalom agitációja eredményeket hozott, a globalizáció pedig a A multinacionális vállalatok formája már folyamatban van, gazdasági diszlokációt okozva sokan között, akik a gyártástól függtek élő. Timothy McVeighé az Oklahoma City szövetségi épületének bombázása, a leghalálosabb terrorista támadás az Egyesült Államokban a szeptember 11-i támadásokig, példája ennek a tendenciának.

Ban,-ben Közel-Kelet, a konzervativizmus irányába mutató hasonló lendület volt az 1980-as és 1990-es években, bár más arcú volt, mint a nyugati demokráciákban. A világi, szocialista keretek, amelyek a világ minden táján uralkodtak - Kubától Chicagóig és a Kínáig Kairó elhalványult az 1967-es arab-izraeli háború és az egyiptomi elnök Gamal Abd-Al 1970-es halála után. Nasser. Az 1967-es háború kudarca nagy csapást jelentett - ez az arabokat csalódást okozott az arab szocializmus egész korszakában.

Az 1990-es években az Öböl-háború miatt bekövetkezett gazdasági elmozdulások sok palesztin, egyiptomi és más, a Perzsa-öbölben dolgozó embert elvesztettek munkahelyét. Hazatérésük során azt tapasztalták, hogy a nők vállalják szerepüket a háztartásokban és a munkahelyekben. A vallási konzervativizmus, ideértve azt az elképzelést, hogy a nőknek szerényeknek és nem dolgozóaknak kell lenniük, ebben a légkörben tartott helyet. Ily módon Nyugat és Kelet egyaránt megnőtt a fundamentalizmus az 1990-es években.

A terrorizmus tudósai észrevették a vallási nyelv és a terrorizmus iránti érzékelhetőség növekedését is. A japán Aum Shinrikyo, az egyiptomi iszlám dzsihád és az olyan csoportok, mint például az Egyesült Államok Isten Hadserege hajlandóak voltak vallást használni az erőszak igazolására. A vallás az elsődleges módja annak, hogy a terrorizmust ma magyarázzák.

Új terrorista formák és új magyarázatok készültek azonban. A különös érdeklődésű terrorizmust azoknak az embereknek és csoportoknak a leírására használják, akik egy nagyon konkrét ok miatt erőszakot követnek el. Ezek gyakran környezeti jellegűek. Néhányan előre jelezik a „zöld” terrorizmus Európában való növekedését - az erőszakos szabotázs a környezetvédelmi politika érdekében. Állati jogok az aktivisták azt is felfedték egy erőszakos peremről. Csakúgy, mint a korábbi korszakokban, ezek az erőszak-formák utánozzák korunk domináns aggodalmait a politikai spektrumban.