Segíts az America Szavazásról szóló törvényben: Kulcsfontosságú rendelkezések és kritika

Az Segíts az America Vote 2002. évi törvényéről (HAVA) az Egyesült Államok szövetségi törvénye, amely átfogó változtatásokat hajt végre a nemzet számos szavazási folyamatában. Írta: George W. elnök Bokor 2002. október 29-én a kongresszus elfogadta a HAVA-t, hogy foglalkozzon a szavazási rendszerekkel és a szavazók hozzáférésével kapcsolatos problémákkal, ami majdnem kétmillió szavazólap letiltását eredményezte az ellentmondásos kérdésekben 2000-es amerikai elnökválasztás.

Kulcsfontosságú elvihetőségek: Segíts az America Szavazás törvényében

Alatt Az Egyesült Államok alkotmányának I. cikke, 4. szakasza, az egyes állam törvényhozói felelnek a szövetségi választások lefolytatásáért és felügyeletéért. Míg számos alkotmánymódosítás és szövetségi törvények védik az amerikaiak szavazati jogát, csak az államok jogosultak meghatározni a szövetségi - kongresszusi és elnöki - választásokat.

A HAVA megköveteli az államaktól, hogy dolgozzanak ki és tartsák be a minimumszabályokat választásaik kulcsfontosságú területein - eljárások, beleértve a szavazógépeket, az azonos hozzáférést a szavazóhelyiségekhez, a választói regisztrációs eljárásokat és - képzése szavazómunkások és választási tisztviselők. A HAVA végrehajtásának sajátosságai az egyes államok feladata, mivel lehetővé teszik a szövetségi törvény eltérő értelmezését.

A HAVA létrehozta a Választási Segítségnyújtási Bizottságot is, amely tanácsot ad az államoknak a törvény betartása terén. A HAVA szövetségi alapokat biztosít az államoknak az új szabványok teljesítéséhez, a szavazási rendszerek cseréjéhez és a választási adminisztráció javításához. Ahhoz, hogy támogatást kapjanak, minden államnak be kell nyújtania a HAVA végrehajtási tervet az EAC-hoz.

A HAVA előírja, hogy az államok és az önkormányzatok hajtsák végre a következő választási programokat és eljárásokat:

Az összes szavazóhelyiségnek, beleértve az utazási utat, a bejáratot, a kijáratot és a szavazási területeket, minden szempontnak hozzáférhetőnek kell lennie a fogyatékossággal élő személyek számára, beleértve a vak és látássérülteket is, oly módon, hogy ugyanolyan lehetőséget biztosítsanak a szavazásra - ideértve a magánélet és a függetlenség kérdését is -, mint a többinek választók. Minden szavazóhelyen legalább egy szavazókészüléknek elérhetőnek kell lennie a fogyatékossággal élő személyek számára. Ezenkívül a választási tisztviselőket, a közvélemény-kutatásokban részt vevő dolgozókat és a választási önkénteseket ki kell képezni a fogyatékkal élő választók legmegfelelőbb segítésére.

Az államoknak minden lyukasztó kártyával vagy karral aktivált szavazógépet cserélniük kell olyan szavazórendszerekkel, amelyek:

• Hagyja, hogy a szavazó ellenőrizze a szavazólapon kiválasztott összes szavazat pontosságát, mielőtt a szavazólapot leadnák és megszámolnák.
• A szavazók számára biztosítsák a lehetőséget, hogy megváltoztassák szavazásukat, vagy kijavítsák a hibákat, mielőtt a szavazólapot leadják és megszámolják.
• Értesítse a szavazót a „túlértékelésről” (több, mint az a verseny), és lehetőséget ad a választópolgárnak ezen hibák kijavítására, mielőtt a szavazólapot leadnák és számítani.

Az államoknak biztosítaniuk kell, hogy a szavazókkal való minden interakció a szavazási rendszerekkel magán- és független módon történjen. Ezen túlmenően az államok felelősek a szavazási rendszereik pontosságának igazolásáért.

A HAVA azt is megköveteli, hogy minden szavazási rendszer ellenőrizhető legyen, és képes legyen állandó, hivatalos papírnyilvántartást készíteni a leadott szavazatokról, amelyeket újraszámolás esetén használnak.

Minden államnak ki kell dolgoznia és fenntartania egy hivatalos, interaktív számítógépesített állami szintű választói regisztrációs listát. A HAVA azt is megköveteli az államoktól, hogy folyamatosan tartsák fenn az országos választópolgárok regisztrációs listáját, ideértve a nem jogosult szavazók és a másolatok neveinek törlését, 1993. évi nemzeti választói nyilvántartási törvény- az úgynevezett „motoros választói törvény”.

A HAVA megköveteli, hogy azok a szavazók, akik nem szerepelnek az országos választói nyilvántartásban, de akik úgy vélik, hogy jogosultak szavazni, engedjék meg, hogy átmenetileg szavazzanak. A választások után az állami vagy helyi választási tisztviselőknek ellenőrizniük kell a választójogosultságot. Ha úgy találják, hogy a választópolgár jogosult volt, a szavazatot meg kell számolni, és a választót tájékoztatni kell az eredményről. A 2004. évi elnökválasztáson körülbelül 1,2 millió ideiglenes szavazást hagytak jóvá és számoltak be. Ezenkívül azoknak a szavazóknak, akik nem felelnek meg a HAVA választói azonosítási követelményeinek, engedélyezni kell az ideiglenes szavazást.

A HAVA szerint az online vagy postai úton regisztráló szavazóknak - akik korábban még nem szavaztak szövetségi választásokon - kötelesek megmutatniuk a jelenlegi és érvényes fénykép-azonosítót vagy a jelenlegi közüzemi számla, bankszámlakivonat, kormányzati csekk, fizetési csekk vagy más kormányzati dokumentum másolata, amely megmutatja nevét és jelenlegi címét, amikor szavazás. Azok a szavazók, akik a nyilvántartásba vétel során benyújtották az azonosítás ezen formáinak bármelyikét, valamint azok a szavazók, akik a Egységes és tengerentúli állampolgárok távollévőinek szavazási törvénye, mentesülnek.

A HAVA által létrehozott Választási Segítő Bizottság (EAC) egy független ügynökség az Egyesült Államok kormányának. Az EAC felel:

• Rendszeres meghallgatások szervezése a szavazási folyamatról szóló információk gyűjtésére.
• Országos elszámolóházként szolgál a választási adminisztrációval kapcsolatos információk számára.
• Program létrehozása a szavazási rendszerek tesztelésére és tanúsítására.
• Útmutató útmutatás az államok számára a HAVA betartásában.
• A HAVA-támogatások jóváhagyása és kezelése az államok számára.

Az EAC négy biztosból áll - két demokratából és két republikánusból -az elnök nevezi ki, feltéve, hogy a szenátus tanácsát és jóváhagyását. A HAVA megköveteli, hogy minden biztosnak legyen tapasztalata vagy szaktudása a választási igazgatásban.

A szavazati jogok képviselői, az érintett polgárok, valamint egyes törvényhozók és választási tisztviselők kritizálták a HAVA-t. Ezek a kritikák a törvény által a szavazási technológiában előírt változtatásokra, a választói azonosításra, a a választók megfélemlítésének és zavarának a lehetőségei, valamint a szavazók nyilvántartásba vételének szükségtelen komplikációi folyamat.

A kritikusok szerint a HAVA túl sok mozgásteret biztosít az államoknak abban, hogy miként felelnek meg a törvény minimumkövetelményeinek, és felajánlja nekik lehetőség olyan homályos vagy sajátos követelmények alkalmazására, amelyek zavaró és potenciálisan diszkriminatív akadályokat jelentenek a szavazás.

Például 2018-ban a floridai szavazók elfogadtak egy kötelező erejű határozatot szavazási kezdeményezés az állami alkotmány módosítását igénylő intézkedés, amely visszaállítja a korábban fogva tartott, erőszak nélküli bűncselekményt elítélő személyek szavazati jogát. Az új törvény végrehajtása során azonban az állami jogalkotó elfogadott egy törvényjavaslatot, amely előírja, hogy a bűncselekmény elkövetésével rendelkező személyeknek szavazni kell: fizeti ki a büntetésükhöz és a börtönbüntetéshez, illetve a próbaidőhöz kapcsolódó bírósági pénzbírságokat, illetékeket és visszatérítést, valamint az orvosi adókat börtön.

A szavazati jogok védelmezői a floridai adósságfizetési követelményt modern „közvélemény-adónak” nevezték, amely egy most alkotmányellenes díj a déli közvélemény-kutatások során, hogy megakadályozzák a szegény feketék szavazását a Jim Crow korszak.

A HAVA fotóazonosító követelményét az első szövetségi szavazók számára szükségtelen komplikációnak nevezték a regisztráció során. A kritikusok arra utalnak, hogy George W. elnök elrendelte az ötéves amerikai igazságügyi minisztérium vizsgálatát. Bush, amely gyakorlatilag nem talált bizonyítékot a választói csalások vagy a szavazók nyilvántartásba vételével kapcsolatos csalások szervezett erőfeszítéseiről a 2002. vagy a 2004. évi szövetségi választásokon. A párt nélküli Minnesota Alapítványok Tanácsa szerint csak 26 embert ítéltek el vagy bűnösnek nyilvánítottak illegális szavazás vagy regisztráció, valamint a két választás 197 056 035 szavazatából 0,00000132% -ot adtak le. csalárd módon.

A törvényt azért is megkérdőjelezték, hogy az adófizetők dollárjainak milliárdja, amelyet az államoknak a HAVA végrehajtása céljából odaítéltek, a szavazás javítására költött helyek a fogyatékkal élő szavazók befogadására, ahelyett, hogy foglalkoznának a törvényjavaslat fő céljával - megelőzzék a 2000. évi elnököt sújtó floridai problémákat. választás.

• Leary, Marie és Reagan, Robert Timothy (2012). “A Help America Szavazásról szóló törvény.” Szövetségi Igazságügyi Központ.
• Ludwig, Mike. “A modern „közvélemény-adók” alacsony jövedelmű szavazók millióit vonják le az elválasztásból.” Truthout. (2019. július 25.)
• Minnite, Lorraine C. “A választói csalás mítosza.” Minnesota Alapítványok Tanácsa.
• Lipton, Eric; Ian Urbina (2007. április 12.). “Az ötéves erőfeszítés során a szavazócsalás kevés bizonyítéka.” New York Times.
• Bali, Valentina és Silver, D. Brian “Politika, faji és amerikai államválasztási reformok a 2000-es választást követően," Állami politika és politika negyedévente 5 (2006. tavasz).
• Tanner, Robert (2005. február 8.). “Az államok küzdenek a választási reformmal.” Boston Globe.
• Ackerman, Elise (2004. május 15.). “Vak szavazók Rip E-gépek.” San Jose Mercury News.