A nemzetközi kapcsolatokban a szankciók erre eszköz nemzetek és a nem kormányzati ügynökségek más nemzetek vagy nem állami szereplők befolyásolására vagy büntetésére használják fel őket. A legtöbb szankció gazdasági természetű, de a diplomáciai vagy katonai következmények fenyegetését is magában hordozhatja. A szankciók egyoldalúak lehetnek, azaz csak egy nemzet vezethet be őket, vagy kétoldalúak, azaz egy nemzetek blokkja (például egy kereskedelmi csoport) szankciókat szab ki.
Gazdasági szankciók
A Külkapcsolatok Tanácsa a szankciókat úgy határozza meg, mint "alacsonyabb költségű, alacsonyabb kockázatú, középtávú cselekvési út a diplomácia és a háború között". A pénz az a középút, és a gazdasági szankciók jelentik az eszközöket. A leggyakoribb büntető pénzügyi intézkedések közé tartozik:
- Vám-: Az importált áruk pótdíjai, amelyeket gyakran kiszabnak a hazai ipar és a piac támogatására.
- kvóták: Az importálható vagy exportálható áruk számának korlátozása.
- embargók: Egy nemzettel vagy nemzetek blokkjával folytatott kereskedelem korlátozása vagy megszüntetése. Ezek magukban foglalhatják az egyének nemzetekbe irányuló és onnan induló utazásának korlátozását vagy betiltását.
- Nem tarifális akadályok: Ezek célja a külföldi termékek drágábbá tétele a megterhelő szabályozási követelmények betartásával.
- Eszköz lefoglalása / fagyasztása: Nemzetek, állampolgárok pénzügyi eszközeinek elfogása vagy tartása, vagy ezen eszközök eladásának vagy mozgatásának megakadályozása.
Gyakran a gazdasági szankciók szerződésekhez vagy más nemzetek közötti diplomáciai megállapodásokhoz kapcsolódnak. Ezek lehetnek a preferenciális elbánás visszavonása, például a leginkább kedvezményezett államok státusa vagy behozatali kvóták egy olyan ország ellen, amely nem tartja be az elfogadott nemzetközi kereskedelmi szabályokat.
Szankciókat lehet alkalmazni egy nemzet politikai vagy katonai okokból történő elszigetelésére is. Az Egyesült Államok szigorú gazdasági szankciókat vetett ki Észak-Korea ellen a nemzet reagálásaként például a nukleáris fegyverek fejlesztésére irányuló erőfeszítések, és az Egyesült Államok nem tart fenn diplomáciai kapcsolatokat, bármelyik.
A szankciók nem mindig gazdasági természetűek. Carter elnök Az 1980-as moszkvai olimpia bojkottja az EU ellen tiltakozó diplomáciai és kulturális szankciók formájában tekinthető A Szovjetunió inváziója Afganisztánba. Oroszország 1984-ben bosszút állt, vezetve a Los Angeles-i nyári olimpia multinacionális bojkottját.
Működnek-e a szankciók?
Noha a szankciók a nemzetek általános diplomáciai eszközévé váltak, különösen a hidegháború befejezését követõ évtizedekben, a politológusok szerint ezek nem különösebben hatékonyak. Egy mérföldkőnek számító tanulmány szerint a szankcióknak csak kb 30 százalékos esély a siker. És minél hosszabb ideig tartó szankciók vannak érvényben, annál kevésbé hatékonyak lesznek, mivel a megcélzott nemzetek vagy egyének megtanulják, hogyan kell körülvédeni.
Mások bírálják a szankciókat, mondván, hogy leginkább ártatlan civilek érzik magukat, nem pedig a tervezett kormánytisztviselõket. Irakkal szemben az 1990-es években a Kuvait inváziója után kiszabott szankciók pedig az Egyesült Államok árait idézték elő az alapanyagok felszaporodása, szélsőséges élelmiszerhiányhoz vezetett, valamint betegségek és éhínségek kitörését váltotta ki. Annak ellenére, hogy ezek a szankciók az iraki lakosságot romboló hatással voltak, nem vezettek céljuk, Szaddam Husszein vezetõ iraki vezetõjének pusztításához.
A nemzetközi szankciók azonban időnként működhetnek és eredményesek lehetnek. Az egyik leghíresebb példa a szinte teljes gazdasági elszigeteltség Dél-Afrika az 1980-as években az ország nemzet faji apartheid politikája ellen tiltakozva. Az Egyesült Államok és sok más nemzet beszüntette a kereskedelmet, és a társaságok elidegenítették részesedésüket, amelyek 2004 - ben voltak Az erős belföldi ellenállás együttesen vezetett Dél-Afrika fehér kisebbségi kormányának 2003-ban 1994.
Forrás
- Mesterek, Jonathan. "Mik a gazdasági szankciók?"CFR.org. 2017. augusztus 7.