A külpolitika meghatározása és példák

Egy állam külpolitikája olyan stratégiákból áll, amelyeket nemzetközi és belföldi érdekeinek védelme érdekében alkalmaz, és meghatározza, hogy miként lép fel más állami és nem állami szereplőkkel. A külpolitikának elsődleges célja a nemzet nemzeti érdekeinek védelme, amely erőszakmentes vagy erőszakos módon is megvalósulhat.

Kulcsfontosságú lehetőségek: külpolitika

2013-ban Kína kifejlesztette a Belt and Road Initiative néven ismert külpolitikát, amely az ország stratégiája szorosabb gazdasági kapcsolatok kialakítására Afrikában, Európában és Észak-Amerikában. Az Egyesült Államokban számos elnök ismert mérföldkőnek számító külpolitikai döntéseiről, mint például a

Amikor a külpolitika a diplomáciára támaszkodik, az államfők tárgyalásokat folytatnak és együttműködnek más világ vezetõivel a konfliktus elkerülése érdekében. A diplomatákat általában arra küldik, hogy képviseljék egy nemzet külpolitikájának érdekeit nemzetközi rendezvényeken. Noha a diplomácia hangsúlyozása sok állam külpolitikájának sarokköve, vannak mások, amelyek katonai nyomásra vagy más kevésbé diplomáciai eszközre támaszkodnak.

A diplomácia döntő szerepet játszott a nemzetközi válságok eskalációjában, és a 1962. évi kubai rakétaválság ennek kiváló példája. Közben Hidegháború, tájékoztatták az intelligencia John F. elnök Kennedy hogy a Szovjetunió fegyvereket küldött Kubába, esetleg felkészülve az Egyesült Államok elleni csapásra. Kennedy elnököt arra kényszerítették, hogy a Szovjetunió elnökével beszélve tisztán diplomáciai külpolitikai megoldást válasszon Nikita Hruscsov vagy ami militaristabb volt. Az egykori elnök úgy döntött, hogy blokádot készít Kuba körül, és további katonai akciókat fenyeget, ha a rakétákat hordozó szovjet hajók megpróbálnak áttörni.

A további eszkaláció megakadályozása érdekében Hruscsov beleegyezett abba, hogy minden rakétát Kubából eltávolít, és cserébe Kennedy megállapodtak abban, hogy nem támadják meg Kubát és távolítják el az amerikai rakétákat Törökországból (ami a szovjet sztrájk nagy távolságra volt) Unió). Ez az idő pillanatban jelentős, mivel a két kormány tárgyalásokat folytatott egy olyan megoldásról, amely a a jelenlegi konfliktus, a blokád, valamint a nagyobb feszültség, a rakéták egymáshoz közeli határokat.

A külpolitika mindaddig létezett, amíg az emberek különböző frakciókba szerveződtek. A külpolitika tanulmányozása és a diplomáciát előmozdító nemzetközi szervezetek létrehozása azonban meglehetősen friss.

Az egyik első, a külpolitikát megvitató nemzetközi testület az 1814 utáni 1814 - es Európa koncert volt Napóleoni háborúk. Ez fórumot adott a nagy európai hatalmaknak (Ausztria, Franciaország, Nagy-Britannia, Poroszország és Oroszország) a kérdések diplomáciai megoldására, ahelyett, hogy katonai fenyegetésekkel vagy háborúkkal kezelték volna.

A 20. században az I. és a II. Világháború ismételten felhívta a figyelmet egy olyan nemzetközi fórum szükségességére, amely a konfliktusok eszkalálódására és a béke fenntartására szolgál. A Nemzetek Ligája (amelyet a volt USA alakított ki Woodrow Wilson elnök de végül nem tartalmazza az Egyesült Államokat) 1920-ban hozták létre, amelynek elsődleges célja a világbéke fenntartása. Miután a Nemzetek Ligája feloszlott, helyébe a Egyesült Nemzetek 1954-ben, a második világháború után egy olyan szervezet, amely elősegíti a nemzetközi együttműködést, és ma 193 ország tagja.

Fontos megjegyezni, hogy ezek közül a szervezetek közül sok Európára és a nyugati féltekére összpontosul. Az európai országok imperializmusa és gyarmatosítása miatt gyakran a legnagyobb nemzetközi politikai és gazdasági hatalommal bírtak, és később létrehozták ezeket a globális rendszereket. Vannak kontinentális diplomáciai testületek, például az Afrikai Unió, az ázsiai együttműködési párbeszéd és a Dél - amerikai országok szövetsége, amely megkönnyíti a többoldalú együttműködést saját régiójukban jól.

A külpolitika vizsgálata számos elméletet tárt fel arra vonatkozóan, hogy az államok miért viselkednek úgy, ahogy cselekszenek. Az uralkodó elméletek a realizmus, a liberalizmus, a gazdasági strukturizmus, a pszichológiai elmélet és a konstruktivizmus.

A realizmus azt állítja, hogy az érdekeket mindig a hatalom alapján határozzák meg, és az államok mindig a saját érdekeiknek megfelelően cselekszenek. A klasszikus realizmus a 16. század politikai teoretikusát követi Niccolò MachiavelliHíres idézete a "Herceg" külpolitikai könyvéből:

"Sokkal biztonságosabb félni, mint szeretni."

Ebből következik, hogy a világ tele van káoszlal, mert az emberek egoisták és bármit megtesznek, hogy hatalmuk legyen. A realizmus strukturális leolvasása azonban inkább az államra összpontosít, mint az egyénre: Minden kormány ugyanolyan módon reagálnak a nyomásokra, mert jobban aggódnak a nemzetbiztonság, mint a hatalom miatt.

A liberalizmus elmélete minden tekintetben hangsúlyozza a szabadságot és az egyenlőséget, és úgy véli, hogy az egyén jogai meghaladják az állam igényeit. Ebből az is következik, hogy a világ káoszt a nemzetközi együttműködés és a globális állampolgárság enyhíti. Gazdasági szempontból a liberalizmus mindenekelőtt a szabad kereskedelmet értékeli, és úgy véli, hogy az államnak ritkán kell beavatkoznia a gazdasági kérdésekbe, mivel itt merülnek fel problémák. A piacnak hosszú távú pályája van a stabilitás felé, és semmi nem zavarhatja ezt.

A gazdasági struktúrizmust, vagy a marxizmust Karl Marx úttörője volt, aki úgy gondolta, hogy a kapitalizmus erkölcstelen, mert a kevés közül sokuk erkölcstelen kizsákmányolása. Vladimir Lenin teoretikus azonban az elemzést nemzetközi szintre hozta azzal, hogy magyarázta, hogy az imperialista kapitalista nemzetek sikeresek a felesleges termékek dömpingjével gazdaságilag gyengébb országokban, ami csökkenti az árakat, és tovább gyengíti az ottani gazdaságokat területeken. Alapvetően a nemzetközi kapcsolatokban felmerülnek a tőke ilyen koncentrációja miatt felmerülő kérdések, és a változás csak a proletariátus fellépésével történhet.

A pszichológiai elméletek egyedileg magyarázzák a nemzetközi politikát, és megkísérlik megérteni, hogy az egyén pszichológiája hogyan befolyásolhatja külpolitikai döntéseiket. Ebből következik, hogy a diplomáciát mélyen befolyásolja az egyéni bírálási képesség, amelyet gyakran a megoldások bemutatásának módja, a döntésre rendelkezésre álló idő és a kockázatok szintje színesít. Ez megmagyarázza, hogy a politikai döntéshozatal miért következetlen vagy nem követ egy adott ideológiát.

A konstruktivizmus úgy véli, hogy az ötletek befolyásolják az identitást és ösztönzik az érdekeket. A jelenlegi struktúrák csak azért léteznek, mert évek óta tartó társadalmi gyakorlat tette így. Ha egy helyzetet meg kell oldani, vagy egy rendszert meg kell változtatni, akkor a társadalmi és ideológiai mozgalmak hatalommal bírnak reformok végrehajtására. A konstruktivizmus egyik alapvető példája az emberi jogok, amelyeket néhány nemzet betart, de mások nem. Az elmúlt néhány évszázadban, amikor az emberi jogok, a nem, az életkor és a faji egyenlőség körüli társadalmi ötletek és normák fejlődtek, a törvények megváltoztak, hogy tükrözzék ezeket az új társadalmi normákat.

• Elrod, Richard B. "Európa koncertje: Új pillantás egy nemzetközi rendszerre." Világpolitika, vol. 28., nem 2., 1976, pp. 159–174. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/2009888.
• „A kubai rakétaválság, 1962. október.” Amerikai államminisztérium, Az Egyesült Államok Állami Minisztériuma, history.state.gov/milestones/1961-1968/cuban-missile-crisis.
• Viotti, Paul R. és V. Mark Kauppi. Nemzetközi kapcsolatok elmélete. 5. kiadás, Pearson, 2011.