Az 1920-as években öt alberta nő jogi és politikai csatában harcolt annak érdekében, hogy a nőket személyiségnek elismerjék a brit észak-amerikai törvény (BNA Act) alapján. A Brit Privát Tanács által a kanadai jogi fellebbezésekkel foglalkozó legmagasabb szintű döntő döntés mérföldkőnek bizonyult a kanadai nők jogainak érvényesítése szempontjából.
A nők a mozgás mögött
A személyek esetének győzelméről felelős öt alberta nőt ma "a híres ötnek" hívják. Ők voltak Emily Murphy, Henrietta Muir Edwards, Nellie McClung, Louise McKinneyés Irene Parlby.
A személyekkel kapcsolatos háttér
Az 1867-es BNA-törvény létrehozta Kanada uralmát, és számos irányadó elvét megadta. A BNA törvény a "személyek" szót egynél több személyre, a "ő" pedig egy személyre utalt. A brit közjogban 1876-ban hozott határozat hangsúlyozta a kanadai nők problémáját, mondván: "Nők személyek fájdalmak és büntetések ügyében, de nem személyek jogaikkal és büntetésekkel kapcsolatban jogosultságokat.”
Amikor 1916-ban Emily Murphy Alberta társasági aktivistát nevezték ki az első női rendõrtisztnek Albertában kinevezését azzal az indokkal vitatják, hogy a nők nem voltak a BNA alá tartozó személyek Törvény. Az Alberta Legfelsőbb Bíróság 1917-ben úgy határozott, hogy a nők személyek. Ez a döntés azonban csak Alberta tartományban volt érvényes, így Murphy megengedte, hogy nevét Szenátus jelöltjeként terjesszék elő szövetségi kormányzati szinten. Kanadai miniszterelnök
Sir Robert Borden visszautasította, ismét azért, mert a BNA törvény alapján nem tekintették személynek.Fellebbezés a kanadai legfelsõbb bírósághoz
A kanadai női csoportok évek óta petíciókat írtak alá és fellebbezték a szövetségi kormányhoz, hogy nyissák meg a szenátus a nők előtt. 1927-ig Murphy úgy határozott, hogy magyarázattal fordul a kanadai Legfelsõbb Bírósághoz. Ő és négy másik figyelemre méltó Alberta nőjogi aktivista, akit ma Híres Ötnek hívnak, petíciót írtak alá a szenátushoz. Megkérdezték: "Az 1867-es észak-amerikai törvény törvény 24. szakaszában a" személyek "kifejezés magában foglalja-e a nőket is?"
1928. április 24-én a kanadai Legfelsőbb Bíróság válaszolt: "Nem." A bírósági határozat szerint 1867-ben, amikor a BNA-törvényt megírták, a nők nem szavaztak, nem léptek hivatalba, és nem voltak választott tisztviselők; csak a hím főnevek és névmások használtak a BNA törvényben; és mivel a British Lordok Házában nem volt nőtag, Kanadának nem szabad megváltoztatnia a szenátus hagyományát.
Brit Privát Tanács határozat
Kanadai segítségével Mackenzie King miniszterelnök, a Híres Öt fellebbezte a Kanada Legfelsõbb Bíróságának határozatát az angliai Privy Council Igazságügyi Bizottságához, amely akkoriban a Kanada legfelsõbb fellebbviteli bírósága.
1929. október 18-án Lord Sankey, a Privy Council kancellárja bejelentette a Brit Privy Council határozatát, miszerint "igen, a nők személyek... meghívható és kanadai szenátus tagjaivá válhat. "A Privy Council határozata azt is mondta, hogy "a nők kizárása az összes hivatalból barbár napok emléke, mint a a miénk. És azok számára, akik azt kérdezik, miért kell a „személyek” szóba belefoglalni a nőket is, az egyértelmű válasz: miért nem?
Kinevezték az első nő kanadai szenátort
1930-ban, néhány hónappal a Persons ügy után, Mackenzie King miniszterelnök kinevezte Cairine Wilsont a kanadai szenátusba. Sokan azt várták, hogy Murphy, a konzervatív képviselő lesz az első nő, akit vezetése miatt kineveztek a kanadai szenátusba szerepe a Persons ügyben, de Wilson munkája a liberális párt politikai szervezetében elsőbbséget élvez a liberális miniszterelnökkel miniszter.