Zsebvétó akkor fordul elő, amikor az Egyesült Államok elnöke szándékosan vagy szándékosan nem ír alá egy jogszabályt, miközben a kongresszust elhalasztják, és nem tudja felülírni a vétót. A zsebvétók meglehetősen általánosak, és szinte minden elnök használta őket, mióta James Madison először használta 1812-ben.
Zsebvétó meghatározás
Itt van hivatalos meghatározás az Egyesült Államok Szenátusából:
"Az Alkotmány tíz napot biztosít az elnöknek a Kongresszus által elfogadott intézkedés felülvizsgálatára. Ha az elnök tíz nap elteltével nem írta alá a törvényjavaslatot, akkor az aláírás nélkül törvényt vált. Ha azonban a kongresszus a 10 napos időszak alatt elhalasztja, a törvényjavaslat nem válik törvénygé. "
Az elnöknek a jogalkotással kapcsolatos tétlensége, amíg a kongresszust elhalasztják, zsebvétót jelent.
A zsebvétót használó elnökök
A modern elnökök, akik zsebvétót használtak - vagy legalábbis a zsebvétó hibrid változatát -, tartalmazzák az elnököket Barack Obama, Bill Clinton, George W. Bokor, Ronald Reagan és Jimmy Carter.
Elsődleges különbség a normál vétó és a zsebvétó között
Az aláírt vétó és a zsebvétó közötti elsődleges különbség az, hogy a zsebvétót a Kongresszus nem hagyhatja felül, mert a Ház és A szenátus ezen alkotmányos mechanizmus természeténél fogva nem ülésezik, és ezért nem képesek fellépni a bizottság elutasítása mellett jogszabályokat.
A zsebvétó célja
Miért van szükség zsebvétóra, ha az elnöknek már van vétójog?
Szerző Robert J. Spitzer magyarázza Az elnöki vétó:
"A zsebvétó rendellenességet jelent, mivel ez egy olyan hatalom, amelyet az alapítók határozottan elutasítottak. Az alkotmányban való jelenléte kizárólag a hirtelen, idő előtti elnöki védelemként magyarázható kongresszusi felfüggesztés, amelynek célja az elnök megakadályozása volt a rendszeres vétó gyakorlása erő."
Amit az alkotmány mond
Az Amerikai alkotmány az I. cikk 7. szakaszában rendelkezik a zsebvétóról, amely kimondja:
"Ha bármelyik törvényjavaslatot az elnök nem téríti vissza az azt követő tíz napon belül (vasárnap kivételével) amikor előterjesztették neki, ugyanaz a törvény lesz, ugyanúgy, mintha aláírta volna, vagyis alapján Képviselőház archívuma:
"A zsebvétó abszolút vétó, amelyet nem szabad felülbírálni. A vétó akkor válik hatályossá, amikor az elnök nem írja alá törvényjavaslatot a kongresszus elnapolása után, és nem tudja felülírni a vétót. "
Vita a zsebvétó felett
Nem vitatott, hogy az elnök az alkotmányban részesíti a vétójog hatalmát. Pontosan nem világos amikor az elnök képes használni ezt az eszközt. A kongresszus felfüggesztése során az egyik ülés befejezése után, és új ülés kezdődik az újonnan megválasztott tagokkal, az úgynevezett szin meghalni? A munkamenet rutin felfüggesztései során?
"Nem egyértelmű, hogy a felfüggesztés milyen típusú meghosszabbításokra vonatkozik." írt David F. Forte, a Cleveland-Marshall Jogi Főiskola jogi professzora.
Egyes kritikusok szerint a zsebvétót csak akkor szabad használni Kongresszus berekeszti szin meghalni. "Ugyanúgy, ahogyan az elnöknek nem szabad megvétóznia egy törvényt azáltal, hogy nem írja alá azt, így nem kellene megengedte, hogy megvétóztasson egy törvényt, csak azért, mert a Kongresszus néhány napig leállt kritikusok.
Ennek ellenére az elnökök használhatták a zsebvétót, függetlenül attól, hogy mikor és hogyan jár a Kongresszus.
Hibrid vétó
Van még valami úgynevezett zseb-és visszatérő vétó, amelyben az elnök egyaránt használja a hagyományos módszert, amellyel a törvényjavaslatot visszatér a Kongresszushoz, miután ténylegesen kiadott vétót. Több mint tucat ilyen hibrid vétót adtak ki, melyeket mindkét fél elnöke kiadott. Obama azt állította, hogy mindkettőt megtette ", hogy ne maradjon kétséges, hogy a határozatot vétóba helyezik".
A politológusok szerint az Egyesült Államok alkotmányában semmi sem ír elő ilyen mechanizmust.
"Az Alkotmány két ellentétes választást ad az elnöknek. Az egyik a zsebvétó, a másik a szokásos vétó. Nem rendelkezik a kettő valamilyen kombinációjáról. Ez egy teljesen nevetséges javaslat. "Robert Spitzer, a vétó szakértője és politológusa a Cortlandi New York-i Állami Egyetemen mondta az USA Today. "Ez egy hátsó ajtó módja annak, hogy az alkotmány rendelkezéseivel ellentétben kibővítsük a vétójogot."