A harag szőlője az egyik legnagyobb epikus regény Amerikai irodalom, de mi a célja John Steinbeck írta a regényt? Milyen jelentést kapott a nagy amerikai regény oldalain? És a könyv megjelenésének indokolt oka továbbra is tükröződik-e a mai társadalomban, a migráns munkaerő összes folyamatban levő kérdésével?
Embertelen volt Steinbeck a rétegek hámozása, hogy megmutassa, mit csinálnak az emberek egymással a bevándorló munka révén. grafikus részlet, amit az egyén képes elérni, ha és mikor gondolkodik mindez a kollektív javak érdekében, összhangban a természet
Röviden: John Steinbeck írásban magyarázta céljait A harag szőlője, amikor 1953-ban írta Herbert Sturtz-nak:
Azt mondod, hogy a belső fejezetek ellentmondásosak, és így voltak - hogy tempóváltók voltak és ők is, de az alapvető célja az volt, hogy az olvasót az öv alatt találja meg. A költészet ritmusaival és szimbólumaival bejuthat az olvasóba - nyissa ki őt, és nyitott állapotban mutatjon be olyan szellemi szintű dolgokat, amelyeket nem fogadhatott el vagy nem tudna kapni, ha nem lennének megnyitotta. Ez pszichológiai trükk, ha akarod, de az írás minden technikája pszichológiai trükk.
Az "öv alatt" általában egy tisztességtelen taktikára utal, valami aláhúzott és / vagy a szabályokkal ellentétes taktikára. Szóval, mit mond Steinbeck?
Az alapvető üzenetek A harag szőlője
Az üzenet A harag szőlője bizonyos értelemben hasonló az Upton Sinclair's üzenetéhez A dzsungel. A könyvről Sinclair híresen írta: "Célul tűztem a közönség szívét, és véletlenül beleütötte a gyomorba", és hasonlóan a Sinclairhez, Steinbeck célja az volt, hogy javítsa a munkavállalók - de a Sinclair végeredménye az volt, hogy széles körű változást hozzon az élelmiszeriparban, míg Steinbeck inkább egy olyan változásra irányult, amely már megtörtént előzetesen.
Talán a Sinclair munkájának népszerűsége eredményeként négy hónappal a regény megjelenése után elfogadták a tiszta élelmiszerekről és a gyógyszerekről szóló törvényt és a húsvizsgálati törvényt, de a tisztességes munkaügyi törvényt 1938-ban már elfogadták Steinbeck regényével, miután az említett törvény nyomán megjelent, amikor első alkalommal kiadta könyvét 1939.
Noha nem mondhatjuk, hogy van-e határozott okozati hatás, Steinbeck még mindig megragadta az emberek igazságtalanságát az amerikai történelem átmeneti időszakában. Arról is írt egy olyan kérdésről, amely a közzététel idején hevesen megvitatott és megvitatott téma volt, mivel a tisztességes munkaügyi törvény elfogadása nem tette az ügyet nyugodtnak.
A migráns munkavállalókkal kapcsolatos folyamatban lévő vita
Valójában azt is meg kell jegyezni, hogy Steinbeck szociális megjegyzése továbbra is érvényes a mai társadalomban, a bevándorlásról és a migráns munkaerőről folytatott vita során. Kétségtelen, hogy változásokat tapasztalunk a migráns munkavállalók bánásmódjában (a 1930-as évek vége és a depresszió korszakának társadalma), de továbbra is vannak igazságtalanságok, nehézségek és emberi tragédiák.
A PBS dokumentumfilm, egy déli gazda azt mondta: "Régebbi rabszolgáink voltak; most csak béreljük őket ", bár nyilvánvalóan alapvető emberi jogokat biztosítunk nekik, például az egészségre az 1962. évi Migráns Egészségügyi Törvény révén.
De ismét mondom, hogy a regény továbbra is nagyon releváns a kortárs társadalomban, mivel míg a migráns munkavállalókkal kapcsolatos vita középpontja megváltozott és tovább fejlődött, a A mai napig folytatódnak a vita azzal kapcsolatban, hogy engedélyezni kell őket az új országokban történő munkavégzésre, mennyit érdemelnek fizetésükhöz és hogyan kell kezelni őket.