Mondván: 'Van' és 'Van' spanyolul

Gyakran mondják, hogy "van" vagy "vannak" spanyolul kifejezve a igeszéna (a Haber) - és valójában ez általában így van. Vannak azonban olyan esetek, amikor az ige formái estar - általában está (egyetlen) vagy estan (többes szám) - kell használni.

A különbség jelentése egy:

• Széna a puszta létezésre utal.
• está vagy estan a hely leírására szolgál.

Példaként vizsgálja meg ezt az egyszerű mondatot: "Van egy könyv." Legalább írásban az angol kétértelmű - a mondatot úgy lehet megfogalmazni, hogy "egy könyv van", ami azt jelenti, hogy egy könyv egy bizonyos helyzetben van elhelyezkedés. Vagy úgy lehet értelmezni, hogy "egy könyv létezik". Spanyolul az egyes értelmezésekhez más igeket kell használni.

• Azt mondani, hogy a könyv egy elhelyezkedés, használja a estar: El libro está allí. (A könyv ott van.)
• De ha azt akarjuk mondani, hogy pusztán létezik, használj egyfajta formát Haber, ebben az esetben széna: Hay un libro. (Egy könyv létezik.)

Ugyanez az elv vonatkozik sok más esetben is, amikor az angolok kétértelműek lehetnek:

• Nincs széna dinero. (Nincs pénz, mert nem létezik.) El dinero no está. (A pénz létezik, de itt nincs.)
• Nincs széna professzor. (Nincs olyan tanár, amely azt jelenti, hogy például nem vették fel.) El profesor no está. (Van egy tanár, de a tanár nincs itt.)
• Hay dos escuelas. (Két iskola létezik, vagyis két iskola létezik.) Dos escuelas están allí. (Két iskola létezik, azaz két iskola abban az irányban van, amelyre mutatunk.)
• Széna vacas en Argentína. (Argentínában vannak tehenek.) Las vacas están en Argentína. (A meghatározott tehenek ott vannak, Argentínában.)
• Sólo széna una cosa importante. (Csak egy fontos dolog van.) La cosa importante está en otro lado. (A fontos dolog a másik oldalon van. Itt cosa egy adott objektumra utal.)

Absztrakt főnevek, vagy olyan főnevek, amelyek nem utalnak egy adott helyen létező objektumra, általában nem használják őket estar, de együtt széna:

• Hay muchos problemų. (Sok probléma van.)
• Nincs széna, bűnbánó. (Szerelem nélkül nincs boldogság.)
• Hay és monsón quero decirte. (Van egy halom dolog, amit mondani akarok neked.)
• Hay dos tipos de dolor: legutóbbi és legutóbbi cambia. (Kétféle fájdalom létezik: az, amely fáj neked, és az, amely megváltoztat.)

A különbségek megértésének másik módja az angol fordítás nyelvtani tanulmányozása. A "van" mondatokban a estar, az "ott" helymeghatározóként működik. Ha a "itt" helyettesíthető a "ott" kifejezéssel, és a mondatnak még mindig értelme van, akkor a "ott" helyet használjuk. Amikor azonban "ott" használják, mint a dummy szó, Haber fordításban használatos.

Noha a jelen indikatív idõszakban példákat alkalmaztak fent, ugyanazok a szabályok vonatkoznak más idõkre és a szubjunktív hangulat.

• Fui a su casa, nincs estaba. (Elmentem a házához, de nem volt ott.)
• Nincs había transportación porque nincs kompozíció és kókusz. (Nem volt szállítás, mert nem vettem autót.)
• Si hubiera unicornios, a gente los verían. (Ha lenne egyszarvúak, akkor az emberek látnák őket.)
• Quiero que haya paz en el mundo. (Azt akarom, hogy béke legyen a világon.)
• Nincs quiero que él esté allí. (Nem akarom, hogy ott legyen.)

Ha pusztán létezés jelzésére használják, Haber csak a harmadik személy spanyolul. Gyakran lehet használni ser hasonló módon az első és a második személy többes számában („mi” és „te”). Ez a használat különösen gyakori a számoknál.

• Somos seis. (Hatan vagyunk.)
• Ya somos veinte en la clase. (Most 20 ember vagyunk az osztályban.)
• Fiú cinco hombrerek. (Ötetek vagy férfiak.)
• Si sois siete, te ruego que me digas ¿cómo puede ser? (Ha hétnek van, könyörgöm, hogy mondja meg nekem, hogy lehet ez?)

• Bár a estar és Haber használható a "van" és "vannak" fordításában, jelentésük nem azonos.
• Estar akkor használatos, ha egy adott helyen létezik, míg Haber a puszta létezésre utal.
• Haber az absztrakt főnevekkel is használják, amelyek nem utalnak tárgyakra.