Miért bérelte Kína Hongkongot Nagy-Britanniának?

1997-ben a britek visszaküldték Hongkongot Kínának, a 99 éves bérleti szerződés és egy rendezvény végén ezt félték és várták a lakosok, a kínai, az angol és a többi ország világ. Hongkong 426 négyzet mérföldes területtel rendelkezik a Dél-kínai-tengeren, és ma a világ egyik legsűrűbben elfoglalt és gazdaságilag független része. Ez a bérlet a kereskedelem egyensúlyhiányának, az ópium és az Egyesült Államok váltó erejének háborúja eredményeként jött létre Victoria királynőbrit birodalma.

Kulcs elvihető

Hongkongot először Kínába vezették be Kr. E. 243-ban, a harcoló államok időszakában, és mint a Qin állam kezdett növekedni a hatalomban. A következő 2000 évben szinte állandóan kínai ellenőrzés alatt állt. 1842-ben, Victoria királynő királynő expanzív uralma alatt, Hongkong Brit Hong Kong néven vált ismertté.

A tizenkilencedik századi Nagy-Britanniában kielégíthetetlen étvágy volt a kínai tea iránt, de a Csing dinasztia és alanyai nem akartak vásárolni semmit, amit a britek gyártottak, és azt követelte, hogy a britek ehelyett fizessék meg a tea szokását ezüsttel vagy aranygal. Victoria királynő kormánya nem akarta felhasználni az ország több arany- vagy ezüsttartalékát teát vásárolnak, és a tranzakciók során keletkezett teabehozatali adó a britek jelentős részét tette ki gazdaság. Victoria kormánya úgy döntött, hogy az ópiumot erőszakkal exportálja a brit gyarmatosított indiai szubkontinensen Kínába. Ott ópiumot cserélnek teára.

Kína kormánya nem túl meglepő módon kifogásolta, hogy egy idegen hatalom nagy mennyiségben importáljon kábítószert hazájukba. Abban az időben Nagy-Britannia nem tekintette az ópiumot különös veszélynek; nekik ez gyógyszer volt. Kínában azonban ópiumválságot tapasztaltak, a katonai erők közvetlen függőségüket szenvedték el függőségüktől. Angliában voltak olyan politikusok, mint William Ewart Gladstone (1809–1898), akik felismerték a veszélyt és határozottan kifogtak; de ugyanakkor voltak olyan férfiak, akik megszerezték a vagyonukat, mint például a híres amerikai ópiumkereskedő Warren Delano (1809–1898), a jövőbeli elnök nagyapja Franklin Delano Roosevelt (1882–1945).

Amikor a Qing kormány felfedezte, hogy az ópiumimport végleges betiltása nem működött - mivel a brit kereskedők egyszerűen csempészték a kábítószert Kínába -, akkor közvetlen lépéseket tettek. 1839-ben a kínai tisztviselők 20 000 bálát ópiumot pusztítottak el, mindegyik mellkas 140 lb ópiumot tartalmaz.Ez a lépés provokálta Nagy-Britanniát, hogy háborút hirdesse ki az illegális kábítószer-csempészési műveletek védelme érdekében.

Az Első ópiumháború 1839 és 1842 között tartott. Nagy-Britannia megszállt a kínai szárazfölddel és januárban elfoglalta Hongkong szigetét. 1841, 25, katonai megállóhelyként használja. Kína elvesztette a háborút, és Hongkongot Nagy-Britanniára kellett átruháznia a Nankingi Szerződés alapján. Ennek eredményeként Hongkong lett a brit Birodalom.

A Nankingi Szerződés ugyanakkor nem oldotta meg az ópium-kereskedelmi vitát, és a konfliktus ismét eszkalálódott a második ópiumháborúba. A konfliktus rendezése volt az októberben ratifikált pekingi első egyezmény. 1860. 18-án, amikor Nagy-Britannia megszerezte a Kowloon-félsziget és a Stonecutters-sziget déli részét (Ngong Shuen Chau).

A britek egyre jobban aggódtak a brit hongkongi szabad kikötő biztonsága miatt a 19. század második felében. Elszigetelt sziget volt, amelyet még mindig a kínai ellenőrzés alatt álló területek vesznek körül. 1898. június 9-én a britek megállapodást írtak alá a kínaiakkal Hong Kong, Kowloon és az „Új területek” - a fennmaradó rész bérlésére. a Kowloon-félszigeten, a Boundary utcától északra, a Kowloonon túl a Sham Chun folyóig, és több mint 200 távoli szigetekre. Hongkong brit kormányzói egyértelmű tulajdonjogot szorgalmaztak, de a kínaiak, miközben gyengítették az első kínai-japán háborút, egy ésszerűbb cioniumról tárgyaltak a háború végleges befejezéséhez. A jogilag kötelező érvényű bérleti szerződés 99 évig tartott.

A 20. század első felében többször is fontolóra vette, hogy a bérleti szerződést visszavonja Kínához, mivel a sziget egyszerűen nem volt rettegően fontos Anglia számára. De 1941-ben Japán megragadta Hongkongot. Amerikai elnök Franklin Roosevelt megpróbálta nyomást gyakorolni a brit miniszterelnökre Winston Churchill (1874–1965), hogy visszatérje a szigetet Kínába, mint engedményt a háborúban nyújtott támogatásukra, ám Churchill visszautasította. A második világháború végén a brit továbbra is irányította Hongkongot, bár az amerikaiak továbbra is nyomást gyakoroltak nekik, hogy visszaküldjék Kínába.

1949-ig a Népi Felszabadító Hadsereg vezette Mao Zedong (1893–1976) átvette Kínát, és a Nyugat most attól tartott, hogy a kommunisták hirtelen felbecsülhetetlen értékű kémkedésre kapják a kezüket, különösen a koreai háború idején. Amíg a Négy bandája mérlegelte csapatok küldését Hongkongba 1967-ben, végül nem pereltek Hongkong visszatérését.

December 1984, 19., brit miniszterelnök Margaret Thatcher (1925–2013) és Zhao Ziyang kínai miniszterelnök (1919–2005) aláírta a kínai-brit közös nyilatkozatot, amelyben Nagy-Britannia beleegyezett abba, hogy nemcsak az Új területeket, hanem a Kowloon-ot és magát a hongkongi hazatérést is adja vissza a bérleti idõszakra lejárt. A nyilatkozat feltételei szerint Hongkong a Népek alatt különleges közigazgatási régióvá (SAR) válik A Kínai Köztársaság (Kínai Köztársaság), és várhatóan nagyfokú autonómiát élvez majd a külföldi és a védelmi területeken kívül ügyek. A bérleti szerződés lejártát követő 50 évig Hong Kong szabad kikötőként működik, külön vámterülettel, és fenntartja a szabad csere piacát. Hongkongi állampolgárok tovább folytathatták a szárazföldön tiltott kapitalizmus és politikai szabadságok gyakorlását.

A megállapodás megkötése után Nagy-Britannia elkezdte szélesebb körű demokrácia megvalósítását Hongkongban. Az első demokratikus kormányt Hongkongban az 1980-as évek végén hozták létre, funkcionális választókerületekből és közvetlen választásokból állva. A változások stabilitása a Tiananmen téri esemény (Peking, Kína, 1989. június 3–4.), Amikor meghatározatlan számban tiltakoztak a tiltakozó hallgatók. Félmillió ember hongkongi kirándulásokon mentek tiltakozni.

Miközben a Kínai Népköztársaság elutasította Hongkong demokratizálódását, a régió óriási jövedelmezővé vált. Hongkong csak a brit birtoklás után vált nagyvárossá, és a megszállás 150 éve alatt a város növekedett és virágzott. Manapság a világ egyik legjelentősebb pénzügyi központja és kereskedelmi kikötője.

1997. július 1-jén a bérleti szerződés véget ért és Nagy-Britannia kormánya átruházta a Hongkong és a környező területek felett az Egyesült Királyság irányítását Kínai Népköztársaság.

Az átmenet többé-kevésbé zökkenőmentes volt, bár az emberi jogi kérdések és a Peking nagyobb politikai ellenőrzés iránti vágya okot ad jelentős súrlódás időről időre. Események 2004 óta - különösen a 2019 nyarán—Mutatta, hogy az általános választójog továbbra is a legfontosabb tényező Hongkongers számára, míg a Kínai Köztársaság egyértelműen vonakodik engedélyezni Hongkong számára a teljes politikai szabadság elérését.

• Cheng, Joseph Y.S. "Hongkong jövője: A hongkongi „beltest” nézete." Nemzetközi ügyek 58.3 (1982): 476–88. Nyomtatás.
• Fung, Anthony Y.H. és Chi Kit Chan. "Átadás utáni személyazonosság: Vitatott kulturális kötelék Kína és Hong Kong között." Kínai Kommunikációs Lap 10.4 (2017): 395–412. Nyomtatás.
• Li, Kui-Wai. "18. fejezet - Hongkong 1997–2047: A politikai jelenet."" A kapitalizmus újradefiniálása a globális gazdasági fejlődésben. "Academic Press, 2017. 391–406. Nyomtatás.
• Maxwell, Neville. "Kínai-brit konfrontáció Hong Kong felett." Gazdasági és politikai hetilap 30.23 (1995): 1384–98. Nyomtatás.
• Meyer, Karl Karl "Az ópiumhábor titkos története." A New York Times, 1997. június 28. Nyomtatás.
• Tsang, Steve. "Hongkong modern története." London: I.B. Tauris & Co. Ltd, 2007. Nyomtatás.
• Yahuda, Michael. "Hongkong jövője: kínai-brit tárgyalások, felfogások, szervezet és politikai kultúra." Nemzetközi ügyek 69.2 (1993): 245–66. Nyomtatás.
• Yip, Anastasia. "Hong Kong és Kína: egy ország, két rendszer, két identitás." Global Societies Journal 3 (2015). Nyomtatás.