A Peters vetület és a Mercator térkép

A Peters vetület támogatói térkép állítják, hogy térképük pontos, tisztességes és elfogulatlan ábrázolja a világot, amikor összehasonlítják a világot a szinte elhanyagolt Mercator térkép, amely az euróközpontú országok kibővített ábrázolásait tartalmazza kontinensen. A Mercator térkép rajongói védik térképük navigálásának egyszerűségét.

Tehát melyik vetítés jobb? Sajnos a földrajzok és térképészek egyetértenek abban, hogy egyik térképvetítés sem megfelelő - a Mercator vs. A Peters ellentmondása ezért felvetési pont. Mindkét térkép téglalap alakú vetület, amely egy gömb bolygó gyenge ábrázolása. De itt van, hogy mindegyik hogyan vált ki a hangsúlyt és a legtöbb esetben a visszaélést.

A Mercator vetítést 1569-ben fejlesztette ki Gerardus Mercator, mint navigációs eszköz. Ez a térkép rács téglalap alakú, a szélességi és hosszúsági vonalak az egész párhuzamosak. A Mercator térképet úgy tervezték, hogy segítséget nyújtson egy egyenes, loxodrom vagy lobogós vonalú navigátorok számára - amelyek állandó iránytű-csapágyat képviselnek -, amelyek tökéletesek az "igaz" irányba.

Ha egy navigátor Spanyolországból a Nyugat-Indiába akar hajózni ennek a térképnek a felhasználásával, akkor csak annyit kell tennie, hogy húzzon egy vonalat a két pont között. Ez megmondja nekik, hogy melyik iránytű irányába kell folyamatosan belépni, amíg el nem érik a rendeltetési helyüket. De bár ez a szögletes elrendezés megkönnyíti a navigációt, a pontosság és az torzítás jelentős hátrányok, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni.

Nevezetesen, a Mercator-vetítés minimalizálja a nem európai vagy amerikai országokat és kontinenseket, miközben kibővíti a privilegizált világhatalmakat. Például Afrikát kisebbiként ábrázolják, mint Észak-Amerikát, amikor a valóságban háromszor nagyobb. Sokan úgy érzik, hogy ezek az eltérések a hátrányos helyzetű és fejlődő országokkal szembeni rasszizmust és előítéleteket tükrözik. Pro-Peters emberek gyakran azzal érvelnek, hogy ez a kivetítés csupán a gyarmati hatalmak előnyeit szolgálja, miközben hátrányos helyzetbe hoz másokat.

A Mercator térkép mindig is volt világtérképként nem megfelelő téglalap alakú rácsának és alakjának köszönhetően, de a földrajzi írástudatlan kiadók egyszer megtalálták hasznos fal-, atlasz- és könyvtérképek, akár a. által kiadott újságokban található térképek megtervezéséhez is nem geográfusok. Ez lett a legtöbb térképvetítés a legtöbb alkalmazás számára, és a mai napig a legtöbb nyugati szellemi térképként rögzítve van.

Szerencsére az elmúlt néhány évtizedben a Mercator vetítését a legmegbízhatóbb források használják. Egy 1980-as években végzett tanulmányban két brit geográfus fedezte fel, hogy a Mercator térkép nem létezett több tucat vizsgált atlasz között.

Bár néhány nagyobb térképészeti társaság, amelynek kevésbé jó hírnévvel rendelkezik, továbbra is készít néhány térképet a Mercator kivetítés segítségével, ezeket széles körben elutasítják. Mivel a Mercator térképei már elavulttá váltak, egy történész megkísérelte felgyorsítani ezt a folyamatot egy új térkép bemutatásával.

Arno Peters német történész és újságíró 1973-ban sajtótájékoztatót hívott össze, hogy bejelentse „új” térképvetítését, amely az egyes országokat méltányosan kezeli a területük pontosabb ábrázolásával. A Peters vetülettérképe téglalap alakú koordinátarendszert használ, amely párhuzamos szélességi és hosszúsági vonalakat mutat.

A valóságban a Mercator térképet soha nem szánták falfájlként való felhasználásra, és amíg Peters panaszkodni kezdett, a Mercator térkép egyébként jó úton volt a divatból. Lényegében a Peters vetítés egy válasz egy már megválaszolt kérdésre.

A marketing gyakorlásaként Arno azt állította, hogy térképe szubjektív módon jeleníti meg a harmadik világ országait, mint a népszerű, de erősen torzított Mercator vetítési térkép. Míg a Peters vetület (szinte) pontosan reprezentálja a földterületet, mindegyik a térképvetítések torzulnak a föld alakja, egy gömb. A Peters vetítést azonban a két gonoszság legkevésbé tekintették.

Az új hívõk a Peters térképen egyértelmûen kérték ennek az újabb, jobb térképnek a használatát. Ragaszkodtak ahhoz, hogy a szervezetek azonnal váltsanak a "tisztességesebb" térképre. Még az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja elkezdte használni a Peters vetítést a térképein. De a Peters-vetítés népszerűsége valószínűleg az alapkartográfiával kapcsolatos ismeretek hiánya miatt volt, mivel ez a vetítés továbbra is elég hibás.

Manapság viszonylag kevés használja a Peters vagy a Mercator térképet, ám az evangelizálás folytatódik.

Peters csak úgy döntött, hogy összehasonlítja furcsa kinézetű térképét a Mercator térképével, mert tudta, hogy ez utóbbi helytelen ábrázolása a földnek, de az ő is. A Mercator torzításával kapcsolatos, a Peters várakozással szemben támasztott vélemények helyesek, bár az egyik térkép kevésbé hibás, mint a másik, egyiket sem „helyesnek” tartja.

1989 - ben hét észak - amerikai szakmai földrajzi szervezet (köztük az Amerikai Kartográfiai Egyesület, a Nemzeti Földrajzi Oktatási Tanács, az Egyesült Államok Szövetsége) Az amerikai geográfusok és a Nemzeti Geográfiai Társaság) határozatot fogadott el, amelyben felszólít az összes téglalap alakú koordináta térkép betiltására, beleértve a Mercator és Peters előrejelzések. De mi helyettesíti őket?

A nem téglalap alakú térképek már régóta léteznek. A Nemzeti Földrajzi Társaság elfogadta a Van der Grinten-t kivetítés, amely körbe zárja a világot, 1922-ben. 1988-ban átváltottak a Robinson kivetítésre, amelyen a magas szélességek kevésbé torzultak, mint a alakítással, annak érdekében, hogy pontosabban rögzítsék a föld háromdimenziós alakját kétdimenziós formában ábra.

Végül, 1998-ban a Társaság elkezdte használni a Winkel Tripel vetítést, amely még jobb egyensúlyt mutat a méret és a forma között, mint a Robinson vetítés.

A kompromisszumos előrejelzések, mint például a Robinson és a Winkel Tripel, sokkal jobbak, mint elődeik mert a világot gömb-szerűként mutatják be, és szinte mindenki támogatására érdemes őket geográfusok. Ezek azok az előrejelzések, amelyeket ma valószínűleg látni fog.