Az amerikaiak ötvenöt százaléka támogatja a halálbüntetést, állítása szerint 2017 Gallup közvélemény-kutatás. A szavazást végző szervezet két évvel később elvégzett felmérése azt találta Az amerikaiak 56% -a támogatja a halálbüntetést az elítélt gyilkosok esetében a 2016. évi hasonló felmérés 4% -át csökkentette. Noha a halálbüntetést támogató közvélemény-kutatók pontos száma az évek során ingadozott, a megkérdezettek kis többsége továbbra is vissza fő büntetés érvelésen alapul, a vallási dogmától az életfogytig tartó börtön fedezésének költségéig. Szemléletétől függően azonban a halálbüntetés valójában nem jelent igazságosságot az áldozatok számára.
Ez talán a leggyakoribb érv a halálbüntetés mellett, és valójában van néhány bizonyíték hogy a halálbüntetés elrettentő lehet az emberölés ellen, de ez a nagyon drága elrettentő. Mint ilyen, nem az a kérdés, hogy a halálbüntetés megakadályozza-e a bűnözést, hanem az is, hogy a halálbüntetés a gazdaságilag leghatékonyabb elrettentő eszköz. A halálbüntetés elvégzéséhez jelentős forrásokat és erőforrásokat igényel, ami rendkívül költségesnek bizonyul a végrehajtása. Sőt, a hagyományos bűnüldöző szervek és a közösségi erőszakmegelőzési programok sokkal erősebbek az elrettentés miatti eredményeket, és továbbra is alulfinanszírozottak maradnak, részben a halál költségei miatt büntetés.
A halálbüntetés-információs központ szerint több államban végzett független tanulmányok, köztük Oklahoma, fedezze fel, hogy a halálbüntetés valójában sokkal drágább, mint az élet bebörtönzés. Ez részben a hosszú fellebbezési folyamatnak köszönhető, amely továbbra is fennáll ártatlan embereket küld halálba meglehetősen rendszeresen.
A Legfelsõbb Bíróság 1976-ban helyreállította a halálbüntetést, de csak azután, hogy az államok megreformálták jogszabályaikat a vádlottak jogainak jobb védelme érdekében. 2019-től 29 állam továbbra is alkalmazza a halálbüntetést, míg a 21. cikk tiltja a halálbüntetést.
Sok amerikai egyetért ezzel a nézettel, míg mások ellenzik a halálbüntetést, függetlenül az elkövetett bűncselekménytől. A halálbüntetés ellenfelei azt is megjegyzik, hogy a kormány tökéletlen emberi intézmény, és nem az isteni megtorlás eszköze. Ezért nincs hatalma, felhatalmazása és kompetenciája annak biztosítására, hogy a jót mindig arányosan jutalmazzák, és a gonoszt mindig arányosan büntessék. Valójában az olyan szervezetek, mint az Innocence Projekt, kizárólag a tévesen elítélt személyek képviseletére léteznek, és néhány az általa képviselt elítélt halálos sorban vannak.
Valójában a Biblia kevés támogatást nyújt a halálbüntetéshez. Jézusnak, akit maga halálra ítéltek és törvényesen kivégztek, ezt kellett mondani (Máté 5: 38-48):
Mi a helyzet a héber Bibliával? Nos, az ősi rabbini bíróságok szinte soha nem hajtották végre a halálbüntetést a szükséges bizonyítékok magas szintje miatt. Az amerikai zsidók többségét képviselő Reform Judaizmus Szövetsége (URJ) 1959 óta szólította fel a halálbüntetést.
A családok sokféle módon találják meg a bezárást, és sokan soha sem találják meg a bezárást. Függetlenül attól, hogy a bezárás nem a bosszú eufemizmusa, amelynek vágya érzelmi szempontból érthető, de jogi szempontból nem. A bosszú nem igazságosság.
A gyilkosság áldozatainak barátai és családja életük hátralévő részében élni fog ezzel a veszteséggel, olyan ellentmondásos politikai célokkal vagy anélkül, mint például a halálbüntetés. Hosszú távú mentális egészségügyi ellátás és egyéb szolgáltatások biztosítása és finanszírozása a gyilkosság áldozatainak családjai számára az egyik módja annak, hogy támogatjuk őket.