Milyen jogokat tartalmaz a szokásos Miranda figyelmeztetés?

Mivel a legfelsõbb Legfelsõbb Bíróság a Miranda kontra. Arizonában, 1966-ban, a rendőrségi nyomozók gyakorlatává vált, hogy a gyanúsítottak elolvassák jogaikat - vagy figyelmeztessék őket a Miranda-ra -, mielőtt őrizetbe veszik őket.

A rendõrség sokszor figyelmezteti a Mirandát - figyelmeztetve azt a gyanúsítottot, hogy joguk van hallgatni - amilyen hamarosan mivel letartóztatják őket, annak ellenőrzése érdekében, hogy a nyomozók később nem veszik figyelembe a figyelmeztetést, vagy nyomozók.

A szokásos Miranda figyelmeztetés:

"Jogod van csendben maradni. Bármi, amit mond, felhasználható és felhasználható bírósági eljárásban. Joga van, hogy beszéljen ügyvéddel, és ügyvédje jelen legyen bármilyen kihallgatás során. Ha nem engedheti meg magának az ügyvédet, akkor az ön kormányának költségén kerül biztosításra. "

A gyanúsítottak néha részletesebb Miranda figyelmeztetést kapnak, amely kiterjed minden olyan esetre, amelyre a gyanúsított esetleg a rendőrség őrizetében találkozhat. A gyanúsítottak felkérést kaphatnak egy nyilatkozat aláírására, amelyben igazolják, hogy megértik a következőket:

Önnek joga van hallgatni és megtagadni a kérdések megválaszolását. Érted?

Bármi, amit mond, felhasználható ellen bíróságon. Érted?

Önnek joga van konzultálni az ügyvéddel, mielőtt a rendõrséggel folytatná a beszélgetést, és jelenlévõ ügyvédnek lehet jelen a kihallgatáskor a most vagy a jövõben. Érted?

Ha nem engedheti meg magának az ügyvédet, akkor kinevezésre kerül az ügyvéd, mielőtt bármilyen kihallgatást igényelne. Érted?

Ha úgy dönt, hogy kérdéseire most ügyvéd jelenléte nélkül válaszol, akkor továbbra is joga van bármikor abbahagyni a válaszolást, amíg az ügyvéddel meg nem beszél. Érted?

Ha ismeri és megérti jogait, amint elmagyaráztam nekik, hajlandó-e válaszolni kérdéseimre ügyvéd jelenléte nélkül?

Megbilincselhetők, átkutathatók és letartóztathatók anélkül, hogy Mirandizálnának lennének. A rendõrségnek csak akkor kell elolvasnia téged a jogaival, amikor úgy döntenek, hogy kihallgatnak téged. A törvény célja, hogy megvédje az embereket a kihallgatáson alapuló önmegvallás ellen. Nem célja ennek megállapítása le van tartóztatva.

Ez azt is jelenti, hogy bármilyen nyilatkozatot, amelybe belevallom, mielőtt Mirandizáltak volna, fel lehet használni veled szemben bíróságon, ha a rendõrség bizonyítani tudja, hogy nem akartál kihallgatni téged abban az idõben, amikor tett nyilatkozatokat.

Példa: Casey Anthony gyilkossági ügy

Casey Anthony lánya első fokú gyilkosságával vádolták. A tárgyalás alatt ügyvédje megpróbált kijelentéseket szerezni a családtagoknak, a barátoknak és a rendõrségnek, elnyomott azért, mert a nyilatkozatok megfogalmazása előtt még nem olvasta el Miranda-jogait. A bíró tagadta a bizonyítékok elnyomására irányuló indítványt, kijelentve, hogy az állítások idején Anthony nem volt gyanúsított.

Vegye ezt a mondatot névértéken. Ez azt jelenti, hogy hallgathat, amikor a rendõrség kihallgat téged. Ez az ön joga, és ha bármilyen jó ügyvédtől kérdezi, akkor javasolja, hogy használja és maradjon csendben. Mindazonáltal köteles őszintén megadni a nevét, címét és minden egyéb információt, amelyet az állami törvény előír.

Ez a Miranda figyelmeztetés első sorához vezet vissza, és miért akarja használni. Ez a sor magyarázza, hogy ha elkezdi beszélni, akkor bármit, amit mondasz, valószínűleg (nem lehet) felhasználni veled szemben, amikor ideje bírósághoz fordulni.

Ha a rendőrség kihallgat, vagy még kihallgatás előtt, akkor joga van kérni, hogy az ügyvéd jelen legyen, mielőtt bármilyen nyilatkozatot tesz. De egyértelműen ki kell mondania a szavakat, hogy ügyvédet akar, és hogy mindaddig hallgasson, amíg meg nem kapja. Mondván: "Azt hiszem, ügyvédre van szükségem" vagy "hallottam, hogy ügyvédet kell kérnem", nem tisztázza az Ön pozícióját.

Miután kijelentette, hogy ügyvédet kíván jelenteni, minden kihallgatásnak meg kell állnia, amíg az ügyvéd meg nem érkezik. Ezenkívül, amint világosan kijelenti, hogy ügyvédet akar, ne beszéljen. Ne vitassa meg a helyzetet, vagy vegyen részt a tétlen csevegésben sem, különben azt lehet értelmezni, mivel önként visszavonta (törölte) ügyvéd jelenlétére vonatkozó kérelmét. Ez olyan, mint a férgek közmondásos dobozának kinyitása.

Ha nem engedheti meg magának az ügyvédet, az ügyvédet kinevezik. Ha ügyvédet igényelt, az is fontos, hogy türelmes legyen. Időbe telhet, hogy ügyvédet szerezzen neked, de egy jön.

Az Ön joga, hogy felmondja az ügyvéd jelenlétét a rendőrségi kihallgatás során. Az is a joga, hogy meggondolja magát. Csak annyit kell tennie, hogy a kihallgatás előtt, alatt vagy után bármikor egyértelműen kijelenti, hogy ügyvédet kíván, és nem válaszol a kérdésekre, amíg az nincs jelen. Bárhol is mondja, a kihallgatásnak az ügyvéd megérkezéséig meg kell állnia. Mindazonáltal bármit, amit a kérés elõtt mondtál, bíróságon lehet felhasználni.

Három helyzet van, amikor kivételek lehetnek a döntés alól:

1. Amikor a rendőrség kéri információkat szolgáltatni például a nevét, címét, életkorát, születési idejét és foglalkoztatását, az ilyen típusú kérdésekre őszintén kell válaszolnia.
2. Ha közbiztonsági kérdésnek tekintik, vagy ha a nyilvánosság közvetlen veszélyben állhat, akkor a rendõrség kihallgathatja a gyanúsítottat, még akkor is, ha hivatkoztak a hallgatáshoz való jogukra.
3. Ha egy gyanúsított beszélt egy börtönbüntetővel, kijelentéseik bíróságon felhasználhatók ellenük, még akkor is, ha azokat még nem rendezték el.

Lásd még: A Miranda jogok története