"Öröld a szél" karakter- és témaelemzés

Szövegírók Jerome Lawrence és Robert Robert Lee 1955-ben készítette ezt a filozófiai drámát. A tárgyalóteremben zajló csata a kreacionizmus és a Darwin elmélete evolúció, Öröklődik a szél továbbra is ellentmondásos vitát vált ki.

A természetvédelmi tanár egy kis Tennessee városban megsérti a törvényt, amikor az evolúció elméletét tanítja hallgatóinak. Esetét egy híres fundamentalista politikus / ügyvéd, Matthew Harrison Brady arra készteti, hogy felajánlja szolgálatait ügyészként. Ennek leküzdése érdekében Brady idealista riválisa, Henry Drummond megérkezik a városba, hogy megvédje a tanárt és véletlenül gyújtsa meg a média-őrültséget.

A színjáték eseményeit erőteljesen inspirálja az 1925-es Scopes „Majom” próba. A történetet és a karaktereket azonban kitalálták.

Az ügyvédi karakterek a tárgyaló mindkét oldalán kényszerítőek. Minden ügyvéd retorika mestere, ám Drummond a legnemesebb a kettő közül.

Henry Drummond, mintás híres ügyvéd és az ACLU tagja után Clarence Darrow

A logikát és a racionális gondolkodást is törődik; a csúcspontú tárgyalóterem cseréje során maga a Bibliát használja fel, hogy felfedje a „kiskapukot” az ügyész ügyében, lehetőséget teremtve a mindennapi egyházi látogatók számára az evolúció fogalmának elfogadására. A Genesis könyvére hivatkozva Drummond kifejti, hogy senki - még Brady sem - nem tudja, mennyi ideig tartott az első nap. Lehet, hogy 24 óra volt. Lehet, hogy több milliárd év volt. Ez megbotlik Brady-t, és annak ellenére, hogy az ügyész megnyeri az ügyet, Brady követői csalódottak és kétségesek.

De Drummondot nem fejli ki Brady bukása. Harcol az igazságért, és nem megalázza régóta ellenfelét.

Ha Drummond képviseli a szellemi integritást, akkor az E. K. A Hornbeck azt a vágyát képviseli, hogy a hagyományokat pusztán a tüntetés és a cinizmus miatt pusztítsák el. Az alperes oldalán erősen elfogult riporter, Hornbeck elismert és elitista H. újságírón alapul. L. Mencken.

Hornbeck és újságja az iskolai tanár megvédésére szolgál hátrányos okok miatt: A) Szenzációs hír. B) Hornbeck örömmel látja, hogy az igazlelkű demagógusok esnek az ő talapzatukról.

Noha Hornbeck eleinte szellemes és elbűvölő, Drummond rájön, hogy a riporter semmibe nem hisz. Alapvetően Hornbeck képviseli a nihilisták magányos útját. Ezzel szemben Drummond tiszteletteljes az emberiség iránt. Azt állítja, hogy "egy ötlet nagyobb emlékmű, mint egy székesegyház!" Hornbeck az emberiségről alkotott véleménye kevésbé optimista:

- Hát, Henry! Miért nem kelsz fel? Darwin tévedett. Az ember még mindig majom.

- Nem tudod, hogy a jövő már elavult? Szerinted az embernek továbbra is nemes sorsa van. Nos, azt mondom, hogy már megindította a sós töltésű és ostoba tenger felé vezető hátrányos felvonulását, ahonnan jött. ”

A közösség vallási vezetője tüzes prédikációkkal elrontja a várost, és zavarja a közönséget a folyamatban. Az uralkodó Rev. Brown arra kéri az Urat, hogy ütje meg az evolúció gonosz támogatóit. Még az iskolai tanár, Bertram Cates kárhoztatására szólít fel. Arra kéri Istent, hogy küldje Cates lelkét a pokolba, annak ellenére, hogy a tiszteletes lánya elkötelezett a tanárnál.

A színdarab film adaptációjában Rev. Brown kompromisszumok nélküli Biblia értelmezése arra késztette őt, hogy nagyon nyugtalanító kijelentéseket mondjon a gyermek temetkezési szolgálata, amikor azt állította, hogy a kisfiú meghalt anélkül, hogy „megmentették volna”, és hogy lelke lakik a pokolban.

Néhányan ezt állították Öröklődik a szél keresztényellenes érzelmekben gyökerezik, és Rev. Brown a panasz fő forrása.

A tisztelendő szélsőséges nézete lehetővé teszi Matthew Harrison Brady, a fundamentalista ügyészség ügyvédének, hogy meggyőződésében mérsékeltnek tekinthető, tehát együttérzőbb a közönség felé. Amikor Rev. Brown megidézi Isten haragját, Brady megnyugtatja a lelkészt és megnyugtatja a dühös mobot. Brady emlékezteti őket, hogy szeretik az ellenséget. Arra kéri őket, hogy gondolkodjanak Isten irgalmas keretein.

Annak ellenére, hogy békésről beszélt a városrésznek, Brady harcos a tárgyalóteremben. A déli demokrata William Jennings Bryan példájához hasonlóan Brady néhány meglehetősen rosszat követő taktikát alkalmaz céljaihoz. Az egyik jelenet annyira kimeríti a győzelem vágyát, hogy elárulja a tanár fiatal vőlegényének bizalmát, és bizalommal használja fel az általa felajánlott információkat.

Ez és az egyéb bántó udvari antikumok Drummondot undorodják Brady iránt. A védőügyvéd azt állítja, hogy Brady nagyszerű ember volt, ám most már megemlítette az önfelfújt nyilvános imázsát. Ez túlságosan nyilvánvalóvá válik a színdarab bemutatója során. Brady egy megalázó bírósági nap után feleségének karjában sír, sírva a következő szavakat: „Anya, nevetett rám.”

A csodálatos aspektusa Öröklődik a szél az, hogy a karakterek nem pusztán szimbólumok, amelyek ellentétes nézeteket képviselnek. Nagyon összetett, mélyen emberi karakterek, mindegyiknek megvan a maga erőssége és hibája.

Az Inherit the Wind a történelem és a fikció keveréke. Austin Cline, a ThoughtCo Útmutató az ateizmushoz / Agnoszticizmushoz csodálta a játékot, de hozzátette:

Sajnos sok ember sokkal történelmesebbnek tekinti, mint amilyen valójában. Tehát egyrészt szeretném, ha több ember látná mind a dráma, mind a történelem kis részében, feltárni, de másrészt azt szeretném, ha az emberek szkeptikusabbak lennének abban, hogy ez a történelem milyen bemutatva.”

Itt vannak a legfontosabb különbségek a tény és a megdöbbentés között. Íme néhány kiemelés, amelyet érdemes megjegyezni:

• A színdarabban Brady azt állítja, hogy nem érdekli "a könyv pogány hipotézisei". Bryan valójában nagyon jól ismerte Darwin írásait, és a tárgyalás során gyakran idézte őket.
• Brady azzal érvel, hogy a bírság túl enyhe. A tényleges tárgyalás során Scopesot a törvény által előírt minimális bírsággal büntették meg, és Bryan felajánlotta, hogy fizeti ki érte.
• Drummond bekapcsolódik a peres eljárásba, hogy megakadályozzák Cates börtönét, ám Scopesot soha nem fenyegette a börtön ideje - egy levélben H.L Menckennek és saját önéletrajzával, Darrow elismerte, hogy részt vett a fundamentalista támadás tárgyalásában gondolat.