Mit tanulhat a régészet a tábortűz hamujából?

A kandalló egy régészeti jellemző ami egy célzott tűz maradványait képviseli. A kandallók a régészeti lelőhely rendkívül értékes elemei lehetnek, mivel az emberi viselkedés egész sorát mutatják, és lehetőséget kínálnak a megszerzésre radiokarbon dátumok abban az időszakban, amikor az emberek használják őket.

A kályhákat általában ételek főzésére használják, de valószínűleg már szoktak hőkezelés litikumok, kerámia égetés és / vagy különféle társadalmi okok, például a jelzőfény, hogy tudatja másoknak, hol tartózkodik, a ragadozók távol tartásának módját, vagy egyszerűen csak meleg és hívogató gyűlési helyet biztosít. A kandalló céljai gyakran észlelhetők a maradványokon belül: és ezek a célok kulcsfontosságúak a használó emberek emberi viselkedésének megértéséhez.

Az emberi történelem évezredeiben sokféle, szándékosan épült tűz történt: egyesek egyszerűen a földre rakott fahalomok voltak, néhányat a földbe ástak és fedezték, hogy gőz hőt nyújtsanak, némelyiket vályogtéglával építették fel, hogy földkemencékként használják, és néhányat felfelé egymásra égetött tégla és fazekak keverékével egymásra rakva ad hoc fazekaskemencékként működtek. Egy tipikus régészeti kandalló e folytonosság középső tartományába esik, egy tál alakú talaj elszíneződése, amelyen belül bizonyíték van arra, hogy a tartalmat 300-800 fok közötti hőmérsékletnek tették ki Celsius.

Hogyan azonosítják a régészek a kandallót ilyen formájú és méretű sorozattal? A kandallónak három alapvető eleme van: szervetlen anyag, amelyet a jellemző kialakításához használnak; a jellemzőben elégetett szerves anyag; és az égés bizonyítéka.

A világ olyan helyein, ahol a kőzet könnyen hozzáférhető, a kandalló meghatározó tulajdonsága gyakran jellemző rengeteg tűzrepedt kőzet, vagy FCR, a műszaki kifejezés a kőzetre, amelyet a magas expozíció miatt megrepedt hőmérsékleten. Az FCR abban különbözik a többi törött kőzettől, hogy elszíneződött és termikusan megváltozott, és bár a darabok gyakran összeilleszthetők, nincs bizonyíték az ütközés károsodására vagy a szándékos kőre dolgozó.

Nem minden FCR elszíneződött és repedt. A tűzben krakkolt kővet előállító folyamatok újjáélesztési kísérletei rámutattak, hogy A nagyobb példányok elszíneződése (vörösödése és / vagy feketedés) és elhajlása mind a kőzet típusától függ használt (kvarcit, homokkő, gránit stb.) és az üzemanyag fajtája (fa, tőzeg, állati trágya). Mindkettő befolyásolja a tűz hőmérsékletét, csakúgy, mint a tűz égésének időtartama. A jól táplált tábortűzek akár 400-500 Celsius fokot is elérhetnek; a tartós tüzek akár 800 fokot is elérhetnek.

Amikor a kandallók ki vannak téve az időjárásnak vagy a mezőgazdasági folyamatoknak, amelyeket állatok vagy emberek zavarnak, akkor továbbra is azonosíthatók tűzrepedt kőzet szétszóródásaként.

Ha kandallót készítettek vacsora főzésére, akkor a kandallóban feldolgozott maradványok tartalmazhatnak állati csontokat és növényi anyagokat, amelyek megőrizhetők, ha faszénre fordítják. A tűz alá eltemetett csont karbonizálódik és feketévé válik, de a tűz felületén lévő csontok gyakran kalcináltak és fehérek. A szénsavas csontok mindkét típusa radioaktív szén-dioxiddal keltethető; Ha a csont elég nagy, fajokra azonosítható, és ha jól tartósodik meg, gyakran megtalálhatóak mészáros gyakorlatból származó vágási jelek. A kivágások nagyon hasznos kulcsok lehetnek az emberi viselkedés megértéséhez.

A növényi részek kemencében is megtalálhatók. Az elégett magokat gyakran kandalló körülmények között tartják fenn és mikroszkopikusak növényi maradványok például keményítőmag, opál fitolit és pollen szintén megőrizhető, ha a feltételek megfelelőek. Néhány tűz túl meleg és károsítja a növényrész alakját; de alkalmanként ezek megmaradnak és azonosítható formában.

Az égett üledékek, az elszíneződéssel és a hőnek való kitettséggel azonosított égett földfoltok nem mindig jelennek meg makroszkopikusan, de mikromorfológiai elemzéssel azonosíthatók, amikor mikroszkopikusan vékony földszeleteket vizsgálnak meg a hamutartott növényi apró darabok és az égett csontok azonosítása érdekében töredékek.

Végül, nem strukturált kandallók - kandallók, amelyeket akár a felszínre helyeztek, és amelyek hosszú távú szélnek vannak kitéve és eső / fagyos időjárási viszonyok, nagy kövek nélkül készültek, vagy a köveket később szándékosan távolították el, és nem égik meg őket talajok - a helyszíneken még mindig azonosítottak, nagy mennyiségű égett kő (vagy hőkezelt) tárgyak.

Ez a cikk a cheatsconsolegames.info útmutatójának része Régészeti jellemzők, és a Régészeti szótár.

• _{Háttérház PN és Johnson E. 2007. Hol voltak a kandallók: az őskori tűztechnika régészeti aláírásának kísérleti vizsgálata a Dél-alföldi kavicsos kavicsokban.A régészeti tudományos folyóirat 34(9):1367-1378. doi: 10.1016 / j.jas.2006.10.027}
• _{Bentsen SE. 2014. A pirotechnológia használata: A tűzzel kapcsolatos funkciók és tevékenységek, középpontjában az afrikai középső kőkorszak. Régészeti Kutatási Folyóirat 22(2):141-175.}
• _{Fernández Peris J, González VB, Blasco R, Cuartero F, Fluck H, Sañudo P és Verdasco C. 2012. A dél-európai kandallók legkorábbi bizonyítéka: Bolomor-barlang esete (Valencia, Spanyolország). Quaternary International 247(0):267-277.}
• _{Goldberg P, Miller C, Schiegl S, Ligouis B, Berna F, Conard N és Wadley L. 2009.Az esküvő, kandalló és helyszíni karbantartás a Sibudu-barlang középső kőkorszakában, KwaZulu-Natal, Dél-Afrika. Régészeti és antropológiai tudományok 1(2):95-122.}
• _{Gowlett JAJ és Wrangham RW. 2013. A legkorábbi tűz Afrikában: a régészeti bizonyítékok és a főzési hipotézis konvergenciája felé.Azania: Régészeti kutatások Afrikában 48(1):5-30.}
• _{Karkanas P, Koumouzelis M, Kozlowski JK, Sitlivy V, Sobczyk K, Berna F és Weiner S. 2004. Az agyag kandallók legkorábbi bizonyítéka: Aurignacian jellegzetességek a Klisoura-barlangban 1, Görögország déli részén. Antikvitás 78(301):513–525.}
• _{Marquer L, Otto T, Nespoulet R és Chiotti L. 2010. Új megközelítés az Abri Pataud (Dordogne, Franciaország) felső paleolitikus helyén a vadászgyűjtők által használt kandallókban használt tüzelőanyag tanulmányozására.A régészeti tudományos folyóirat 37(11):2735-2746. doi: 10.1016 / j.jas.2010.06.009}
• _{Sergant J, Crombe P és Perdaen Y. 2006. A „láthatatlan” kandallók: hozzájárulás a mezolit nem strukturált felszíni kandallók megismeréséhez. A régészeti tudományos folyóirat 33:999-1007.}