A pamut környezeti költségei

Akár pamut inget viselünk, akár pamut lepedőben alszunk, valószínű, hogy egy adott napon valamilyen módon felhasználunk pamutot. Mégis kevesen tudják, hogyan termesztik, vagy milyen hatással van a környezetre.

A gyapot egy rost, amelyet egy növényen termesztenek Gossypium nemzetség, amelyet a betakarítás után meg lehet tisztítani és becsavarhatjuk az általunk is ismert és imádott anyagba. Napfényre, bőséges vízre és viszonylag fagymentes telekre van szükség, így a gyapotot meglepő módon termesztik különböző helyszínek változatos éghajlattal, beleértve Ausztráliát, Argentínát, Nyugat - Afrikát és Üzbegisztán. A legnagyobb gyapottermelők azonban Kína, India és az Egyesült Államok. Mindkét ázsiai ország termel a legtöbb mennyiséget, elsősorban hazai piacaik számára, és az Egyesült Államok a legnagyobb pamut exportőre, évente körülbelül 10 millió bálával.

Az Egyesült Államokban a gyapottermelés elsősorban a Cotton Belt nevű területre koncentrálódik, amely nyúlik vissza az alsó Mississippi folyó egy ív mentén, amely átfogja Alabama, Grúzia, Dél-Karolina és Észak alföldjét Carolina. Az öntözés további területet tesz lehetővé a Texas Panhandle-ben, az arizonai déli és a kaliforniai területeken

A fele a történetnek, ha tudom, honnan származik a gyapot. Abban az időben, amikor a lakosság a környezetbarátabb gyakorlatok felé mozog, a nagyobb kérdés a gyapottermesztés környezeti költségeiről szól.

Világszerte 35 millió hektár gyapot művelés alatt áll. A gyapotnövényt tápláló számos kártevő elleni védekezésre a gazdák már régóta támaszkodtak a rovarirtó szerek erőteljes alkalmazására, ami a felszíni és a felszín alatti vizek szennyezéséhez vezet. A fejlődő országokban az egész mezőgazdaságban használt peszticidek felét pamutra termesztik.

A legújabb technológiai fejlemények, ideértve a gyapotnövény genetikai anyagának módosítására való képességet, a gyapotot mérgezővé tették annak általános kártevőinél. Bár ez csökkentette a rovarirtó szerek használatát, nem szüntette meg az igényt. A mezőgazdasági dolgozók, különösen ha kevésbé gépesített munka, továbbra is vannak kitéve káros vegyi anyagoknak.

A versengő gyomnövények újabb veszélyt jelentenek a gyapottermelésre. Általában a talajművelés és a gyomirtó szerek kombinációját használják a gyomok visszaszorítására. Számos gazdálkodó fogadott el géntechnológiával módosított gyapotmagokat, amelyek tartalmaznak egy gént, amely megóvja azt a herbicidtől glifozát (a Monsanto Roundup hatóanyaga). Ily módon a mezők permetezhetők herbiciddel, amikor a növény fiatal, könnyen kiküszöböli a gyomnövényes versenyt. A glifozát természetesen a környezetbe kerül, és a talaj egészségére, a vízi élővilágra és a vadon élővilágra gyakorolt ​​hatásainak ismerete messze nem teljes.

Egy másik kérdés a glifozát-rezisztens gyomok megjelenése. Ez különösen fontos aggodalomra ad okot azoknak a gazdálkodóknak, akiket érdekel a követés no-till gyakorlatok, amelyek általában segítik a talaj szerkezetének megőrzését és csökkentik az eróziót. Ha a glifozátrezisztencia nem működik a gyomirtás terén, akkor a talajt káros talajművelési gyakorlatokat lehet folytatni.

A hagyományosan termelt pamut a szintetikus műtrágyák erőteljes felhasználását igényli. Sajnos az ilyen koncentrált kijuttatás azt jelenti, hogy a műtrágyák nagy része vízfolyásokba kerül, és ez a legrosszabb tápanyag-szennyezés világszerte felmerülő problémák, a vízi közösségek felmerülése és az oxigén nélkül élt, a vízi élővilágtól mentes holt zónákhoz vezetése. Ezen túlmenően a szintetikus műtrágyák jelentős mennyiségben járnak hozzá üvegházhatású gázok előállításuk és felhasználásuk alatt.

Sok régióban az eső nem elegendő a gyapot termesztéséhez. A hiány azonban felszámolható, ha a talajt kútból vagy a közeli folyókból származó vízzel öntözik. Bárhová is jön, a vízfelvétel annyira hatalmas lehet, hogy jelentősen csökkenti a folyók áramlását és kimeríti a felszín alatti vizet. Az India pamuttermelésének kétharmadát talajvízzel öntözik, tehát elképzelheti a káros következményeket.

Az Egyesült Államokban a nyugati gyapottermelők az öntözésre is támaszkodnak. Nyilvánvaló, hogy megkérdőjelezhető egy nem élelmiszer-növénytermesztés megfelelőségét Kaliforniában és Arizonában száraz részein a jelenlegi többéves aszály. A Texas Panhandle-ban a gyapotmezőket az Ogallala víztartó vízének pumpálásával öntözik. Nyolc államot, Dél-Dakotától Texasig terjedve, az ókori víz hatalmas földalatti tengerét sokkal gyorsabban ürítik a mezőgazdaság számára, mint amennyit képes feltölteni. Texas északnyugati részén az Ogallala talajvízszintje 8 láb felett esett 2004 és 2014 között.

Az öntözővíz talán a legdrámaibb túlhasználata Üzbegisztánban és Türkmenisztánban látható, ahol az Arali-tenger felszíne 85% -kal csökkent. Megélhetést, a vadon élő állatokat és a halállományt megsemmisítettünk. A helyzet még rosszabbá tétele érdekében a most kiszáradt só- és növényvédőszer-maradványokat elfújják a korábbi mezőktől és a tófenékről, negatív hatással van annak a 4 millió embernek a egészségére, akik a szélben élnek, és növekszik a vetélés és deformáció.

A nehéz öntözés másik negatív következménye a talaj sósodása. Ha a mezőket ismételten elöntik öntözővíz, a só a felület közelében koncentrálódik. A növények már nem képesek növekedni ezeken a talajon, és a mezőgazdaságot el kell hagyni. Üzbegisztán korábbi gyapotmezői ezt a kérdést széles körben meglátták.

A pamut környezetbarátabb módon történő termesztéséhez az első lépés a veszélyes peszticidek használatának csökkentése. Ezt különféle eszközökkel lehet elérni. Az integrált kártevő-szabályozás (IPM) például a károsítók elleni küzdelem bevált, hatékony módszere, amely a felhasznált peszticidek nettó csökkentését eredményezi. A Világ Vadon élő Alapja szerint az IPM használata az indiai gyapottermelők 60–80% -kal csökkentette a peszticidek használatát. A géntechnológiával módosított pamut szintén hozzájárulhat a peszticidek kijuttatásának csökkentéséhez, ám sok figyelmeztetéssel jár.

A pamut fenntartható módon történő termesztése azt is jelenti, hogy az ültetést ott kell elvégezni, ahol elegendő az eső, elkerülve az öntözést. Azon területeken, ahol csekély öntözési igény van, a csepegtető öntözés jelentős vízmegtakarítást kínál.

Végül az ökológiai gazdálkodás a gyapottermelés minden szempontját figyelembe veszi, ami: csökkentett környezeti hatások és jobb egészségügyi eredmények mind a mezőgazdasági dolgozók, mind a környező emberek számára közösség. A jól elismert ökológiai tanúsítási program segíti a fogyasztókat okos döntések meghozatalában, és megvédi őket greenwashing. Az egyik ilyen harmadik fél tanúsító szervezet a Globális bio-textil szabványok.

források

• Nemzetközi Alap a vadvilágért. 2013. Tisztább, zöldebb pamut: hatások és jobb gazdálkodási gyakorlatok.