A pamut környezeti költségei

click fraud protection

Akár pamut inget viselünk, akár pamut lepedőben alszunk, valószínű, hogy egy adott napon valamilyen módon felhasználunk pamutot. Mégis kevesen tudják, hogyan termesztik, vagy milyen hatással van a környezetre.

Hol termesztik a gyapotot?

A gyapot egy rost, amelyet egy növényen termesztenek Gossypium nemzetség, amelyet a betakarítás után meg lehet tisztítani és becsavarhatjuk az általunk is ismert és imádott anyagba. Napfényre, bőséges vízre és viszonylag fagymentes telekre van szükség, így a gyapotot meglepő módon termesztik különböző helyszínek változatos éghajlattal, beleértve Ausztráliát, Argentínát, Nyugat - Afrikát és Üzbegisztán. A legnagyobb gyapottermelők azonban Kína, India és az Egyesült Államok. Mindkét ázsiai ország termel a legtöbb mennyiséget, elsősorban hazai piacaik számára, és az Egyesült Államok a legnagyobb pamut exportőre, évente körülbelül 10 millió bálával.

Az Egyesült Államokban a gyapottermelés elsősorban a Cotton Belt nevű területre koncentrálódik, amely nyúlik vissza az alsó Mississippi folyó egy ív mentén, amely átfogja Alabama, Grúzia, Dél-Karolina és Észak alföldjét Carolina. Az öntözés további területet tesz lehetővé a Texas Panhandle-ben, az arizonai déli és a kaliforniai területeken

instagram viewer
San Joaquin-völgy.

Rossz a pamut a környezetre?

A fele a történetnek, ha tudom, honnan származik a gyapot. Abban az időben, amikor a lakosság a környezetbarátabb gyakorlatok felé mozog, a nagyobb kérdés a gyapottermesztés környezeti költségeiről szól.

Vegyi háború

Világszerte 35 millió hektár gyapot művelés alatt áll. A gyapotnövényt tápláló számos kártevő elleni védekezésre a gazdák már régóta támaszkodtak a rovarirtó szerek erőteljes alkalmazására, ami a felszíni és a felszín alatti vizek szennyezéséhez vezet. A fejlődő országokban az egész mezőgazdaságban használt peszticidek felét pamutra termesztik.

A legújabb technológiai fejlemények, ideértve a gyapotnövény genetikai anyagának módosítására való képességet, a gyapotot mérgezővé tették annak általános kártevőinél. Bár ez csökkentette a rovarirtó szerek használatát, nem szüntette meg az igényt. A mezőgazdasági dolgozók, különösen ha kevésbé gépesített munka, továbbra is vannak kitéve káros vegyi anyagoknak.

A versengő gyomnövények újabb veszélyt jelentenek a gyapottermelésre. Általában a talajművelés és a gyomirtó szerek kombinációját használják a gyomok visszaszorítására. Számos gazdálkodó fogadott el géntechnológiával módosított gyapotmagokat, amelyek tartalmaznak egy gént, amely megóvja azt a herbicidtől glifozát (a Monsanto Roundup hatóanyaga). Ily módon a mezők permetezhetők herbiciddel, amikor a növény fiatal, könnyen kiküszöböli a gyomnövényes versenyt. A glifozát természetesen a környezetbe kerül, és a talaj egészségére, a vízi élővilágra és a vadon élővilágra gyakorolt ​​hatásainak ismerete messze nem teljes.

Egy másik kérdés a glifozát-rezisztens gyomok megjelenése. Ez különösen fontos aggodalomra ad okot azoknak a gazdálkodóknak, akiket érdekel a követés no-till gyakorlatok, amelyek általában segítik a talaj szerkezetének megőrzését és csökkentik az eróziót. Ha a glifozátrezisztencia nem működik a gyomirtás terén, akkor a talajt káros talajművelési gyakorlatokat lehet folytatni.

Szintetikus műtrágyák

A hagyományosan termelt pamut a szintetikus műtrágyák erőteljes felhasználását igényli. Sajnos az ilyen koncentrált kijuttatás azt jelenti, hogy a műtrágyák nagy része vízfolyásokba kerül, és ez a legrosszabb tápanyag-szennyezés világszerte felmerülő problémák, a vízi közösségek felmerülése és az oxigén nélkül élt, a vízi élővilágtól mentes holt zónákhoz vezetése. Ezen túlmenően a szintetikus műtrágyák jelentős mennyiségben járnak hozzá üvegházhatású gázok előállításuk és felhasználásuk alatt.

Nehéz öntözés

Sok régióban az eső nem elegendő a gyapot termesztéséhez. A hiány azonban felszámolható, ha a talajt kútból vagy a közeli folyókból származó vízzel öntözik. Bárhová is jön, a vízfelvétel annyira hatalmas lehet, hogy jelentősen csökkenti a folyók áramlását és kimeríti a felszín alatti vizet. Az India pamuttermelésének kétharmadát talajvízzel öntözik, tehát elképzelheti a káros következményeket.

Az Egyesült Államokban a nyugati gyapottermelők az öntözésre is támaszkodnak. Nyilvánvaló, hogy megkérdőjelezhető egy nem élelmiszer-növénytermesztés megfelelőségét Kaliforniában és Arizonában száraz részein a jelenlegi többéves aszály. A Texas Panhandle-ban a gyapotmezőket az Ogallala víztartó vízének pumpálásával öntözik. Nyolc államot, Dél-Dakotától Texasig terjedve, az ókori víz hatalmas földalatti tengerét sokkal gyorsabban ürítik a mezőgazdaság számára, mint amennyit képes feltölteni. Texas északnyugati részén az Ogallala talajvízszintje 8 láb felett esett 2004 és 2014 között.

Az öntözővíz talán a legdrámaibb túlhasználata Üzbegisztánban és Türkmenisztánban látható, ahol az Arali-tenger felszíne 85% -kal csökkent. Megélhetést, a vadon élő állatokat és a halállományt megsemmisítettünk. A helyzet még rosszabbá tétele érdekében a most kiszáradt só- és növényvédőszer-maradványokat elfújják a korábbi mezőktől és a tófenékről, negatív hatással van annak a 4 millió embernek a egészségére, akik a szélben élnek, és növekszik a vetélés és deformáció.

A nehéz öntözés másik negatív következménye a talaj sósodása. Ha a mezőket ismételten elöntik öntözővíz, a só a felület közelében koncentrálódik. A növények már nem képesek növekedni ezeken a talajon, és a mezőgazdaságot el kell hagyni. Üzbegisztán korábbi gyapotmezői ezt a kérdést széles körben meglátták.

Vannak-e környezetbarát alternatívák a pamut növekedéséhez?

A pamut környezetbarátabb módon történő termesztéséhez az első lépés a veszélyes peszticidek használatának csökkentése. Ezt különféle eszközökkel lehet elérni. Az integrált kártevő-szabályozás (IPM) például a károsítók elleni küzdelem bevált, hatékony módszere, amely a felhasznált peszticidek nettó csökkentését eredményezi. A Világ Vadon élő Alapja szerint az IPM használata az indiai gyapottermelők 60–80% -kal csökkentette a peszticidek használatát. A géntechnológiával módosított pamut szintén hozzájárulhat a peszticidek kijuttatásának csökkentéséhez, ám sok figyelmeztetéssel jár.

A pamut fenntartható módon történő termesztése azt is jelenti, hogy az ültetést ott kell elvégezni, ahol elegendő az eső, elkerülve az öntözést. Azon területeken, ahol csekély öntözési igény van, a csepegtető öntözés jelentős vízmegtakarítást kínál.

Végül az ökológiai gazdálkodás a gyapottermelés minden szempontját figyelembe veszi, ami: csökkentett környezeti hatások és jobb egészségügyi eredmények mind a mezőgazdasági dolgozók, mind a környező emberek számára közösség. A jól elismert ökológiai tanúsítási program segíti a fogyasztókat okos döntések meghozatalában, és megvédi őket greenwashing. Az egyik ilyen harmadik fél tanúsító szervezet a Globális bio-textil szabványok.

források

  • Nemzetközi Alap a vadvilágért. 2013. Tisztább, zöldebb pamut: hatások és jobb gazdálkodási gyakorlatok.
instagram story viewer