A legtöbb alkalommal, amikor egy könyvet vagy cikket írtál egy esszéért, amelyet egy osztály számára elolvastak, elvárják, hogy szakmai és személytelen hangon írjon. De a normál szabályok kissé megváltoznak, amikor válaszlevelet írnak.
A válasz (vagy reakció) papír különbözik a hivatalos áttekintéstől elsősorban azért, mert meg van írva az első személyben. A hivatalosabb írásmóddal ellentétben a válaszdokumentumban ösztönzik a „gondoltam” és „azt hiszem” kifejezések használatát.
Még mindig lesz tézis és el kell készítenie a véleményét a munkáról származó bizonyítékokkal, de ez a fajta papír rávilágít az olvasó vagy néző egyéni reakciójára.
A válaszdokumentumhoz még meg kell írnia a megfigyelt munka hivatalos értékelését (ez lehet bármi, ami létrehozott, például egy film, művészet, zene, darab, beszéd, marketing kampány vagy írott mű), de a jelentéshez hozzáfűzi saját személyes reakcióit és benyomásait.
Hasznos lehet elképzelni, hogy a film áttekintése közben néz egy filmet. Ugyanazt a keretet fogja használni a válaszdokumentumhoz: a munka összefoglalása, több saját gondolatával és értékelésével összekeverve.
Reakciós esszé esetén az első mondatnak tartalmaznia kell mind annak a munkanak a címét, amelyre válaszolsz, mind a szerző nevét.
Nem kell félnie attól, hogy a véleményét egy állásfoglalásban kifejtse, bár furcsanak tűnhet, ha egy esszébe "érzem" vagy "hiszek" szöveget írunk.
Az itt szereplő mintában az író elemzi és összehasonlítja a színdarabokat, de személyes reakciókat is képes kifejezni. Megtalálható egyensúly a munka megbeszélése és kritikája (és annak sikeres vagy sikertelen végrehajtása) és a rá adott reakció kifejezése között.
Tipp: Gyakori hiba a személyes esszében, hogy sértő megjegyzésekhez fordul, világos magyarázat vagy elemzés nélkül. Jó kritikát adni a válaszadásra kerülő munka kritikájához, de az érzéseit, gondolatait, véleményeit és reakcióit a munka konkrét bizonyítékaival és példáival együtt kell készítenie. Mi ösztönözte a reakciót benned, hogyan és miért? Mi nem érte el, és miért?