A nyelvi homályosság meghatározása és példái

Beszédben vagy írásban, bizonytalanság a pontatlan vagy nem egyértelmű nyelvhasználat. Ellentétes ez a kifejezés a világosság és sajátosság. Melléknévként a szó válik homályos.

Bár a homályosság gyakran véletlenül jelentkezik, szándékosan is alkalmazható retorikai stratégia hogy elkerüljék egy kérdés kezelését vagy a kérdésre való közvetlen válaszadást. Macagno és Walton megjegyzik, hogy a homályosság "bevezethető azzal a céllal is, hogy lehetővé tegyük a beszélő számára, hogy újradefiniálja a használni kívánt fogalmat" (Érzelmi nyelv az érvelésben, 2014).

Ban ben A homályosság mint politikai stratégia (2013), Giuseppina Scotto di Carlo megjegyzi, hogy a homályosság "átfogó jelenség a természetes nyelv", röviden, ahogy Ludwig Wittgenstein filozófus mondta:" A homályosság a nyelv alapvető tulajdonsága. "

A latinul "vándorló"

"Használat részletek. Ne légy homályos. "-Adrienne Dowhan és munkatársai, Esszé, amely elvisz a főiskolára, 3. kiadás Barron's, 2009

"Bizonytalanság az eredendően homályos kifejezések használatából származik. A kabinet minisztere, aki azt mondja:

Tisztviselőim nagyon szorosan figyelemmel kísérik ezt a helyzetet, és megígérem, hogy mindent megteszünk megfelelő intézkedések annak biztosítására, hogy a helyzet minden fél számára tisztességes módon oldódjon meg magában foglal.

homályosság miatt megtámadni kell. Annak ellenére, hogy úgy tűnik, megígért valami konkrét cselekedetére, a aknász nem igazán ígéretet tett semmit. Mik megfelelő intézkedések? Lehetnek bármi vagy semmi.

Mit csinál tisztességes mindenkinek a pártok? Nincs világos elképzelésünk. Az ilyen kifejezések eredendően homályosak és szinte bármit jelenthetnek. Azokat az embereket, akik ezeket használják, fel kell hívni arra, hogy pontosabban mondják meg, mire gondolnak. "

-Willam Hughes és Jonathan Lavery, Kritikus gondolkodás: Bevezetés az alapvető készségekhez, 5. kiadás Broadview Press, 2008

"Homályos vagy az elvont szavak rossz vagy zavarókat hozhatnak létre jelentése a vevő szemében. Általános elképzelést fogalmaznak meg, de a pontos értelmet a fogadó értelmezése hagyják... A következő példák homályos vagy elvont szavakat mutatnak be, valamint azok konkrét és pontos meghatározásának módját:

• sok - 1,000 vagy 500–1000
• korai - 5 órakor.
• forró - 100 fok Fahrenheit
• a legtöbb - 89,9 százalék
• mások - üzleti adminisztráció hallgatók
• szegény diák - 1,6 fokozatú átlaggal rendelkezik (4,0 = A)
• nagyon gazdag - milliomos
• hamar - 7:00, kedd
• bútor - tölgyfa íróasztal

A fenti példákban vegye figyelembe, hogy néhány szó hozzáadása pontosítja-e a jelentését. "

"Az egyik jellemzője bizonytalanság... hogy a helyzet formalitásának, vagy inkább az informalitásnak a mértéke kapcsolódik; minél formálisabb a helyzet, annál homályosabb lesz... "

"[T] kell neki ékesszólás a specifikus példasem az általános nyilatkozat helyett, sem közvetlenül azt követően nem sürgethető túl erősen. Az általánosításoknak önmagában nincs meggyőző érték. És ennek ellenére ezt az igazságot folyamatosan figyelmen kívül hagyják nyilvános előadók. Milyen gyakran halljuk a tipikusan gyenge, benyomás nélküli cím közös kritikáját: „Platitudes és csillogó általánosítások”. Az egyik George Ade-ban Negyven modern ajándék az embernek vannak bizonyos kifejezései, amelyeket egységesen használ minden, a művészettel, az irodalommal és a zenével kapcsolatos vitában; és erkölcsi: "A szalon használatához a homályos általános életmentő." De a közönség számára az általánosítások haszontalanok gondolatának átadására vagy lenyűgözésére; egy konkrét példa sokkal meggyőzőbb és meggyőzőbb erővel bír. "

"A homályos szavak nagyon gyakoriak a felmérésekben. A szó homályos, ha a válaszadó számára nem egyértelmű, hogy a referenciák (például példák, esetek, példák) a szó szándékában rejlik... Például mérlegelje azt a kérdést, hogy 'Hány tagja van háztartásának?' A kérdésnek több homályos szava van, amelyek többségét a válaszadók túlnyomó többsége kihagyná. Ezt azzal lehet érvelni tagok, háztartásés munka mind homályos szavak. Ki számít a háztartás tagjának Mi tartozik a háztartás kategóriájába... Mi számít, ha valaki dolgozik ...Bizonytalanság a legtöbb felmérési kérdésben mindenütt jelen ".

"A különbség kétértelműség és bizonytalanság az a kérdés, hogy egy adotthoz két vagy több jelentés társul-e fonológiai forma különálló (nem egyértelmű), vagy egyesülnek, mint egyetlen, általánosabb jelentésű (homályos) nem megkülönböztethető részhalmazok. A kétértelműség standard példája bank „pénzügyi intézmény” vs. bank „föld a folyó szélén”, ahol a jelentése intuitív módon meglehetősen különálló; ban ben néni „apja nővére” vs. néni „anya nővére”, a jelentések azonban intuitív módon egyesülnek „szülő nővére” -re. Így a kétértelműség a különféle jelentések szétválasztásának és homályosságának felel meg. "

"A" homályos "elsődleges alkalmazása mondatokra, nem szavakra vonatkozik. De a bizonytalanság Egy mondat nem jelenti minden alkotó szó homályosságát. Egy homályos szó elegendő. Alapvetően kétséges lehet, hogy ez egy piros alak, mert alapvetően kétséges, hogy ez piros-e, bár kétségtelen, hogy ez egy alak. A "Ez egy piros alak" homályossága nem jelenti a "Ez egy alak" homályosságát.

• A. C. Krizan, Patricia Merrier, Joyce Logan és Karen Williams, Üzleti kommunikáció, 8. kiadás Délnyugat, Cengage Learning, 2011
• (Anna-Brita Stenström, Gisle Andersen és Ingrid Kristine Hasund, A tizenévesek beszélgetésének trendei: a korpusz összeállítása, elemzése és megállapítások. John Benjamins, 2002)
• Edwin Du Bois Shurter, Az oratórium retorikája. Macmillan, 1911
• Arthur C. Graesser, "Kérdések értelmezése". Amerika közvélemény-kutatása: Közvélemény enciklopédia, ed. szerző: J. Samuel Legjobb és Benjamin Radcliff. Greenwood Press, 2005
• David Tuggy: "Kétértelműség, polyszemy és homályosság." Kognitív nyelvészet: Alapvető olvasmányok, ed. szerző: Dirk Geeraerts. Mouton de Gruyter, 2006
• Timothy Williamson, Bizonytalanság. Routledge, 1994