Útmutató a vásárlóerő-paritás-elmélethez

A vásárlóerő-paritás (PPP) egy gazdasági koncepció, amely kimondja, hogy valós árfolyam A belföldi és a külföldi áruk közötti egyenlő egy, bár ez nem jelenti azt, hogy a nominális árfolyamok állandó vagy egyenlő az egyvel.

Másképpen fogalmazva: a PPP támogatja azt az elképzelést, miszerint a különbözõ országokban azonos tételeknek azonos valós árakon kell lenniük egy másik, hogy egy személynek, aki egy terméket belföldön vásárol, képesnek kell lennie arra, hogy azt egy másik országban eladja, és ne maradjon pénze felett.

Ez azt jelenti, hogy a fogyasztó vásárlóereje nem függ attól, hogy milyen pénznemben vásárol. A "Közgazdasági szótár" a PPP-elméletet úgy definiálja, hogy "azt állítja, hogy az egyik pénznem közötti átváltási árfolyam egyensúlyban van, amikor a belföldi vásárlóerő ebben az esetben árfolyam egyenértékűek. "

Annak jobb megértése érdekében, hogy ez a fogalom hogyan vonatkozna a valós gazdaságokra, nézd meg az Egyesült Államok dollárját, szemben a japán jennel. Tegyük fel például, hogy egy amerikai dollár (USD) mintegy 80 japán jen (JPY) vásárolhat. Bár ez azt jelentené, hogy az Egyesült Államok polgárai kevesebb vásárlóerővel bírnak, a PPP-elmélet azt sugallja, hogy a nominális árak és a a nominális árfolyamok úgy, hogy például az Egyesült Államokban egy dollárért árusított áruk Japánban 80 jenért áruljanak, amely valós néven ismert fogalom árfolyam.

Vessen egy pillantást egy másik példára. Először: tegyük fel, hogy egy dollár jelenleg 10 mexikói pesó (MXN) árfolyampiacon értékesít. Az Egyesült Államokban a fa baseball ütők 40 dollárért árulnak, Mexikóban pedig 150 pesó áron. Mivel az árfolyam egy-től 10-ig terjed, akkor a 40 dolláros dollár denevér csak 15 dollárba kerülne, ha Mexikóban vásárolnák. Előnye van a denevér megvásárlásának Mexikóban, így a fogyasztóknak sokkal jobb az, ha Mexikóba mennek, hogy megvásárolják denevérüket. Ha a fogyasztók úgy döntenek, hogy ezt teszik, akkor három dolgot várhatunk el:

1. Az amerikai fogyasztók vágyakoznak arra, hogy a mexikói pesók mexikói baseball ütőket vásároljanak. Tehát mennek egy árfolyam irodában, eladják amerikai dollárjukat, és mexikói pesót vásárolnak, és ez a mexikói peso értékének növekedését fogja eredményezni az Egyesült Államok dollárához viszonyítva.
2. Az Egyesült Államokban eladott baseball-denevérek iránti kereslet csökken, tehát az amerikai kiskereskedők által felszámított ár csökken.
3. A Mexikóban értékesített baseball ütők iránti kereslet növekszik, így a mexikói kiskereskedők által felszámított ár megemelkedik.

Végül e három tényezőnek meg kell okoznia az árfolyamok és az árak a két országban oly módon, hogy megvan a vásárlóerő-paritás. Ha az amerikai dollár értéke egy-nyolcra csökken a mexikói pesókhoz viszonyítva, akkor az baseball ütők ára az Egyesült Államokban egyenként 30 dollárra csökken, és a mexikói baseball ütők ára egyenként 240 pesóra emelkedik, vásárlóerőnk lesz paritás. Ennek oka az, hogy a fogyasztó 30 dollárt költhet az Egyesült Államokban baseball ütőért, vagy elvégezheti 30 dollárját, cserélheti ki 240 pesóra, és vásárolhat baseball ütőt Mexikóban, és nem lehet jobban.

A vásárlóerő-paritás elmélete azt mondja nekünk, hogy az országok közötti árkülönbségek nem fenntarthatók hosszútávon mivel a piaci erők egyenlősítik az árakat az országok között és megváltoztatják az árfolyamokat. Gondolhatja, hogy az a példa, hogy a fogyasztók baseball ütőket vásárolnak a határon, irreálisak a hosszabb utazás költségei megsemmisítik az esetleges megtakarításokat, amelyeket alacsonyabb áron vásárol a denevérért.

Ugyanakkor nem irreális elképzelni, hogy egy magánszemély vagy cég száz vagy ezer denevért vásárol Mexikóban, majd eladásra szállítja őket az Egyesült Államokba. Ugyancsak nem irreális elképzelni egy olyan boltot, mint a Walmart, amely a mexikói olcsóbb gyártó helyett a denevéreket vásárol Mexikóban az alacsonyabb költségű gyártótól.

Hosszú távon az Egyesült Államokban és Mexikóban az eltérő árak nem fenntarthatók, mivel egy magánszemély vagy vállalat képes lesz beszerezni a arbitrázs nyereséget azáltal, hogy az árut az egyik piacon olcsón vásárolják, és a másik piacon magasabb áron értékesítik. Mivel bármely áru árának a piacokon egyenlőnek kell lennie, az árucikkek bármely kombinációjának vagy kosarának az árát kiegyenlíteni kell. Ez az elmélet, de a gyakorlatban nem mindig működik.

Intuitív vonzereje ellenére a vásárlóerő-paritás általában nem érvényes a gyakorlatban, mivel a PPP az arbitrázs jelenlétére támaszkodik lehetőségek - lehetőségek alacsony áron tételek vásárlására egy helyen, és magasabb áron történő eladására másutt - az árak összeillesztésére különböző országok.

Ideális esetben ennek eredményeként az árak konvergálni fognak, mivel a vásárlási aktivitás az egyik ország árait felfelé nyomja, az eladási tevékenység pedig a másik ország árait csökkentené. A valóságban különböző tranzakciós költségek és kereskedelem akadályai vannak, amelyek korlátozzák az árak piaci erőkön keresztüli konvergencia képességét. Például nem világos, hogyan lehetne kihasználni a szolgáltatások arbitrázsának lehetőségeit a különböző földrajzi területeken, mivel gyakran nehéz, ha nem is lehetetlen, a szolgáltatások szállítása pótlólagos költségek nélkül az egyik helyről a másikba egy másik.

Ennek ellenére a vásárlóerő-paritás fontos fogalom, amelyet alapvető elméleti forgatókönyvnek kell tekinteni, és még akkor is, ha a vásárlóerő A paritás valószínűleg nem tartja tökéletesen a gyakorlatban, mögötte álló intuíció gyakorlati korlátokat szab arra, hogy a valós árak mennyiben térhetnek el egymástól országok.

Bármi, ami korlátozza az áruk szabad kereskedelmét, korlátozza az emberek lehetőségeit ezen arbitrázs lehetőségek kihasználására. Néhány a nagyobb korlátozások közül:

1. Importálási és exportkorlátozások: A korlátozások, mint például a kvóták, tarifák és törvények megnehezítik az áruk vásárlását az egyik piacon, a másik piacon történő eladást. Ha 300% -os adó vonatkozik az importált baseball ütőkre, akkor a második példánkban már nem jövedelmező a denevér vásárlása Mexikóban, az Egyesült Államok helyett. Az Egyesült Államok törvényt is elfogadhat, amely tiltja a baseball ütők behozatalát. A kvóták és tarifák hatását részletesebben a "Miért előnyösebbek a tarifák a kvótáknál?."
2. Utazási költségek: Ha költséges az áruk szállítása az egyik piacról a másikra, akkor elvárható, hogy a két piacon eltérések jelenjenek meg. Ez még olyan helyeken is megtörténik, amelyek ugyanazt a valutát használják; például az áruk olcsóbb kanadai városokban, például Torontóban és Edmontonban, mint Kanada távoli területein, például Nunavutban.
3. Romlandó áru: Lehet, hogy fizikailag lehetetlen az áruk áthelyezése az egyik piacról a másikra. Lehet, hogy egy hely olcsó szendvicseket árusít New Yorkban, de ez nem segít nekem, ha San Franciscóban élek. Ezt a hatást természetesen enyhíti az a tény, hogy a szendvicsek elkészítéséhez sok összetevő felhasználható szállítható, tehát azt várhatnánk, hogy New York-ban és San Franciscóban a szendvicskészítők hasonló anyagokkal rendelkezzenek költségeket. Ez az Economist híres Big Mac indexének alapja, amelyet részletesen olvasni kell a cikkben "McCurrencies."
4. Elhelyezkedés: Nem vásárolhat egy darab ingatlant a Des Moines-ben, és nem mozgathatja Bostonba. Emiatt a piacokon az ingatlanárak vadul változhatnak. Mivel a földárak nem mindenhol azonosak, azt várhatnánk, hogy ez hatással legyen az árakra, mivel a bostoni kiskereskedők magasabb költségeket viselnek, mint a Des Moines kiskereskedői.

Tehát miközben a vásárlóerő-paritás elmélete segít megérteni az árfolyam-különbségeket, az árfolyamok hosszú távon nem mindig konvergálnak a PPP-elmélet előrejelzése szerint.