közgazdászok megkülönböztetni a rövid távot a hosszú távotól ban ben versenyképes piacok többek között megjegyezve, hogy rövid távon az iparágba belépni döntő vállalkozások már fizettek fix költségek és nem tud teljes mértékben kilépni az iparból. Például rövid időn belül sok vállalat elkötelezi magát az iroda vagy üzlethelyiség bérleti díjának fizetése mellett, és ezt meg kell tennie, függetlenül attól, hogy termel-e vagy sem termelést.
Gazdasági szempontból ezeket az előzetes költségeket figyelembe kell vennicsökkentette a kiadásokat- a már megfizetett (vagy kötelezettségvállalásra kötelezett) költségek, amelyeket nem lehet behajtani. (Vegye figyelembe azonban, hogy a lízing költsége nem lenne elsüllyedt költség, ha a társaság bérbe adhatja a helyet egy másik társaságnak.) Ha rövid távon A versenyképes piacon egy vállalkozás szembesül ezekkel az elsüllyedt költségekkel, hogyan dönt arról, mikor termel termelést, mikor állítja le és gyártja semmi?
Ha egy cég úgy dönt, hogy termelést termel, akkor kiválasztja azt a kibocsátási mennyiséget, amely maximalizálja a profitját (vagy ha nem lehetséges pozitív profit, minimalizálja a veszteséget). a
nyereség akkor egyenlő lesz a teljes bevételtel, levonva a teljes költségeket. Egy kis aritmetikai manipulációval, valamint a bevétel és a kiadások, azt is mondhatjuk, hogy a profit megegyezik a kibocsátási ár szorzata a termelt mennyiség és a teljes rögzített költség mínusz a teljes változó költség összege.Ha ezt egy lépéssel tovább vesszük, megjegyezhetjük, hogy a teljes változó költség megegyezik az előállított mennyiség és az előállított mennyiség átlagos változó költségének szorzatával azt állítottuk, hogy a cég nyeresége megegyezik a kibocsátási ár és a mennyiség közötti szorzattal, a teljes rögzített költség mínusz az átlagos változó költség és a mennyiség közötti összegeivel, a fentiek szerint.
Ha a cég úgy dönt, hogy bezár, és nem termel termelést, akkor bevétele definíció szerint nulla. A változó termelési költségei szintén meghatározás szerint nulla, tehát a cég teljes termelési költsége megegyezik a rögzített költségekkel. A cég nyeresége tehát nulla, levonva a rögzített összköltséget, a fentiek szerint.
Intuitív módon egy cég azt akarja termelni, ha az így nyert profit legalább olyan nagy, mint a bezárásból származó profit. (Technikailag a cég közömbös a termelés és a nem termelés között, ha mindkét opció azonos profitot eredményez.) Ezért összehasonlíthatjuk az előző lépésekben nyert nyereséget, hogy kitaláljuk, mikor lesz a vállalkozás valóban hajlandó termelnek. Ehhez csak beállítottuk a megfelelő egyenlőtlenséget, amint azt fentebb láttuk.
Meg tudunk csinálni egy kis algebrat, hogy egyszerűsítsük a leállási állapotunkat és tisztább képet kapjunk. Az első dolog, amit észre kell vennünk, amikor ezt megtesszük, az, hogy a rögzített költségek megszűnnek az egyenlőtlenségeink során, és ezért nem befolyásolja a bezárásról szóló döntésünket. Ennek értelme van, mivel a rögzített költség a művelet irányától függetlenül jelen van, ezért logikusan nem lehet tényező a döntésben.
Még tovább egyszerűsíthetjük az egyenlőtlenséget, és arra a következtetésre juthatunk, hogy a cég előállítani akarja, ha a kapott árat megkapja a kibocsátása legalább annyira nagy, mint az átlagos változó termelési költségek a profitot maximalizáló kibocsátási mennyiségnél, amint az látható felett.
Mivel a cég profitot maximalizáló mennyiségben fog előállítani, azaz az a mennyiség, ahol outputjának ára megegyezik a termelés határköltségével, arra a következtetésre jut, hogy a cég úgy dönt, hogy termel, amikor az outputjaért kapott ár legalább olyan nagy, mint a minimális átlagos változó költség, elérni. Ez egyszerűen annak a következménye, hogy a határköltségek keresztezik az átlagos változó költségeket az átlagos változó költségek minimumánál.
Az a megfigyelés, amelyet egy vállalkozás rövid távon előállít, ha a termelésért olyan árat kap, amely legalább olyan magas, mint a minimális átlagos változó költsége, amelyet elérni tud, az leállási állapot.
A leállást grafikusan is megmutathatjuk. A fenti ábra szerint a cég hajlandó készíteni P-nél nagyobb vagy azzal egyenértékű árakonmin, mivel ez az átlagos változó költséggörbe minimális értéke. P alattmin, a cég úgy dönt, hogy bezár, és ehelyett nulla mennyiséget állít elő.
Fontos szem előtt tartani, hogy a leállás feltétele rövid távú jelenség, és egy vállalkozás feltétele, hogy hosszú távon egy iparágban maradjon, nem ugyanaz, mint a bezárás feltétele. Ennek oka az, hogy rövid távon egy vállalkozás akkor is termelhet, ha a termelés gazdasági veszteséget eredményez, mivel a termelés elmulasztása még nagyobb veszteséget eredményezne. (Más szavakkal, a termelés akkor hasznos, ha legalább elegendő bevételt hoz be ahhoz, hogy fedezze a süllyedt állandó költségeket.)
Hasznos azt is megjegyezni, hogy míg a leállási körülményeket itt egy vállalkozás összefüggésében írták le versenypiaci, a logika, amelyet egy vállalkozás rövid távon hajlandó előállítani, mindaddig, amíg az így járó bevétel meg nem valósul így fedezi a termelési tartamok változó (azaz megtérítendő) költségeit bármilyen típusú társaságnál piac.