A közgazdászok középpontjában jóléti elemzés, vagy a piac által a társadalom számára létrehozott érték mérése az a kérdés, hogy a különböző piaci struktúrák - tökéletes verseny, monopólium, oligopólium, monopolisztikus verseny, és így tovább befolyásolják a fogyasztók és termelők számára létrehozott érték mennyiségét.
Annak érdekében, hogy összehasonlíthassuk a monopólium által létrehozott értéket az egyenértékű versenypiac által létrehozott értékkel, először meg kell értenünk, hogy mi a piaci eredmény mindegyik esetben.
A monopolista nyereséget maximalizáló mennyisége az a mennyiség, amelynél a marginális bevétel (MR) ezen mennyiségnél egyenlő határköltség (MC) ennek a mennyiségnek. Ezért a monopolista úgy dönt, hogy előállítja és eladja ezt a Q jelzéssel ellátott mennyiségetM a fenti ábrán. A monopolista ezután a lehető legmagasabb árat számítja fel, hogy a fogyasztók megvásárolják a cég összes termelését. Ezt az árat a keresleti görbe (D) abban a mennyiségben, amelyet a monopolista termel, és P jelöléssel rendelkezikM.
Milyen lenne az egyenértékű versenypiac eredménye? Ennek megválaszolásához meg kell értenünk, mi jelent egyenértékű versenypiacot.
Versenyképes piacon a ellátási görbe az egyes cégek számára a cégek csonkított változata határköltség-görbe. (Ez egyszerűen annak a következménye, hogy a cég addig termel, amíg az ár megegyezik a határköltséggel.) Piaci kínálat a görbét viszont úgy találják meg, hogy összeadják az egyes vállalkozások ellátási görbéit - azaz összeadják azokat a mennyiségeket, amelyeket az egyes vállalkozások termelnek ár. Ezért a piaci kínálati görbe a termelés határköltségét képviseli a piacon. Monopóliumban azonban a monopólium * az egész piac, tehát a monopólium határköltség-görbéje és a fenti ábra ekvivalens piaci kínálati görbéje ugyanaz.
Versenyképes piacon a egyensúlyi mennyiség ahol keresztezik a piaci kínálati görbe és a piaci keresleti görbe, amelyet Q jelölC a fenti ábrán. A piaci egyensúly megfelelő árát P jelöliC.
Megmutattuk, hogy a monopóliumok magasabb árakat és kisebb fogyasztási mennyiségeket eredményeznek, tehát valószínűleg nem meglepő, hogy a monopóliumok kevesebb értéket teremtenek a fogyasztók számára, mint a versenypiacok. A létrehozott értékek különbsége a következővel mutatható ki fogyasztói többlet (CS), a fenti ábra szerint. Mivel a magasabb árak és az alacsonyabb mennyiségek csökkentik a fogyasztói többletet, egyértelmű, hogy a fogyasztói többlet magasabb a versenypiacon, mint a monopóliumban, és minden más egyenlő.
Hogyan viselkednek a termelők a monopóliummal szemben a verseny ellen? A termelők jólétének mérésének egyik módja a nyereségtermészetesen, de a közgazdászok általában a termelők által létrehozott értéket a következő szempontok alapján mérik termelői többlet (PS) helyett. (Ez a megkülönböztetés azonban nem változtat semmilyen következtetést, mivel a termelői többlet növekszik, ha a profit növekszik, és fordítva.)
Sajnos az érték összehasonlítása nem olyan nyilvánvaló a termelők számára, mint a fogyasztók számára. Egyrészt a termelők kevesebbet értékesítenek monopóliumban, mint egy hasonló versenyképes piacon, amely csökkenti a termelői többletet. Másrészt a termelők magasabb árat számítanak fel egy monopóliumban, mint egy hasonló versenypiacon, ami növeli a termelői többletet. A fentiekben bemutatjuk a termelői többlet összehasonlítását a monopólium és a versenypiac között.
Tehát melyik terület nagyobb? Logikus módon úgy kell lennie, hogy a termelői többlet nagyobb egy monopóliumban, mint egy ezzel egyenértékű versenypiacon mivel egyébként a monopolista önként úgy dönt, hogy inkább versenyképes piacon viselkedik, mint a monopolista!
Ha összevonjuk a fogyasztói többletet és a termelői többletet, akkor egyértelmű, hogy a versenypiacok teljes többletet (más néven társadalmi többletet) hoznak létre a társadalom számára. Más szavakkal: csökken a teljes többlet vagy az érték mennyisége, amelyet egy piac teremt a társadalom számára, ha a piac monopólium, nem pedig versenyképes piac.
Ez a többlet csökkenése a monopólium miatt, úgynevezett holtteher-veszteség, eredménye, mivel vannak olyan áruk, amelyeket nem adnak el, ahol a vevő (a keresleti görbe alapján mérve) van hajlandó és képes többet fizetni az árucikkért, mint amennyit a vállalat költségei tesznek (a határköltség alapján mérve) ív). Ha ezek a tranzakciók megtörténnek, a teljes többlet növekszik, ám a monopolista ezt nem akarja megtenni, mert csökkenti a A további fogyasztóknak történő eladás ára nem lenne nyereséges, mivel mindenki számára alacsonyabb árakat kellene alkalmaznia fogyasztók számára. (Később visszatérünk az árdiszkriminációhoz.) Egyszerűen fogalmazva: a monopolista ösztönzői nem igazodnak a társadalom ösztönzéséhez, ami gazdasági hatékonysághoz vezet.
Világosabban láthatjuk a monopólium által okozott holtteher veszteséget, ha a fogyasztói és termelői többlet változásait táblázatba rendezzük, amint azt fentebb bemutattuk. Így láthatjuk, hogy a B terület a többlet átengedését jelenti a fogyasztók és a termelők között a monopólium miatt. Ezenkívül az E és az F területek szerepeltek a versenypiacon a fogyasztói, illetve a termelői többletben, ám ezeket a monopólium nem képes elfogni. Mivel a teljes többletet az E és F területek csökkentik egy monopóliumban, összehasonlítva a versenypiaccal, a monopólium holtteher vesztesége megegyezik az E + F-vel.
Intuitív szempontból van értelme, hogy az E + F terület képviseli a létrejött gazdasági hatékonyságot, mivel azt vízszintesen határozzák meg az egységek, amelyek nem a monopólium által vertikálisan előállított érték alapján, amelyet a fogyasztók és a termelők számára teremtettek volna, ha ezeket az egységeket előállították, és eladott.
Számos (de nem minden országban) a monopóliumokat a törvény tiltja, kivéve nagyon különleges körülményeket. Az Egyesült Államokban például az 1890-es Sherman monopóliumellenes törvény és az 1914-es Clayton monopóliumellenes törvény megakadályozza a különféle intézkedéseket. a versenyellenes magatartás formái, ideértve, de nem korlátozva a monopóliumként való fellépést vagy a monopolista státus megszerzését.
Noha bizonyos esetekben igaz, hogy a törvények kifejezetten a fogyasztók védelmét célozzák, nem szükséges, hogy ezt a prioritást megfigyeljék a monopóliumellenes szabályozás indokainak megtekintéséhez. Csak a társadalom piacának hatékonyságával kell foglalkozni annak érdekében, hogy megértsük, hogy a monopóliumok gazdasági szempontból miért nem megfelelő ötlet.