Az 5. módosítás vitathatatlanul az eredeti törvényjavaslat legösszetettebb része, és a Legfelsõbb Bíróság részérõl jelentõs értelmezést generált, és a legtöbb jogtudós szerint szükségesnek bizonyult. Itt van egy pillantás az 5. módosítás legfelsõbb bírósági ügyeire az évek során.
Ban ben Blockburger, a Bíróság megállapította, hogy a kettős veszély nem abszolút. Valaki, aki egyetlen cselekedetet követ el, de a folyamatban két külön törvényt megsért, minden egyes díj alatt külön meghallgatható.
Miután négy fekete férfit veszélyes körülmények között őrizetbe vették és kényszerítés alapján kénytelenek voltak begyilkolni gyilkossági vádakkal, elítélték őket és halálra ítélték őket. A Legfelsõbb Bíróság e tekintetben vitatta. Igazságügyi Hugo Black írta a többség számára:
Noha ez a döntés nem fejezte be a rendõri kínzás dél-afrikai amerikaiakkal szembeni kínzását, mégis legalább tisztázza, hogy a helyi rendészeti tisztviselők ezt az Egyesült Államok áldása nélkül tették. Alkotmány.
A Tennessee-i rendészeti tisztviselők 38 órás kényszerítő kihallgatás során lebontották a gyanúsítottat, majd rábeszélték, hogy írjon alá vallomást.
A Legfelsőbb Bíróság itt ismét a Fekete Igazságügy képviselte, kivételt tett, és megdöntte az azt követő ítéletet:Nem elég, hogy a rendészeti tisztviselők bevallásait nem kényszerítik; ezeket olyan gyanúsultaktól is be kell szerezni, akik tudják a jogaikat. Ellenkező esetben a gátlástalan ügyészek túl sok hatalommal bírnak az ártatlan gyanúsítottak vasúti vonalában. Ahogy Earl Warren fõbíró írta a Miranda többség:
A döntés, bár ellentmondásos, közel fél évszázadig állt fenn, és a Miranda-szabály szinte egyetemes bűnüldözési gyakorlattá vált.