Általános sztereotípiák Afrikáról

A 21. században soha nem volt többé a hangsúly Afrika mint most. Az Észak - Afrikán és az Afrikán átvágó forradalmaknak köszönhetően Közel-Kelet, Afrika figyelte a világ figyelmét. De csak azért, mert pillanatnyilag minden tekintet afrikai irányba mutat, nem azt jelenti, hogy a világ ezen részével kapcsolatos mítoszok eloszlottak. A mai Afrika iránti érdeklődés ellenére faji sztereotípiák róla továbbra is fennáll. Van tévedés Afrikával kapcsolatban? Az Afrikával kapcsolatos általános mítoszok e listája célja azok tisztázása.

Mi az első számú sztereotípia Afrikáról? Vitathatatlanul a legnagyobb sztereotípia az, hogy Afrika nem egy kontinens, hanem egy ország. Hallottál már valaki utalni afrikai ételekre vagy afrikai művészetre, vagy akár az afrikai nyelvre? Az ilyen személyeknek fogalma sincs arról, hogy Afrika a világ második legnagyobb kontinense. Ehelyett egy apró országnak tekintik, amelynek nincs külön megkülönböztetett hagyománya, kultúrája vagy etnikai csoportja. Nem veszik észre, hogy mondjuk az afrikai ételekre való utalás ugyanolyan furcsa, mint az észak-amerikai ételekre, az észak-amerikai nyelvre vagy az észak-amerikai emberekre utal.

Afrika 53 ország otthona, ideértve a sziget nemzeteit is a kontinens partjain. Ezek az országok különféle embercsoportokat foglalnak magukban, akik különféle nyelveket beszélnek és sokféle szokást gyakorolnak. Vegyük Nigériát - Afrika legnépesebb országát. A nemzet 152 millió lakossága között több mint 250 különféle etnikai csoport él. Míg az angol volt volt a brit kolónia hivatalos nyelve, a nyugat-afrikai nemzethez tartozó etnikai csoportok, például Joruba, Hausa és Igbo nyelvjárásait szintén gyakran beszélik. A induláshoz nigériaiak gyakorolnak kereszténység, Az iszlám és az őslakos vallások. Annyira a mítosz számára, hogy minden afrikai egyforma. A kontinens legnépesebb nemzet minden bizonnyal másképp bizonyítja.

Ha az afrikai kontinensen élő emberek képeivel foglalkozik a népszerű kultúrával, akkor valószínűleg észlel egy mintát. Időről időre az afrikai embereket úgy ábrázolják, mintha ugyanazok lennének. Látni fogja, hogy az afrikai arcfestékkel és állati nyomatokkal viselkednek, és mindegyikük szinte sík fekete bőrű. Az énekes, Beyonce Knowles döntését körülvevő vita Don fekete arca a francia magazin számára L'Officiel egy ilyen példa erre. A magazin fotózásában, amelyet „visszatéréshez afrikai gyökereihez” írt, Knowles sötétbarnára sötétette bőrét, viselt kék és bézs színű foltok az arccsontokra és a leopárdmintás ruházatra, nem is beszélve a csontszerű nyakláncról anyag.

A divatterjesztés számos okból felkeltette a közhasználatot. Először is, Knowles nem ábrázolja a terjedésben egy konkrét afrikai etnikai csoportot, tehát melyik gyökereire adta tiszteletet a lövés során? Az általános afrikai örökség L'Officiel állítja, hogy Knowles elismerése a terjedésben valóban csak a faji sztereotípiáknak felel meg. Néhány afrikai csoport viselt arcfestéket? Persze, de nem mindenkinek van. És a leopárd nyomtatott ruházat? Ezt nem az őslakos afrikai csoportok kedvelik. Egyszerűen kiemeli, hogy a nyugati világ az afrikai embereket általában törzsi és gonosznak tekinti. Ami a bőr elsötétülését illeti - az afrikai afrikai embereknek, még a Szaharától délre állóak is, számos bőrszín, hajmintázat és egyéb fizikai jellemző van. Ez az oka annak, hogy egyesek rögzítették L'Officiel a döntés, hogy a Knowles bőrét elsötétítik a hajtás miatt, felesleges. Végül is nem minden afrikai fekete bőrű. Ahogyan Dodai Stewart (Jezebel.com) mondta:

"Ha sötétebbé festi arcát, hogy jobban afrikai megjelenésű legyen, nem redukálja-e egy egész kontinenst, amely tele van különféle nemzetekkel, törzsekkel, kultúrákkal és történetekkel, egyetlen barna színűre?"

Földrajzilag nincs kérdés: Egyiptom nyíltan ül Északkelet-Afrikában. Konkrétan Líbiával nyugatra, Szudánnal délen, a Földközi-tengeren északon, a Vörös-tengeren Keletre és Izraelre, valamint a Gázai övezetre északkeletre határos. Elhelyezkedése ellenére Egyiptomot gyakran nem afrikai nemzetként, hanem Közel-Keletként írják le - ez a régió, ahol Európa, Afrika és Ázsia találkoznak. Ez a mulasztás elsősorban abból a tényből fakad, hogy Egyiptom több mint 80 millió lakossága súlyos Arab - legfeljebb 100 000 núbival délen - drasztikus különbség a Szaharától délre eső népességhez képest Afrika. Bonyolult kérdés, hogy az arabokat általában kaukázusi kategóriába sorolják. Tudományos kutatások szerint az ősi egyiptomiak - piramisaikról ismertek és kifinomultak civilizáció - biológiailag nem voltak sem európaiak, sem a Szaharától délre eső afrikai, hanem genetikailag különböznek egymástól csoport.

Az egyik tanulmányban, amelyet John H. idézett Relethford a "Biológiai antropológia alapjaiban" című ősi koponyákból származik A szubszaharai Afrikában, Európában, a Távol-Keleten és Ausztráliában összehasonlítottuk az ősi faji eredet meghatározását Egyiptomiak. Ha az egyiptomiak valóban Európából származnak, koponyamintáik szorosan megegyeznek az ókori európaiak mintáival. A kutatók azonban úgy találták, hogy nem erről van szó. De az egyiptomi koponyaminták sem voltak hasonlóak a szubszaharai afrikaiak mintáinál. Inkább: „az ókori egyiptomiak egyiptomi” - írja Relethford. Más szavakkal, az egyiptomiak etnikailag egyedülálló nép. Ezek az emberek valószínűleg az afrikai kontinensen helyezkednek el. Létük feltárja Afrika sokszínűségét.

Ne törődj vele, hogy a Szahara-sivatag Afrika egyharmadát teszi ki. A Tarzan-filmeknek és Afrika más filmművészeti ábrázolásának köszönhetően sokan tévesen úgy vélik, hogy a dzsungel a kontinens nagy részét elfoglalja, és hogy vad vadállatok az egész tájat körüljárják. Malcolm X fekete aktivista, aki több afrikai országban tett látogatást 1965-ben történt merénylet előtt, vitatta ezt a ábrázolást. Nemcsak Afrika nyugati sztereotípiáit vitatta meg, hanem azt is, hogy ezek a sztereotípiák miként vezetik a fekete-amerikai amerikaiakat a kontinenstől távol esni.

"Mindig negatív fényben vetítik Afrikát: dzsungelvadók, kannibálok, semmi civilizálatlan" - mondta rámutatott.

A valóságban Afrika ad otthont a vegetációs zónák széles köre. A kontinensnek csak egy kis része foglalkozik dzsungel- vagy esőerdőkkel. Ezek a trópusi területek a guineai part mentén és a Zaire vízgyűjtőjén helyezkednek el. Afrika legnagyobb vegetációs övezete valójában szavanna vagy trópusi gyep. Sőt, Afrika otthont ad a többmilliós lakosságú városi központoknak, köztük Kairónak, Egyiptomnak; Lagos, Nigéria; és Kinshasa, a Kongói Demokratikus Köztársaság. 2025 - re az afrikai lakosság több mint fele városokban fog lakni néhány becslés.

Nagyrészt annak a tévhitnek a következménye miatt, hogy Afrika ország, nem ritka, hogy az emberek azt gondolják, hogy a fekete-amerikai amerikaiak ősei vannak az egész kontinensről. A valóságban az egész Amerikában kereskedett rabszolgák kifejezetten Afrika nyugati partjától származtak.

A portugál tengerészek, akik korábban aranyért utaztak Afrikába, először tíz afrikai rabszolgával 1442-ben tértek vissza Európába, PBS jelentések. Négy évtizeddel később a portugálok a guineai parton Elmina néven, vagy portugálul az „enyémként” kereskedő posztot építettek. Ott aranyat, elefántcsontot és más javakat kereskedtek az afrikai rabszolgákkal együtt - fegyverek, tükrök és ruhadarabok kivitele céljából - néhányat említve. Nem sokkal a holland és az angol hajók elkezdett érkezni Elminába afrikai rabszolgák számára is. 1619-re az európaiak egymillió rabszolgát kényszerítettek az Amerikába. Összesen 10–12 millió afrikai kényszerült szolgálatba az új világban. Ezeket az afrikai embereket "harci razziákban elfogták, vagy az afrikai rabszolgakereskedők elrabolták és kikötőbe vitték" - jegyzi meg a PBS.

Igen, a nyugat-afrikai emberek kulcsszerepet játszottak a transzatlanti rabszolga-kereskedelemben. Ezeknek az afrikaiaknak a rabszolgaság nem volt új, de az afrikai rabszolgaság semmiképpen sem hasonlított az észak- és dél-amerikai rabszolgasághoz. Könyvében a Afrikai rabszolga-kereskedelem, Basil Davidson az afrikai kontinens rabszolgaságát az európai jobbágyáshoz hasonlítja. Vegyük a Nyugat-Afrika Ashanti Királyságát, ahol „rabszolgák férjhez menhetnek, vagyont vagy akár rabszolgákat is tarthatnak” - magyarázza a PBS. Az Egyesült Államok rabszolgái nem élveztek ilyen kiváltságokat. Sőt, bár az Egyesült Államokban a rabszolgaság a bőr színéhez volt kötve - feketék szolgaként és fehérek mint mesterek -, a rasszizmus nem volt a rabszolgaság ösztönzője Afrikában. Ráadásul, akárcsak a behúzódott szolgák, az afrikai rabszolgákat általában meghatározott idő elteltével felszabadították a rabságból. Ennek megfelelően a rabszolgaság Afrikában soha nem tartott generációk között.

Sok Afrikával kapcsolatos mítosz évszázadok óta nyúlik vissza. Ban,-ben modern nap, új sztereotípiák alakultak ki a kontinensről. A szenzációviszonyú médianek köszönhetően az emberek Afrikát világszerte éhínséggel, háborúval, AIDS-szel, szegénységgel és politikai korrupcióval társítják. Ez nem azt jelenti, hogy Afrikában nem léteznek ilyen problémák. Természetesen igen. De még az olyan gazdag nemzetben is, mint az Egyesült Államok, az éhség, a hatalommal való visszaélés és a krónikus betegség befolyásolja a mindennapi életet. Míg Afrika kontinense hatalmas kihívásokkal néz szembe, nem minden afrikai szükség van rájuk, és minden afrikai nemzet sem válságban.

Relethford, John. "A biológiai antropológia alapjai." 2. kiadás, McGraw-Hill Humán tudományok / Társadalomtudományok / Nyelvek, 1996. október 18.