Bevezetés az ősi kőemlékbe

Debitage, angolul durván ejtik DEB-ih-tahzhs, műtermék, a régészek által használt együttes kifejezés az éles szélű hulladékra utal, amikor megmaradt egy flintknapper kő szerszám (vagyis elviszi a kőből). A kőszerszám készítésének folyamata inkább hasonlít a szobrászatra, mivel magában foglalja a lefaragást kőtömböt a nem kívánt darabok eltávolításával addig, amíg a szobrász / kő kopogtató el nem éri a döntőt termék. A lerakódás azokra a szükségtelen kőtöredékekre utal.

A Debitage a francia kifejezés erre az anyagra, de a tudományos irodalomban általában használják a legtöbb más nyelven, beleértve az angol nyelvet. Egyéb angol kifejezések a hulladékpelyhek, kőforgácsok és aprítóhulladékok; mindezek a kőtöredékekre utalnak, mint hulladéktermékek, amelyek akkor keletkeznek, amikor egy munkavállaló kőszerszámot állít elő. Ezek a kifejezések vonatkoznak a törmelék maradék darabolására is, amikor egy kőszerszámot javítanak vagy finomítanak.

Az ösztöndíjasokat számos ok miatt érdekli a kőpehely, amelyet a flintknappers elhagyott. A törmelékhalom az a hely, ahol kőszerszámgyártás történt, még akkor is, ha magát a szerszámot elhozták: ez önmagában csak a régészeknek szól arról, hogy az emberek mikor éltek és dolgoztak a múltban. A pelyhek információkat tartalmaznak a kőszerszámok előállításához használt kő típusáról, valamint a technológiáról és a gyártási folyamat lépéseiről.

A hulladékpehely némelyikét magukban is szerszámként lehet felhasználni növények kaparására vagy hús darabolására, de általában a debitage szó azokat a darabokat jelenti, amelyeket még nem használták fel. Függetlenül attól, hogy a pelyheket szerszámként használták-e vagy sem, az adósságkezelés adja a az emberhez hasonló viselkedés viselkedésének legrégebbi bizonyítékai: tudjuk, hogy az ősi emberek kőszerszámokat készítettek, mert célzott pelyhesítő törmeléket találtunk akkor is, ha nem tudjuk, mit csináltak. És mint ilyen, a 20. század első évtizedeiben műalkotás-típusként ismerik el őket.

Az esetleges elemzés az aprított kőpehely szisztematikus vizsgálata. A legelterjedtség leggyakoribb vizsgálata a pelyhek jellemzőinek egyszerű (vagy összetett) katalogizálását foglalja magában, mint például forrás anyag, hossz, szélesség, súly, vastagság, pelyhesedő hegek és többek között a hőkezelés bizonyítékai. Tekintettel arra, hogy lehet egy ezer vagy tízezer darab örökség egy webhelyről, ezeknek a pelyheknek az adatai határozottan "nagy adatnak" minősülnek.

Emellett az analitikai vizsgálatok megkíséreltek a pelyheket osztályozni a szerszámkészítés folyamatában. Általában egy kőszerszámot úgy állítják elő, hogy először a legnagyobb darabokat távolítják el, majd a darabolás és formázás következtében a darabok egyre kisebbek lesznek. A 20. század végén egy népszerű eszköz-alapú értékpapír-tipológia a pelyhek három kategóriába sorolását jelentette: elsődleges, másodlagos és harmadlagos pelyheket. Ezeknek a durva kategóriáknak azt gondoltak, hogy tükrözik a pelyhek eltávolításának egy nagyon specifikus sorozatát: az elsődleges pelyheket először a kőtömbből, majd a másodlagos és végül a harmadlagos pelyheket távolítottuk el.

E három kategória meghatározása a méret és a kéreg (módosítatlan kő) százaléka alapján történt a hulladékpehelyen. A felújítás, a kődarabok összeillesztése, akár az egyik pehely másikra, akár egy egész kőszerszám rekonstruálása, eredetileg meglehetősen fájdalmas és munkaigényes volt. A legújabb eszköz alapú képalkotó eljárások jelentősen finomították és építették ezt a technikát.

Az örökség elemzés egyik problémája az, hogy éppen annyira van az örököltség. Egy szerszám egy kőtömbből történő felépítése akár száz vagy akár több ezer hulladékpelyhet eredményezhet, bármilyen alakú és méretű. Ennek eredményeként az adott helyszínen található kődarabok tanulmányozásának részeként az építkezés tárgyát képező tanulmányokat gyakran tömeges elemzési technikákkal fejezik be. Méret osztályozás egy sor készlet használatával diplomás képernyők gyakran használják az adósság rendezését. A kutatók a pelyheket kategóriákba sorolják különféle tulajdonságok alapján, majd megszámolják és megmérik az egyes kategóriákban szereplő összegeket a pelyhesítő tevékenységek típusának becsléséhez.

Az örökség eloszlásának darab ábrázolását használtam, amikor megállapítható, hogy a pelyhek szétszóródása viszonylag zavartalanul volt lerakódása óta. Ez a tanulmány tájékoztatja a kutatót a kőműves tevékenységek mechanikájáról. Párhuzamos tanulmányként egy kísérleti reprodukció A kő kopogtatásának értékét használják az örökség szétszóródásának és a termelési technikáknak a megfelelő összehasonlítására.

A mikroruházat elemzése a szélesség széleinek károsodásának és pontozásának tanulmányozása kis vagy nagy teljesítményű mikroszkóp segítségével, és általában a tárgyak eltávolítására szolgál, amelyeket valószínűleg eszközként használtak.

Kiváló információforrás az összes litikus elemzésről Roger Grace kőkorszak referenciagyűjteménye.

A későn Tony Baker kiváló litika oldal Noha az elavult még mindig tartalmaz vödör hasznos információt, a mechanikai folyamatok megértése alapján, amelyet saját flintnaptárási kísérleteiben megtanult.

Ahler, A. Stanley "A pelyhesedő törmelék tömeges elemzése: Az erdő tanulmányozása a fa helyett. A litikus elemzés alternatív megközelítéseiben. " Az Amerikai Antropológiai Társaság Régészeti Papers. Eds. Henry, D. O. és George H. Odell. Vol. 1 (1989): 85-118. Nyomtatás.

Andrefsky Jr., William. "A kőszerszám beszerzés, előállítás és karbantartás elemzése." Régészeti Kutatási Folyóirat 17.1 (2009): 65-103. Nyomtatás.

—. "A tömeganalízis alkalmazása és helytelen alkalmazása a lithikus kincstári tanulmányokban." A régészeti tudományos folyóirat 34.3 (2007): 392-402. Nyomtatás.

Bradbury, Andrew P. és Philip J. Carr. "Nem metrikus folytonosságú pehelyanalízis." Lithic Technology 39.1 (2014): 20-38. Nyomtatás.

Chazan, Michael. "A felső paleolitikum technológiai perspektívái." Evolúciós antropológia: Kiadványok, hírek és áttekintések 19.2 (2010): 57-65. Nyomtatás.

Eerkens, Jelmer W., et al. "A litikus egységek redukciós stratégiái és geokémiai jellemzése: Három észak-amerikai esettanulmány összehasonlítása." Amerikai antikvitás 72.3 (2007): 585-97. Nyomtatás.

Eren, Metin I. és Stephen J. Lycett. "Miért a Levallois? A kísérleti „preferenciális” Levallois pehely és a Debitage pehely morfometriai összehasonlítása." PLOS ONE 7.1 (2012): e29273. Nyomtatás.

Frahm, Ellery és munkatársai. "Geokémiailag azonos obszidián beszerzése: A Gutansari vulkáni komplex sokrétű mágneses variációi és az örmény paleolitikus kutatások következményei." A régészeti tudományos folyóirat 47.0 (2014): 164-78. Nyomtatás.

Hayden, Brian, Edward Bakewell és Rob Gargett. "A világ leghosszabb életű vállalati csoportja: Lithic Analysis feltárja az őskori társadalmi szervezetet Lillooet közelében, Brit Columbia." Amerikai antikvitás 61.2 (1996): 341-56. Nyomtatás.

His kakas, Peter. "Az artefaktum együttesek méretének meghatározása." A régészeti tudományos folyóirat 29.3 (2002): 251-58. Nyomtatás.

Pirie, Anne. "Őskor felépítése: litikus elemzés a levantine epipaleolitikumban." A Királyi Antropológiai Intézet folyóirata 10.3 (2004): 675-703. Nyomtatás.

Shea, John J. "Az Alsó-Omo-völgy Kibish-formációjának középső kőkorszak régészete: ásatások, lithikus összeállítások és a korai Homo Sapiens magatartás következtetési mintái." Journal of Human Evolution 55.3 (2008): 448-85. Nyomtatás.

Shott, Michael J. "A kőszerszám-szerelvények számszerűsítési problémája." Amerikai antikvitás 65.4 (2000): 725-38. Nyomtatás.

Sullivan, Alan P. III. És Kenneth C. Rozen. "Lakhely-elemzés és régészeti értelmezés." Amerikai antikvitás 50.4 (1985): 755-79. Nyomtatás.

Wallace, Ian J. és John J. Shea. "Mobilitási minták és alapvető technológiák a Levant középső paleolitikumában." A régészeti tudományos folyóirat 33 (2006): 1293-309. Nyomtatás.

Williams, Justin P. és William Andrefsky Jr. "Debitage variabilitás több Flint Knappers között." A régészeti tudományos folyóirat 38.4 (2011): 865-72. Nyomtatás.