Ban ben beszéd-cselekvés elmélet, egy perklúziós cselekmény olyan cselekedet vagy lelkiállapot, amelyet valami mondaása vagy annak következménye okoz. Perlocutionary effektusként is ismert. "Fontos a különbség az jogellenes cselekmény és az engedményes akció között" - mondja M. Ruth. Kempson:
"A perklúziós cselekmény következménye a hallgatónak, amelyet a beszélõ szándékában áll mondani."
Kempson a három összekapcsolt összefoglaló összegét kínálja beszédi cselekedetek eredetileg John L. Austin 1962-ben megjelent "Hogyan csináljunk dolgokat szavakkal" című kiadványában:
Msgstr "" "A hangszóró mondatokat mond egy adottval jelentés (helymeghatározó aktus), és egy meghatározott erővel (nyilvántartási aktus) annak érdekében, hogy a hallónak bizonyos hatást lehessen elérni (perklúziós törvény). "
Példák és megfigyelések
A. P. Martinich könyvében "Kommunikáció és referencia"meghatározza a perlocutionary act a következőképpen:
"Intuitív módon egy perklúziós cselekmény végrehajtott cselekedet által mond valamit, és nem ban ben mond valamit. Meggyőzni, a dühöngés, felbujtás, vigasztalás és inspirálás gyakran perklúziós cselekmény; de soha nem kezdik megválaszolni a kérdést: "Mit mondott?" Perlocutionary cselekmények, ellentétben a a szokásos és az ily módon történő akták, amelyeket egyezmények szabályozzák, nem szokásos, hanem természetes cselekedetek (Austin [1955], p. 121). Meggyőzés, mérgesítés, felbujtás stb. fiziológiás változásokat okozhatnak a közönség, akár állapotukban, akár viselkedésükben; a hagyományos aktusok nem. "
Példa egy perklúziós hatásra
Nicholas Allott könyvében ezt a perlocutionary cselekményt szemlélteti "Kulcsszavak a gyakorlatban":
"Fontolj meg egy tárgyalást túszfogóval ostrom alatt. A rendőri tárgyaló kijelenti: "Ha elengedi a gyerekeket, megengedjük, hogy a sajtó közzétegye az Ön igényeit." E kijelentés megfogalmazásakor üzletet ajánlott fel (jogalkalmazási aktus). Tegyük fel, hogy a túsz-elfogadó elfogadja az üzletet, és ennélfogva elengedi a gyerekeket. Ebben az esetben elmondhatjuk, hogy a megbeszélés megfogalmazásával a tárgyaló a gyermekek szabadon bocsátását vezette, vagy technikai értelemben véve, hogy ez a kijelentés perklúziós hatása volt. "
"Tűz" kiabálás
Könyvében "Visszaszólalás: A szabad beszéd és a gyűlöletbeszéd vita, "Katharine Gelber magyarázza a" tűz "kiabálásának hatását zsúfolt helyszínen:
Msgstr "" "Perlocutionary esetben egy műveletet hajtanak végre által mond valamit. Például, ha valaki tüzet kiabál, és ezzel cselekszi az embereket az épületből való kilépéshez, amelyben azt hiszik hogy tűzben legyenek, elvégezték a perklúziós cselekményt, hogy meggyőzzék más embereket a kilépésről épület... Egy másik példában, ha a zsűri elnöke bűnösnek nyilvánítja azt a tárgyalóteremben, amelyben a vádlott ül, akkor a bűncselekmény elkövetéséért felelős személy nyilvánvaló cselekményét követték el. Az ezzel a nyilvánosságra hozatalával kapcsolatos perlokációs cselekedet az, hogy ésszerű körülmények között a vádlott meggyőződik arról, hogy a tárgyalóteremből börtöncellába vezetik őket. Az áttelepítési cselekedetek olyan cselekedetek, amelyek lényegesen kapcsolódnak az őket megelőző jogellenes cselekedetekhez, de különállóak és megkülönböztethetők az ilokuratív cselektől. "
A harmonika effektus
Marina Sbisà, ""Hely, helymeghatározás, túlélés"megjegyzi, hogy az áthelyezésnek miért lehet meglepő hatása:
"A perlocutionnak nincs felső határa: a beszédaktus bármely következményes hatása perlocutionarynek tekinthető. Ha a legfrissebb hírek meglepnek, hogy elbukik és elbuknak, bejelentésemnek nemcsak a hitték igaz vagy (ez már perlocutionary hatás), és így meglepte, de készített téged is utazás. esik, és (mondjuk) megsérül a boka. Az úgynevezett „harmonikahatás” ezen aspektusa, különösen a fellépések és a beszédműveletek vonatkozásában (lásd Austin 1975: 110–115; Feinberg 1964) általános beleegyezésnek felel meg, azon beszéd-teoretikusok kivételével, akik inkább a perlocutionary hatás fogalmát a tervezett perlocutionary effektusokra korlátozzák... "
források
- Allott, Nicholas. "Kulcsszavak a gyakorlatban."Continuum, 2011.
- Gelber, Katharine. "Visszaszólalás: A szabad beszéd és a gyűlöletbeszéd vita. "John Benjamins, 2002.
- Martinich, A. P. "Kommunikáció és referencia"Walter de Gruyter, 1984.
- Sbisà, Marina. "Helyszín, helytelenítés, perlocution" a "Beszédműveletek gyakorlata" alatt, ed. írta: Marina Sbisà és Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.