Mi a retorikus kérdés? Meghatározás és példák

- Kint 107 fok van. El tudod hinni?" egy barát megkérdezi téged egy kavargó nyári napon.

Úgy érzi, hogy meg kell válaszolni a kérdést? Valószínűleg nem. Ennek oka az, hogy a barátja egy retorikus kérdést tett fel neked: egy olyan kérdést, amely hatáshoz vagy hangsúlyozáshoz kért kérdést, amelyre nincs szükség válaszra. Ebben az esetben a barátja kérdése egyszerűen a hő intenzitásának hangsúlyozására szolgált.

A retorikus kérdés olyan kérdés, amelyre nincs szükség válaszra, sem azért, mert a válasz egyértelmű, akár azért, mert a kérdező már tudja, hogyan kell a választ adni. A retorikus kérdéseket általában ellentét felhívására, a közönség meggyőzésére, a hallgató gondolkodásra késztetésére vagy az olvasó figyelmének irányítására irányítják egy fontos témára.

A beszélgetésben minden nap retorikus kérdéseket használunk: "Ki tudja?" és miért nem?" két általános példa. A retorikai kérdéseket az irodalomban is használják, általában egy adott ötlet hangsúlyozására vagy egy pont közönségének meggyőzésére.

A retorikai kérdéseket mindenütt használják, az alkalmi beszélgetéstől a hivatalos irodalmi művekig. Noha tartalma széles körű, a retorikai kérdések három elsődleges típusa létezik, amelyeket mindenkinek tudnia kell.

1. Anthypophora / Hypophora. ​​Az Anthypophora irodalmi eszköz, amelyben a felszólaló retorikus kérdést tesz fel, majd maga válaszol. Noha az „anthypophora” és a „hypophora” kifejezéseket néha felváltva használják, finom különbség van. A hipofóra maga a retorikus kérdésre utal, míg az antrophoora a kérdésre adott válaszra utal (általában az eredeti kérdező biztosítja).
   Példa: "Végül is, mi az élet? Születünk, egy ideig élünk, meghalunk. "- Fehér, Charlotte's web
2. Epiplexis. Az epiplexis egy beszédet kérdező figura és meggyőző taktika, amelyben a beszélő retorikai kérdések sorozatát használja fel az ellenfél érvelésének vagy helyzetének hibáinak feltárására. Ebben az esetben a feltett kérdések nem igényelnek választ, mert nem a válasz biztosítására használják fel, hanem inkább az érvelésen keresztüli kérdés módjára. Az epiplexis konfrontációval és kifogásolható hangon van.
   Példa: „Mikor, ó, Catiline, azt akarod abbahagyni, hogy visszaélj türelmünkkel? Meddig lehet még ez a őrület, hogy kigúnyoljon minket? Mikor kell véget vettenie a némileg kíméletlen félelmének, miközben megdöbbent, mint most? " –Marcus Tullius Cicero, „Catiline ellen”
3. Erotesis. Az erotézis, más néven erotema, olyan retorikus kérdés, amelyre a válasz mélyen nyilvánvaló, és amelyre erősen negatív vagy igenlő válasz érkezik.
   Példa: „Egy másik dolog, ami zavar engem az amerikai egyházzal kapcsolatban, az, hogy van egy fehér templomod és egy négeres templomod. Hogyan létezik a szegregáció Krisztus valódi testében? "- Martin Luther King, Jr.," Paul levele az amerikai keresztényeknek "

Az irodalomban, a politikai beszédben és a drámaban a retorikai kérdéseket stilisztikai célokra használják, vagy egy pont bemutatására a hangsúly vagy meggyőzés érdekében. Vegyük figyelembe az alábbi példákat arra, hogy a retorikai kérdéseket hogyan használják hatékonyan az irodalomban és a retorikában.

Sojourner Truth „Ain’s I’m Woman?” Beszéd

Nézz rám! Nézd meg a karomat! Szántottam, ültettem és pajtaba gyűltem, és senki sem tudott velem vezetni! És nem én vagyok nő?
Annyira tudtam dolgozni és annyit enni, mint egy ember - amikor megkaptam -, és viszem a szempillát is! És nem én vagyok nő?
Tizenhárom gyermeket szültem, és láttam, hogy mindegyiket a rabszolgaságnak eladták, és amikor anyám gyászával kiáltottam, csak Jézus hallott engem! És nem én vagyok nő?

A retorikus kérdéseket gyakran használják a nyilvános beszéd vagy meggyőző érvek összefüggésében annak érdekében, hogy szembeszálljanak a közönséggel, vagy gondolkodásba hozzák őket. Sojourner igazság, egy korábbi rabszolga, aki később neves abolicionista szószólóvá és bátor emberi jogi aktivistává vált, 1851-ben tartotta ezt az ikonikus beszédet a nők kongresszusán, Akronban, Ohioban.

Mi a válasz az igazság kérdésére? Természetesen ez hangos Igen. "Nyilvánvaló, hogy nő nő" - gondoljuk - mégis, amint azt bizonyítja, nem kapják meg a többi nő számára felajánlott jogokat és méltóságot. Az igazság egy ismétlődő retorikus kérdést használ itt azért, hogy hazafelé vezesse és éles kontrasztot találjon az afrikai-amerikai nőként megítélt státusza és a többi nő állampolgársága alatt élvezett státusza között idő.

Shylock Shakespeare-ben A velencei kereskedő

Ha szúrt bennünket, nem vérzünk?
Ha csiklandoz bennünket, nem nevetünk?
Ha megmérgez bennünket, nem halunk meg?
És ha tévedsz bennünket, akkor nem
bosszú? (3.1.58-68)

A Shakespeare-i szereplők karaktereiben gyakran használnak retorikai kérdéseket monológiákban vagy monológoknak, amelyeket egyenesen a közönségnek adnak át, valamint meggyőző beszédekben. Shylock, egy zsidó karakter itt két antiszemita kereszténynel beszél, akik gúnyolódtak az ő vallásában.

Mint az Igazság beszédében, a válaszok Shylock által feltett retorikus kérdésekre nyilvánvalóak. Természetesen a zsidók, mint mindenki más, vérzik, nevetnek, meghalnak és megbosszulják a hibáikat. Shylock rámutat a többi karakter képmutatására, valamint arra, hogy miként emlegetik őt humanizálva magát - itt, egy retorikus kérdés sorozatával.

Langston Hughes „Harlem”

Mi történik egy halasztott álommal?
Száraz?
mint egy mazsola a napon?
Vagy úgy fáj, mint egy fájó -
És akkor futni?
Olyan büdög, mint a rothadt hús?
Vagy kéreg és cukor felett ...
mint egy szirupos édes?
Talán csak megereszkedik
mint egy nehéz teher.
Vagy felrobban?

Langston Hughes rövid, éles „Harlem” verse szintén a Loloraine Hansberry híres játékának prológja, Mazsola a napon, a színpadi események felkészítése a csalódásokra és a szívfájdalomra.

Hughes versében szereplő retorikus kérdések sorozata indokolatlan és meggyőző. Az elbeszélő azt kéri az olvasótól, hogy tartson szünetet, és gondolkozzon el az elveszett álom és megtört szív következményeiről. Ezeknek a reflexióknak retorikus kérdésekként, nem pedig állításokként történő felvetéséhez a közönségnek szüksége van saját belső „válaszokat” adnak személyes veszteségeikről, és nosztalgikus lélekmélyedést idéznek elő fájdalom.