Ha az elnökké válásra gondol, akkor jobb, ha megtakarítja pénzét. A politikában komolyan kell venni a pénzt. A pénz gyűjtése pénzt igényel.
Az elnökök természetesen nem költenek saját személyes pénzüket. Kampányaik pénzt gyűjtenek és költenek. Pénzt gyűjtnek kis és nagy hozzájárulóktól, valamint szuper PAC-ok.
Tehát mennyire fontos a személyes vagyon a választáshoz? Nagyon. A pénz jelölteket kap más gazdag emberek előtt, akik kampányokat finanszíroznak. A pénz időt ad a jelölteknek a kampányra. Hány sikeres elnök nyert egy teljes választási választást teljes munkaidős állás mellett? Nem sok.
Természetesen vannak kivételek a szabály alól.
Az amerikai történelem legszegényebb főparancsnokát egyszer az egyik „legszomorúbb elnöki nehézség eseteként” jellemezték, aki alig tudta biztosítani a családját. Az a kor, amikor szinte az összes Fehér Házba megválasztott jelölt milliomos, az a tény, hogy szegény nevelése ellenére sikerült megnyernie az elnökséget.
Szinte minden modern elnök milliomos volt abban az időben, amikor a Fehér Házba választották. Ez tény. Tehát milyen gazdagok voltak? Itt van egy pillantás öt modern elnökre és annak nettó vagyonára a választásuk idején.
A leggazdagabb jelölt a 2012-es elnökválasztáson messze és távol volt a korábbi Massachusetts kormányzója. Mitt Romney. Valójában ő volt a leggazdagabb elnökjelölt, mióta Steve Forbes milliárdos 2000-ben vezette.
Igen, a megyei, az állami és a szövetségi kormány szinte minden szintjén megválasztott tisztviselők többet tesznek, mint az átlagos amerikai munkások. De a politikában való részvétel révén nem válnak milliomosoknak, annak ellenére, hogy sok hivatásban vannak.
A legtöbb politikus valójában milliomosok előtt valójában megválasztják őket.
Tehát, ha kíváncsi lenne, nézzük meg, hogy minden szintű politikus hazahozza.
Az elnök fizetését a Kongresszus határozza meg, és a törvényhozók megfelelőnek ítélték a legerősebbek fizetését pontosan ötször szerepel a helyzet a világon, mióta George Washington lett az ország első elnöke 1789.
A country club republikánus kifejezést használják a GOP politikusainak és választópolgárainak leírására, akik gazdagabbak, mint a legtöbb amerikaiak, és elsősorban a fiskális ügyekben foglalkoznak. olyan kérdések, mint az adók csökkentése, és kevésbé a társadalmi kérdésekre összpontosítanak, amelyek a vallási konzervatívok szerint sok embert elvezetnek a közvélemény-kutatásokhoz: abortusz és meleg házasság.
Ez nem pozitív kifejezés. Valójában, ha politikus vagy, akkor nem akarja, hogy egy országos klub republikánus legyen. Itt van miért.