A diakrón nyelvészet meghatározása és példái

Diakrón nyelvészet egy a nyelv a történelem különböző időszakaiban.

A diakrón nyelvészet a nyelvi tanulmány két fő időbeli dimenziója, amelyet a svájci nyelvész Ferdinand de Saussure azonosított Általános nyelvészet tanfolyam (1916). A másik az szinkron nyelvészet.

A kifejezések diakróniát és szinkronitás utalnak a nyelv evolúciós szakaszára, illetve a nyelv állapotára. "A valóságban" - mondja Théophile Obenga, "a diakrónikus és a szinkron nyelvészet összekapcsolódik" ("Az ókori Egyiptom és Afrika többi része genetikai nyelvi kapcsolata", 1996).

• "diakronikus szó szerint jelenti egész idejű, és leír minden olyan munkát, amely feltérképezi a nyelvek eltolódását, töréseit és mutációit az évszázadok során. Nagyjából vázlatosan hasonlít az evolúciós biológiához, amely feltérképezi a sziklák eltolódását és átalakulását. szinkronikus szó szerint jelenti idővelmégis etimológia itt félrevezető, mivel Saussure kifejezése az atemporal nyelvészetre, a nyelvészetre utal idő nélkül, amely kivonja a kor és a tanulási nyelv hatásait egy adott fagyasztott állapotban pillanat."
  instagram viewer
  
  (Randy Allen Harris, A nyelvi háborúk. Oxford University Press, 1993)

- "Diakrón nyelvészet a nyelv történelmi tanulmányozása, míg a szinkron nyelvészet a nyelv földrajzi tanulmánya. A diakrón nyelvészet arra utal, hogy miként alakul ki egy nyelv egy adott idõszak alatt. Az angol nyelv fejlődésének nyomon követése a Régi angol korszak században diakrónikus tanulmány. A nyelv szinkron tanulmánya a nyelvek összehasonlítását jelenti nyelvjárások„Ugyanazon nyelv különféle beszélt különbségei” - meghatározott definíciós térségi területeken és ugyanazon időtartamon belül. Az Egyesült Államok azon régióinak meghatározása, amelyekben az emberek jelenleg „pop” -ot, nem pedig „szódat” mondnak és a „idear” helyett az „ötlet” példák a szinkronikushoz kapcsolódó vizsgálatok típusaira tanulmány."
(Colleen Elaine Donnelly, Nyelvtudás az írók számára. New York Press State University, 1994)
- "Saussure utódainak többsége elfogadta a" szinkronikus-diakronikus„megkülönböztetés, amely továbbra is erőteljesen fennmarad a huszonegyedik századi nyelvészetben. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az alapelv vagy a nyelvi módszer megsértésének tekintik, ha ugyanabba a szinkron elemzésbe beillesztik a párhuzamosan különböző állapotokra vonatkozó bizonyítékokat. Tehát például a shakespeare-i formákra való hivatkozást elfogadhatatlannak tekintik, mondjuk, a nyelvtan Dickens. Saussure különösen súlyos a szigorúságában nyelvészek akik összekeverik a szinkron és a diakrón tényeket. "
(Roy Harris, "Nyelvészek Saussure után." A szemiotika és nyelvészet útmutatója, ed. Paul Cobley készítette. Routledge, 2001)

"​Nyelv váltás a történelmi nyelvészet egyik alanya, a nyelvészet almezeje, amely a nyelvet a történelmi szempontjain tanulmányozza. Néha a kifejezés diakrón nyelvészet a történeti nyelvészet helyett a nyelv (vagy nyelvek) tanulmányozásának utalásának egyik módjaként, a különböző időpontokban és különböző történelmi szakaszokban. "(Adrian Akmajian, Richard A. Demer, Ann K. Farmer és Robert Robert Harnish Nyelvészet: Bevezetés a nyelvhez és a kommunikációhoz, 5. kiadás A MIT Press, 2001)

"Sok tudós számára, akik a területüket" történelmi nyelvészetnek "nevezik, a kutatás egyik legitim célpontja nem az időbeli változásokra, hanem a korábbi nyelvi szakaszok szinkron nyelvtani rendszereire összpontosít. Ezt a gyakorlatot (nem feltétlenül felidézőleg) „régi idő szinkronizmusának” lehet nevezni, és számos tanulmány formájában tette megjelölését, amelyek egyes szintaktikai konstrukciók, szószerkesztési folyamatok, (morfológiai)fonológiai váltakozások és hasonlóak az egyes nyelvek korábbi (premodern vagy legalábbis korai modern) szakaszaira.. .

A nyelv korábbi szakaszaira vonatkozó lehető legtöbb szinkron információ megszerzését feltétlenül szükséges előfeltételnek kell tekinteni a nyelv diakronikus a nyelv fejlesztése.... Mindazonáltal a korábbi nyelvi államok szinkronizálásának folytatása, kizárólag a (szinkron) érdekében az elméletépítés.. - bármennyire is méltó célkitűzés - nem számít történelmi nyelvészet végzésének a szó szerint dia-krónikus (átmenetileg) értelme, hogy itt szeretnénk fejlődni. Legalább technikai értelemben, diakrón nyelvészet és történelmi nyelvészet nem szinonimák, mivel csak ez utóbbi magában foglalja a „régi idő szinkronizálásának” kutatását, a nyelv megváltoztatása nélkül. "(Richard D. Janda és D. Brian Joseph: "A nyelv, a változás és a nyelvváltás." A történelmi nyelvészet kézikönyve, ed. előterjesztette: B. D. Joseph és R. D. Janda. Blackwell, 2003)