Darlie Routier, elítélt gyilkos: bűnös vagy átszelve?

Darlie Routier be van kapcsolva halálsor Texasban, két fiának, Devonnak és Damon Routiernek az egyik gyilkosságával elítélték, akiket 1996. június 6-án kora reggel megöltek. A gyilkosság kivizsgálásának médiában Routier-t ábrázolták pszichopata vagy szívtelen anya akinek gyermekei akadályozták életmódját, ezért pénz miatt megölte őket.

Így ábrázolták Darlie Routier-t olyan könyvekben is, mint például Barbara Davis "Értékes angyalok", és a tárgyalásán az ügyészek. Legtöbben úgy gondolták, hogy a Susan Smith két évvel korábban.

Meggyőződése óta Darlie és családja sokkal többet megtanulta a jogrendről, és sokkal más képet mutattak be, mint amit a sajtó eredetileg bemutatott. Még Barbara Davis meggondolta magát az ügy kapcsán, és egy fejezetet fűzött könyvéhez, amelyben vitatta az ügyész ügyét.

Olvassa el mindkét oldalt, és maga határozza meg, hogy ez a fiatal nő az ügyészek és a sajtó által ábrázolt ő-ördög, vagy olyan nő, aki naiv a jogrendszer belső működésében.

Darlie és Darin Routier középiskolás kedvesek voltak, akik 1988 augusztusában házasodtak össze, miután Darlie befejezte a középiskolát. 1989-re született az első fiú, Devon Rush, 1991-ben pedig Damon Christian, a második fia

A családjuk növekedésével Darin számítógépes üzleti vállalkozása és a család költözött a gazdag körzetbe, amelyet Dalrock Heights Addition néven ismertek Rowlettben, Texasban. Az út jól haladt a routerok számára, és sikereikkel ünnepelték azáltal, hogy drága tárgyakkal, például egy új Jaguárral, egy kabinjáró-cirkálóval, buja bútorokkal, ékszerekkel és ruházattal körülvették magukat.

Néhány év után a gazdag életmód után Darin vállalkozása zavarodni kezdett, és ezzel pénzügyi problémák merültek fel a pár számára. Azt kezdték pletykálni, hogy a házaspár bajban van, és beszélgettek házasságon kívüli ügyekről. A barátok szerint Darlie, aki megjelenése megszállottja, állítólag kevés türelmet jelent a gyermekek iránt. A pletykák ellenére 1995. október 18-án a párnak harmadik fia, Drake volt, ezt követően Darlie megtapasztalta szülés utáni depresszió.

Kétségbeesetten, hogy elveszíti a terhesség alatt elért súlyát, elkezdett fogyótablettákat szedni, amelyek nem tudtak segíteni, és hozzájárultak a hangulatváltozáshoz. Bízott Darinnal abban, hogy öngyilkossági gondolatai vannak, és ketten kezdtek beszélgetni és áttekinteni a jövőt. A dolgok javíthatónak tűntek a fiatal pár számára. E reményteljes idõszakot azonban egy tragédia rövidítette le, amelyet senki sem tudott volna megjósolni.

1996. június 6-án reggel 2:30 körül a Rowlett rendőrség vészhívást kapott a Routier otthonától. Darlie azt sikította, hogy őt és két fiát egy betolakodó szúrta be, és a fiúk meghaltak. Darin Routier, akit a Darlie sikolyjai felébresztettek, lerohant a lépcsőn a családi szobába, ahol néhány órával azelőtt, hogy felesége és két fia elhagyta a televíziót. Amikor belépett, mindössze két fia és felesége vérrel átitatott teste volt.

Darin megpróbálta megmenteni Devont, aki nem lélegzett. Amint azt Barbara Davis állította: "Két fia között szakadva a rémült apa pillanatra pánikba esett, majd úgy döntött, hogy kardio-pulmonális újraélesztést kezd a fia, aki nem lélegzik. Darin a kezét Devon orra fölé helyezte, és a gyermek szájába lélegzett. A vér visszapermetezte az apa arcát. "Damon, mély duzzogással a mellkasában, a levegőért küzdött.

A ház mentősökkel és rendőrséggel tele volt. A mentősök megpróbálták megmenteni a gyerekeket, amikor a rendőrség átkutatta a betolakodó házát, aki Darlie szerint a hozzá csatlakozó garázs irányába futott. David Waddell rendőr és Matthew Walling őrmester véres kést vont a konyhai pultra, Darlie pénztárcájára. és a közelében fekvő drága ékszerek, egy perjel a garázsban lévő ablak képernyőjén, és a vér fröccsent padló.

Az orvosok egyik gyermeket sem tudtak megmenteni. A késlökések mély gördüléseket hagytak a fiúk ládáiban és átütötte a tüdejét. Légszellőzve, mindketten szörnyű halálos áldozatokat szenvedtek. Darlie sebeit - felületibbek és nem életveszélyesek - átmenetileg feljavítottuk, míg Darlie elmondta a rendõrségnek a szörnyû eseményekrõl, amelyek csupán egy órával korábban bontakoztak ki.

Darlie Routier a tornácán állt, vérrel átitatott hálóingében, és elmondta a rendõrségnek, hogy emlékszik a támadásra, amelyet éppen vele és két fiaval történt.

Azt mondta, hogy egy betolakodó belépett az otthonaikba, és "felszerelte" őt, amíg aludt. Amikor felébredt, felsikoltott és harcolt vele, megfékezve a csapásait. Azt mondta, hogy ezután a garázs felé menekült, és ekkor észrevette két fiát, akiket vér takar. Azt mondta, hogy semmit sem hallott, amikor támadtak. A betolakodót közepes-magas magasságúnak írta le, fekete pólóban, fekete farmerben és baseball sapkában öltözve.

Darlie-t és Darint ezután kórházba vitték, és a Rowlett-i rendõri osztály lefoglalták a házat, és elkezdték a nyomozást.

A Devon és Damon gyilkosságától számított 11 napon belül a Rowlett Rendőrkapitányság letartóztatta Darlie Routier-t, fiainak súlyos gyilkosságával vádolta.

Az ügyész Darlie elleni ügyét a következő kulcsfontosságú kérdésekkel mutatták be:

• Janice Townsend-Parchman támadó tanúja volt annak, hogy a fiúk sebei vadok és mélyek, de Darlie habozás nélküli, esetleg önmagában okozott sebeinek írta le.
• Larry Byford mentős azt mondta, hogy Darlie soha nem kérdezte gyermekeinek állapotáról, amikor a mentõ ment a kórházba.
• Charles Hamilton, az ujjlenyomat-szakértő, aki megvizsgálta a helyszínt, azt mondta, hogy az egyetlen talált nyomat Darlie és gyermekeié.
• Tom Bevel, a vérszakértő bebizonyította, hogy Darlie hálóingén a vére az ő fiainak volt. Rápermetezték, és azt sugallta, hogy ez történhet, amikor szúró mozdulattal felfelé emeli a karját.
• A kórházi ápolónők tanúbizonyságot tettek arról, hogy Darlie nem mutatott gyászot fiainak elvesztése iránt. Azt állították, hogy jobban érdekli, hogy észrevegyék azt mondani, hogy felvette a kést a konyha padlójáról, amely a késeihez tette a nyomait.
• Megemlítették a porszívó alatt található vért és magán a tisztítón található vérfoltokat is, jelezve, hogy a porszívót ott helyezték el a bűncselekmény elkövetése után.
• Charles Linch, a nyomkövetési bizonyítékok szakértője szerint a betolakodóknak lehetetlen volt elhagyni ezt a helyszínt vérnyom nélkül. A Routier otthonán kívül nem volt vér.
• Az FBI Al Brantley ügynöke tanúsította, hogy a kivágott ablaküveget csak egy betolakodó távolíthatta el. Az is, hogy Darlie drága ékszereit érintetlenül hagyták, diszkontálva rablás mint motívum. Ami a motívumot illeti erőszak, azt mondta, hogy a nemi erőszak erőszakos eszközként felhasználta gyermekeit arra, hogy beadja, és nem ölte meg őket. És végül beszélt a fiúk szúrásának kegyetlenségéről, és azt mondta, hogy véleménye szerint ez egy személyes támadás volt, amelyet extrém haraggal követtek el, és nem egy idegen.

Darlie a tanácsadó tanácsával szemben állt ellen. Megkérdezték tőle, miért mesélte a történet különböző verzióit a rendőröknek. Megkérdezték a kutyájától, amely ugat az idegeneknél, de nem ugat, amikor a betolakodó belépett otthonába. Megkérdezték tőle, miért takarítják meg a konyháját, de a tesztelés alatt az egész vérmaradványokat mutatott. A legtöbb kérdésre Darlie válaszolt, hogy nem emlékszik, vagy nem tudott.

A zsűri Darlie Routier-et bűnösnek találta a gyilkosságban és elítélt őt halál.

A vádjogi ügy Darlie Routier ellen közvetett volt, és olyan szakértőkön alapult, akik elméletbe vették a bűncselekmény helyén összegyűjtött vagy megtekintett bizonyítékokat. Az ügyész azt tette, amit szándékában áll tenni, azaz a zsűri, hogy Darlie-t bűnösnek találja gyilkosság, de az összes bizonyítékot bemutatták-e a zsűrinek? Ha nem, miért nem?

Weboldalak, amelyek támogassa Darlie Routier fellebbezését felsorol sok olyan ügyet és tényt, amelyek a tárgyalása után derültek fényre, és amelyek valószínűség szerint elegendő bizonyítékot szolgáltatnak az új tárgyalás megfelelőségére. Ezek közül néhány a következő:

Az ügyvéd, amely Darlie Routier-t képviselte A tárgyalás során nyilvánvalóan összeférhetetlenség merült fel, mert állítólag előzetes megállapodást kötött Darin Routierrel és más családtagokkal, hogy ne folytasson olyan védekezést, amely Darint befolyásolhatja. Ez az ügyvéd állítólag megállította a védelem fő szakértőit ​​attól, hogy elvégezzék a törvényszéki vizsgálatokat.

Egyéb aggodalomra okot adó területek, amelyekre soha nem hívták fel a zsűri figyelmét, a következők képei: Darlie vágásai és zúzódásai a karján, amelyeket akkor vették el, amikor a kórházba került gyilkosságokat. Legalább egy esküdt elmondta az újságíróknak, hogy soha nem szavazott volna az elítélésrõl, ha látta volna a fényképeket.

Véres ujjlenyomatokat találtak, amelyek nem tartoznak Darlie-hoz, Darin-hoz, a gyermekekhez vagy a Routier-házban élő rendőrök vagy más személyekhez, a gyilkosság éjszaka. Ez ellentmond a tárgyalása során adott vallomásoknak, miszerint a házon kívül nem találtak ujjlenyomatot.

• Véres ujjlenyomatot találtak a nappali asztalán. Kinek tartozik?
• Véres ujjlenyomat volt a garázs ajtaján. Kinek tartozik?
• Darin Routier farmert vér rájuk vette. Kinek a vére?
• A Routier nappaliban szeméremszőr volt. Kinek tartozik?
• Hogyan jutott oda a vér Darlie hálóingén, és kinek az?
• A rendõrség hulladékot kapott a konyhában található késsel a gyilkosság kivizsgálása közben, vagy a képernyő ajtajából jött?

Darin Routier beismerte, hogy megpróbál biztosítási csalást szervezni, amelynek során valaki betört az otthonába. Beismerte, hogy megkezdte a betörés megszervezésének első lépéseit, de ezt akkor kellett megtenni, amikor senki sem volt otthon. Egyik zsűri sem hallotta ezt az elismerést.

A zsűri által megtekintett vádló születésnapi party film azt mutatta, hogy Darlie fia sírján táncol a többi családdal együtt tagjai, de nem tartalmazta a jelenetet megelőző órák forgatását, amikor Darlie férjével zokogott és sírt a sírok felett. Darin. Miért nem jelentették meg a zsűrinek a kiegészítő felvételeket?

A szomszédok arról számoltak be, hogy egy hetet a gyilkosság előtt egy fekete autó ült a Routier otthon előtt. Más szomszédok arról számoltak be, hogy ugyanaz az autó elhagyja a területet a gyilkosságok éjjel. Megvizsgálta ezeket a jelentéseket a rendőrség?

A nyomozók a tárgyalásuk során a keresztvizsgálat során hivatkoztak ötödik módosító jogukra az önvádatlanság ellen, megakadályozva, hogy a védekezés megcáfolja vallomásaikat. Mitől féltek ezek a nyomozók, miután keresztezették őket?

Vita folyt arról, hogy a rendõrség nem védi a bizonyítékokat, mivel összegyûjtötték azokat, ami esetleg megsérthette volna azok eredetét. Valójában ez történt?

• A képernyő, amelyet a nyomozók a sajtónak jelentettek úgy, hogy belsőről vágtak, később a bíróságon bizonyították, hogy kívülről vágott.
• Amikor a mentős megérkezett a helyszínre, azt mondták, hogy Darin Routier kint volt, Darin pedig benne próbálta megmenteni gyermekeit. Kik voltak a férfiak kívül?
• A kórházban működő nővérek tanúvallomásait próbálták meg és megismételték a próbák során az ügyészség által a vallomásaik előtt, amint arról beszámoltak?
• A Darlie-n műtött sebész azt állította, hogy a nyakában a vágás 2 mm-re volt a nyaki hüvelytől, de a nyaki artéria felületes. A viselt nyaklánc megsérült a seb következtében, de ez megakadályozta a kést is, hogy mélyebbre nyúljon a nyakába. A zsűri világosan megértette a sebeinek súlyosságát?
• Helytelen volt-e a bírói riporter által a zsűrinek tett bizonyíték visszaolvasása az átiratban elkövetett hibák miatt?
• Az vád A jelentések szerint az ügyben megtagadták a felügyeletük alatt álló bizonyítékokhoz való hozzáférést. Miért nem érhető el könnyen az összes érdekelt fél számára?
• A belépés DNS a tesztelés sok ilyen kérdést pihentethet. Miért van ilyen vonakodó a tesztelés?
• Néhány író, aki interjút készített Darlie Routier-rel, úgy döntött, hogy segíti a harcot az új tárgyalás megszerzése érdekében. Mióta beszámoltak a helyzetével kapcsolatos véleményükről, beszámolnak arról, hogy akadályozzák vagy meglátogatják képességeiket, vagyis olyan kényelmetlenné teszik őket, hogy keveset lehet elérni.