A kritika formális elemzés és a szöveg, produkció vagy előadás - akár a saját is (a önkritika) vagy valaki másé. Ban ben fogalmazás, a kritikát néha a válaszdokumentum. Ha egy másik szakértő megírja, a kritika a-nak is nevezhető szakértői értékelés. A szakértői értékelések annak eldöntésére szolgálnak, hogy elfogadnak-e egy cikket tudományos folyóiratban való közzétételre, vagy oktatási környezetben megtehető olyan hallgatói csoportokban, amelyek visszajelzéseket adnak egymásnak papírok (partneri válasz).
A kritikák eltérnek vélemények (ezek szintén különböznek a szakértői véleményektől) abban, hogy a kritikák mélyebben kínálják elemzéseiket. Gondoljon a különbségre egy folyóirat irodalmi művet vizsgáló tudományos cikk (kritika) és az ott tárgyalt témák között, egy pár száz szó áttekintése egy könyvről egy újságban vagy magazinban a laikus közönség számára, hogy az olvasók eldöntsék, vásárolják-e meg.
Hasonlítsa össze a kifejezést kritika val vel kritikus elemzés,kritikai esszé, és értékelési esszé.
Kritikai kritériumok azok a szabványok, szabályok vagy tesztek, amelyek az ítéletek alapjául szolgálnak.
Kritikai kritikát keltett egy könyv
A kritika a cikk témájának összefoglalásával kezdődik, de abban különbözik az egyenes összefoglalótól, mert hozzáadja a recenzens elemzését.
Ha kritika történik a cikk első vázlatával kapcsolatban, akkor a recenzsek által felvetett kérdéseknek nagyszabású kérdéseknek kell lenniük a az eredmények - tudományos szakértői áttekintés esetén - és az érvek, például a logikai vagy a forrásanyag hibái és a tévedések, nem pedig vonalszintű kritika (nyelvtan és hasonló). A dolgozatban bemutatott kétértelműség és irónia szintén célok lehet.
"A kritika a kutatási jelentés tartalmának objektív és kritikus értékelésének folyamata tudományos érdemekről és alkalmazásáról a gyakorlatban, az elméletben és az oktatásban, írja Geri LoBiondo-Wood és Judith Haber. "Szükség van bizonyos ismeretekre a tárgyban és a kritikai kritika olvasásának és használatának ismeretére kritériumok. "(" Ápolási kutatás: A bizonyítékokon alapuló gyakorlat módszerei és kritikai értékelése. "Elsevier Health Sciences, 2006)
A kritikának ki kell emelnie azt is, ami jól működik, nem csak a papír hibáit.
"A kritikának először azt kell hangsúlyoznia, hogy a cikk miként járul hozzá a területhez, majd azonosítani kell a hiányosságokat vagy korlátokat" - írja H. szerző. Beall és J. Trimbur. "Más szavakkal, a kritika kiegyensúlyozott értékelés, nem pedig egy vádlós munka." ("Hogyan lehet tudományos cikket olvasni." A "Kommunikáció a tudományról: Szakmai összefüggések" című kiadásban. Eileen Scanlon et al. Taylor és Francis, 1998)
A kritika célja
Az értékelő érveit bizonyítékokkal kell alátámasztani. Nem elegendő csupán azt mondani, hogy a kérdéses papír hibás, hanem azt is, hogy hibás és miért - mi bizonyítja, hogy az érvelés nem áll fenn?
"Fontos egyértelművé tenni, hogy mit kell elvégezni egy kritikával" - írja C. szerző. Grant Luckhardt és William Bechtel. Folytatják:
A kritika nem ugyanaz, mint annak bizonyítása, hogy a következtetés valakié érv hamis. Képzelje el, hogy valaki egy memorandumot bocsátott ki azzal érvelve, hogy a vállalat megtartja a jelenlegi jogi tanácsadót. Ön azonban meg van győződve arról, hogy itt az ideje a változásnak, és azt akarja demonstrálni, hogy... Fontos itt megjegyezni, hogy el tudja készíteni egy ilyen demonstrációt kollégája érveinek vagy megemlítése nélkül megdöntése őket. Ezzel szemben a kollégája demonstrációjának kritikája megköveteli, hogy vizsgálja meg a bemutatják és megmutatják, hogy nem tudják megállapítani azt a következtetést, hogy a jelenlegi jogi tanácsadónak kell lennie megmarad.
"Kollégája demonstrációjának kritikája nem azt mutatja, hogy a következtetése helytelen. Ez csak azt mutatja, hogy az előadott érvek nem támasztják alá azt a következtetést, amelyet állítólag állítanak. "(" Hogyan kell logikával csinálni dolgokat. "Lawrence Erlbaum, 1994)
Önkritika a kreatív írásban
A kritikai kritikákhoz kapcsolódó kifejezés, amelyet gyakran használnak a tudományos Biblia tanulmányozásában exegézis, bár ez nem csak a Biblia ösztöndíjaira vonatkozik.
„Egy exegézis (kreatív írásban társalgás)... tudományos írás, szöveges elemzésre és összehasonlítás a kreatív írási projektjével kapcsolatos irodalom felhasználásával. Az exegezis általában hosszabb, mint kritika, és inkább disszertációnak szól. Hajlandó nagyobb hangsúlyt fektetni a választott összehasonlító szövegre, mint a saját kreatív írási projektjére, egy világos tézis összekötve a kettőt.
"A jó hír az, hogy ha megtanulja, hogyan kell kritikát írni a kreatív folyamatról, rájössz, hogy ez valójában elősegíti a kreatív írás jobb megértését." (Tara Mokhtari, A Bloomsbury bevezetése a kreatív írásba. Bloomsbury, 2015)